Ухвала

від 19.04.2024 по справі 398/661/23

ОЛЕКСАНДРІЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №: 398/661/23

провадження №: 1-кп/398/125/24

УХВАЛА

Іменем України

"19" квітня 2024 р. м. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022121060001590 від 11.11.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022121060001590 від 11.11.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

В судові засідання 27.03.2024 року та 10.04.2024 року не з`явилася свідок ОСОБА_6 про причини неявки суд не повідомила, про час та місце його проведення повідомлена належним чином, про що у справі наявна розписка (том4 а.с.165, 178, 206).

10.04.2024 року судом постановлено ухвалу про привід цього свідка, копія якої направлена до Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області для виконання (а.с.189).

Вказана ухвала суду Олександрійським РВП ГУНП в Кіровоградській області на сьогодні не виконана, свідок в судове засідання не доставлений.

Прокурор ОСОБА_3 просив оголосити у розгляді справи перерву та повторно забезпечити привід свідка ОСОБА_6 для її допиту у судовому засіданні. Наголошує на тому, що свідок обізнана про час та місце проведення судового засідання, про що була повідомлена належним чином, причини неявки не повідомила, причини невиконання ухвали суду від 10.04.2024 року наразі невідомі.

Представники цивільного позивача Олександрійської міської ради та третьої особи КП «Центральна міська лікарня м. Олександрії» ОМР подали заяви про розгляд справи у їх відсутність (том4 а.с.81, 86-87, 166, 199, 201, 204, 205, 208).

Потерпілий ОСОБА_7 та його представник ОСОБА_8 в судове засідання не з`явилися, про час та місце його проведення повідомлені належним чином (том4 а.с.207, 209).

Обвинувачений ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечують проти задоволення клопотання прокурора.

Відповідно ст.131 КПК України, одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Частинами 1, 2 ст.139 КПК України передбачено, що якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно ч.1, ч.3 ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до свідка.

Відповідно до вимог ст.142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду була викликана у встановленому цим Кодексом порядку та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Враховуючи те, що сторони наполягають на безпосередньому допиті у судовому засіданні свідка ОСОБА_6 , яка на виклик до суду не з`являється без поважних причин, суд, сприяючи учасникам кримінального провадження у здійсненні їх процесуальних прав, з метою забезпечення повного та всебічного розгляду кримінального провадження, вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора про повторний привід свідка для її допиту у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 327, 333, 369, 372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Застосувати привід до свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання на 27травня 2024року о 09 годині 00 хвилин у приміщенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області, розташованому за адресою: Кіровоградська область, місто Олександрія, вулиця Поштова, 30.

Привід полягає у примусовому супроводженні свідка особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця його виклику в зазначений в ухвалі час.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Олександрійському РВП ГУНП в Кіровоградській області.

Контроль за виконанням ухвали про здійснення приводу покласти на прокурора Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судові рішення, які можуть бути оскаржені.

Суддя: ОСОБА_1