Ухвала
від 17.04.2024 по справі 536/515/23
КРЕМЕНЧУЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

536/515/23

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

17 квітня 2024 року Кременчуцький районний суд Полтавської області у складі: головуючої судді Баранської Ж.О., за участі секретаря судового засідання Шкіринець К.В., розглянувши упідготовчому судовомузасіданні ум.Кременчук цивільнусправу запозовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмета спору? Третякременчуцька державнанотаріальна контора,про визнанняправа власностіу порядкуспадкування зазаконом та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Третя Кременчуцька державна нотаріальна контора Полтавської області - про встановлення факту постійного спільного проживання однією сім`єю із спадкодавцем, визнання майна об`єктами права спільної сумісної власності чоловіка та жінки, які проживали однією сім`єю, але не перебували в шлюбі між собою та про визнання права власності на частку майна,

УСТАНОВИВ:

Представник позивача (відповідача) ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ? Третя кременчуцька державна нотаріальна контора, про визнання права власності за позивачем у порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 на житловий будинок з господарськими будівлями за адресою: АДРЕСА_1 , та на земельну ділянку площею 0,1051 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , третя особа: Третя Кременчуцька державна нотаріальна контора Полтавської області - про встановлення факту постійного спільного проживання однією сім`єю із спадкодавцем, визнання майна об`єктами права спільної сумісної власності чоловіка та жінки, які проживали однією сім`єю, але не перебували в шлюбі між собою та про визнання права власності на частку майна.

Позивач (відповідач) ОСОБА_1 та представник позивача (відповідача) адвокат Єрмоленко О.В. у підготовче судове засідання не з`явилися, надали до суду заяву про розгляд справи без їх участі, проти закриття підготовчого судового засідання не заперечують.

Відповідач (позивач) ОСОБА_2 та представник відповідача (позивача) адвокат Стаханов М.В. у підготовче судове засідання не з`явилися, надали до суду заяву про розгляд справи без її участі, проти закриття підготовчого судового засідання не заперечують.

Друга Кременчуцька державна нотаріальна контора свого представника у підготовче судове засідання не направила, надали до суду заяву про розгляд справи без участі їх представника.

Суд, перевіривши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

У зв`язку з відсутністю процесуальної необхідності та відповідних клопотань учасників справи, будь-яких рішень про вчинення процесуальних дій, передбачених частинами 2, 3, 4, 5 статті 198 Цивільного процесуального кодексу України, не прийнято.

Згідно із частиною 2 статті 200 Цивільного процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За викладених обставин, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 197, 200, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Підготовче провадженняу справіза позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмета спору? Третякременчуцька державнанотаріальна контора,про визнанняправа власностіу порядкуспадкування зазаконом та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Третя Кременчуцька державна нотаріальна контора Полтавської області - про встановлення факту постійного спільного проживання однією сім`єю із спадкодавцем, визнання майна об`єктами права спільної сумісної власності чоловіка та жінки, які проживали однією сім`єю, але не перебували в шлюбі між собою та про визнання права власності на частку майна, закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 24 травня 2024 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Кременчуцького районного суду Полтавської області за адресою: Полтавська область, місто Кременчук, вулиця Майора Борищака, будинок 31.

Викликати в судове засідання учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЖ. О. Баранська

СудКременчуцький районний суд Полтавської області
Дата ухвалення рішення17.04.2024
Оприлюднено22.04.2024
Номер документу118473950
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із відносин спадкування, з них за заповітом

Судовий реєстр по справі —536/515/23

Ухвала від 27.01.2025

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Кузнєцова О. Ю.

Ухвала від 30.12.2024

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Кузнєцова О. Ю.

Ухвала від 17.12.2024

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Кузнєцова О. Ю.

Ухвала від 13.11.2024

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Кузнєцова О. Ю.

Рішення від 14.10.2024

Цивільне

Кременчуцький районний суд Полтавської області

Баранська Ж. О.

Рішення від 14.10.2024

Цивільне

Кременчуцький районний суд Полтавської області

Баранська Ж. О.

Ухвала від 17.04.2024

Цивільне

Кременчуцький районний суд Полтавської області

Баранська Ж. О.

Ухвала від 31.01.2024

Цивільне

Кременчуцький районний суд Полтавської області

Баранська Ж. О.

Ухвала від 27.12.2023

Цивільне

Кременчуцький районний суд Полтавської області

Баранська Ж. О.

Ухвала від 19.04.2023

Цивільне

Кременчуцький районний суд Полтавської області

Даніліна Ж. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні