Ухвала

від 18.04.2024 по справі 545/313/24

ПОЛТАВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 545/313/24

Провадження № 2/545/851/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.04.2024 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді:Потетій А.Г.

за участю секретаря:Мамишевої А.Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Полтаві клопотання про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства "МРІЯ" про визнання недійсним договору емфітевзису,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Полтавського районного суду Полтавської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства "МРІЯ" про визнання недійсним договору емфітевзису.

18.04.2024 року на адресу суду надійшло клопотання адвоката Ткаченко А.В. про витребування доказів, а саме просила витребувати від Приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Москівця Володимира Андрійовича (вул. Шевченка, 24/37, м. Полтава, Полтавська область, 36000) належним чином завірені копії заяв, поданих головою Фермерського господарства "Мрія" (що знаходиться за адресою: вул. Лісова, 18, с. Байрак, Полтавський (колишній - Диканський) район, Полтавська область, 38543, код ЄДРПОУ 21057808) ОСОБА_2 про припинення іншого речового права - права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис) та про відкликання раніше поданої заяви та копії всіх документів, що розміщені в реєстраційній справі в електронній формі у відповідному розділі Державного реєстру прав, що подавалися заявником ФГ "Мрія" разом із вищезазначеними заявами.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи, що клопотання подано належним чином, витребувані документи мають суттєве значення для розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне клопотання адвоката Ткаченко А.В. задовольнити та витребувати документи.

Керуючись ст.ст.84,258-259,263 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Москівця Володимира Андрійовича (вул. Шевченка, 24/37, м. Полтава, Полтавська область, 36000) належним чином завірені копії заяв, поданих головою Фермерського господарства "Мрія" (що знаходиться за адресою: вул. Лісова, 18, с. Байрак, Полтавський (колишній - Диканський) район, Полтавська область, 38543, код ЄДРПОУ 21057808) ОСОБА_2 про припинення іншого речового права - права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис) та про відкликання раніше поданої заяви та копії всіх документів, що розміщені в реєстраційній справі в електронній формі у відповідному розділі Державного реєстру прав, що подавалися заявником ФГ "Мрія" разом із вищезазначеними заявами.

Витребувані документи надати суду до 28.05.2024 року.

Підготовчий розгляд справи перенести на 29.05.2024 року о 09-10 год.

Роз`яснити, що відповідно дост.84 ЦПК Українибудь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. Г. Потетій