Ухвала

від 04.09.2024 по справі 545/313/24

ПОЛТАВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 545/313/24

Провадження № 2/545/851/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.09.2024 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді: Потетій А.Г.

за участю секретаря: Мамишевої А.Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтавапозовну заяву ОСОБА_1 до Фермерського господарства "МРІЯ", про визнання недійсним договору емфітевзису, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Полтавського районного суду Полтавської області знаходиться дана цивільна справа.

04.09.2024 року на адресу суду від представників позивача адвокатів Ткаченко А.В., Нестеренко Н.М. до суду надійшло клопотання про допит свідків у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

В обґрунтуванняклопотання представникипозивача посилаютьсяна те,що свідокпо справі- ОСОБА_2 ,постійно проживаєв містіЛьвів,а свідокпо справі- ОСОБА_3 ,постійно проживаєв містіКиєві,що територіальновіддалено знаходитьсявід місцезнаходженнясуду.Зазначили,що найближчимсудом доякого можеприбути свідокпо справі ОСОБА_2 ,для участіу вищевказаномусудовому засіданніу режимівідеоконференції цеЛичаківський районнийсуд м.Львова танайближчим судомдо якогоможе прибутисвідок посправі ОСОБА_3 ,для участіу вищевказаномусудовому засіданніу режимівідеоконференції цеДарницький районнийсуд м.Києва.

Дослідивши клопотання та матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до ч.2 ст.212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч.6 ст.212 ЦПК України свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно в приміщенні суду.

Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників (ч. 7 ст. 212 ЦПК України).

Враховуючи викладене,суд вважаєза можливепостановити ухвалу про допит свідків у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 13, 212, 259-261, 353 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представників позивача адвокатів Ткаченко А.В., Нестеренко Н.М. про допит свідків у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Доручити Личаківськомурайонному судум.Львова (адреса: вул. Богдана Лепкого, 16, м. Львів, Львівська область, 79007) забезпечити участь свідка ОСОБА_2 , допит якого заплановано в судовому засіданні о 09 год. 30 хв. 23.10.2024 року в режимі відеоконференції.

Доручити Дарницькомурайонному судум.Києва (адреса: 02068, м. Київ, вулиця Олександра Кошиця, будинок, 5а) забезпечити участь свідка ОСОБА_3 ,допит якої заплановано в судовому засіданні о 10 год. 00 хв. 23.10.2024 року в режимі відеоконференції.

Зобов`язати уповноважених службових осіб Личаківського районного суду м. Львова та Дарницького районного суду м. Києва перевірити явку і встановити особи тих, хто з`явився, згідно з положеннями ч.10 ст.212 ЦПК України.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити учасників справи.

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції повинні фіксуватися за допомогою технічних засобів.

Копію ухвали направити до Личаківського районного суду м. Львова та Дарницького районного суду м. Києва для виконання, сторонам по справі для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. Г. Потетій