Ухвала

від 19.04.2024 по справі 703/50/20

СМІЛЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 703/50/20

6/703/132/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2024 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Прилуцького В.О.

секретаря судового засідання Дегтярь Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла заяву Комунального підприємства «Муніципальна інвестиційно - фондова компанія» про заміну сторони виконавчого провадження та у виконавчому документі,

встановив:

КП «Муніципальна інвестиційно - фондова компанія» звернулось до суду із заявою, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження та у виконавчому документі, а саме замінити стягувана у виконавчому листі Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 11 листопада 2020 року по справі №703/50/20 з Комунального підприємства «Муніципальна інвестиційно-фондова компанія», адреса: вул. Соборна, буд. 91, м. Сміла, Черкаська обл., 20704, код ЄДРПОУ 35686412 на Управління економічного розвитку Виконавчого комітету Смілянської міської ради, адреса: вул. Незалежності, 37, м. Сміла, Черкаська обл. 20701, код ЄДРПОУ 22799133.

В обґрунтування заялених вимог заявник вказує, що рішенням Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 29 вересня 2020 року по справі №703/50/20 задоволено позовні вимоги у повному обсязі, стягнуто з ОСОБА_1 на користь місцевого бюджету в особі Комунального підприємства «Муніципальна інвестиційно - фондова компанія» заборгованість за оренду нежитлової будівлі колишнього вокзалу «Сміла» площею 873,8 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 в загальному розмірі 36 663,86 грн., з яких орендна плата за період з 01 квітня 2018 року по 10 лютого 2019 року складає 13 224,44 грн., пеня за період з 01 жовтня 2018 року по 30 вересня 2019 року - 3 003,06 грн., неустойка за період з 10 лютого 2019 року по 23 вересня 2019 року - 20 436,36 грн.

На виконання рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області по справі №703/50/20 судом 11 листопада 2020 видано відповідний виконавчий лист про стягнення коштів згідно рішення суду від 29 вересня 2020 року.

28 грудня 2020 року відкрито виконавче провадження №63983654 по виконанню виконавчого листа Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 29 вересня 2020 року.

01 березня 2024 року між Управлінням економічного розвитку Виконавчого комітету Смілянської міської ради і Комунальним підприємством «Муніципальна інвестиційно-фондова компанія» укладено договір відступлення права вимоги №2 про передачу права вимоги заборгованості за якими управління отримало право вимоги до боржника - ОСОБА_1 , на суму 36 079,45 грн., залишок боргу станом на 01 березня 2024 за договором оренди від 01 серпня 2007 року, укладеним між первісним кредитором та боржником.

Посилаючись на те, що належним стягувачем у виконавчому документі - виконавчому листі Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 29 вересня 2020 року у справі №703/50/20 та у виконавчому провадженні відкритому на виконання відповідного виконавчого листа у даній справі є саме Управління економічного розвитку Виконавчого комітету Смілянської міської ради, заявник просить суд замінити вибулого стягувача Комунальне підприємство «Муніципальна інвестиційно-фондова компанія» на Управління економічного розвитку Виконавчого комітету Смілянської міської ради.

Представник заявника та заінтересовані особи у судове засідання не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про час та місце судового розгляду. Представник Смілянської міської ради у поданій заяві просив розгляд заяви здійснювати без його участі.

Неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження (ч. 3 ст. 442 ЦПК України).

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони (стягувача) на його правонаступника підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 29 вересня 2020 року по справі №703/50/20 задоволено позовні вимоги у повному обсязі, стягнуто з ОСОБА_1 на користь місцевого бюджету в особі Комунального підприємства «Муніципальна інвестиційно - фондова компанія» заборгованість за оренду нежитлової будівлі колишнього вокзалу «Сміла» площею 873,8 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 в загальному розмірі 36 663,86 грн., з яких орендна плата за період з 01 квітня 2018 року по 10 лютого 2019 року складає 13 224,44 грн., пеня за період з 01 жовтня 2018 року по 30 вересня 2019 року - 3 003,06 грн., неустойка за період з 10 лютого 2019 року по 23 вересня 2019 року - 20 436,36 грн.

На виконання рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області по справі №703/50/20 судом 11 листопада 2020 видано виконавчий лист про стягнення коштів згідно рішення суду від 29 вересня 2020 року.

28 грудня 2020 року відкрито виконавче провадження №63983654 по виконанню виконавчого листа Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 29 вересня 2020 року

01 березня 2024 року між Управлінням економічного розвитку Виконавчого комітету Смілянської міської ради і Комунальним підприємством «Муніципальна інвестиційно-фондова компанія» укладено договір відступлення права вимоги №2 про передачу права вимоги заборгованості за якими управління отримало право вимоги до Боржника - ОСОБА_1 , на суму 36 079,45 грн., залишок боргу станом на 01 березня 2024 року за договором оренди від 01 серпня 2007 року, укладеним між первісним кредитором та боржником, що підтверджено рішенням Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 29 вересня 2020 року у справі №703/50/20 та виконується в примусовому порядку у виконавчому провадженні АСВП № 63983654.

Згідно з ч.1, 2 та 5 ст.263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Згідно зі ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Пунктом 1 ч. 2 ст.11 ЦК України визначено, що підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Правове регулювання спірних питань забезпечують норми цивільного, процесуального та виконавчого законодавства.

Відповідно до ч. 5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

По своїй суті заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. У зв`язку із заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Аналогічний правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122цс13 та постанові Верховного Суду від 21 березня 2018 року у справі № 6-1355/10 (провадження № 61-12076св18), постанова Верховного Суду від 19 лютого 2020 року у справі № 2-3897/10.

Таким чином, заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 516 ЦК України).

Відповідно до ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно з ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексудо нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Виходячи із вказаних норм, зокрема, п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора. Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги. У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно доЗакону України «Про виконавче провадження», ст.442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Виходячи зі змісту ст.512 ,514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження, якщо інше не встановлено договором або законом.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу стягувача відповідає змісту ст.512, 514 ЦК Українитаст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».

З огляду на викладене, встановивши, що у зв`язку з укладенням між Управлінням економічного розвитку Виконавчого комітету Смілянської міської ради і Комунальним підприємством «Муніципальна інвестиційно-фондова компанія» договору про відступлення прав вимоги відбулася заміна стягувача, при цьому перехід права вимоги відбувся із дотриманням законодавства і договір про відступлення права вимоги недійсним не визнавався та не скасований, суд дійшов висновку про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст. 258-260,353, 442 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву Комунального підприємства «Муніципальна інвестиційно - фондова компанія» про заміну сторони виконавчого провадження та у виконавчому документі - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження та у виконавчому документі, а саме замінити стягувана у виконавчому листі Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 11 листопада 2020 року по справі №703/50/20 з Комунального підприємства «Муніципальна інвестиційно-фондова компанія», адреса: вул. Соборна, буд. 91, м. Сміла, Черкаська обл., 20704, код ЄДРПОУ 35686412 на Управління економічного розвитку Виконавчого комітету Смілянської міської ради, адреса: вул. Незалежності, 37, м. Сміла, Черкаська обл. 20701, код ЄДРПОУ 22799133.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий : В.О. Прилуцький