Ухвала

від 18.04.2024 по справі 707/1050/24

ЧЕРКАСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

707/1050/24

2/707/624/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2024 року м. Черкаси

Суддя Черкаського районного суду Черкаської області Тептюк Є.П., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до Смілянського відділу Державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), третя особа: служба у справах дітей виконавчого комітету Степанківської сільської ради про визнання батьківства, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (зареєстрований у АДРЕСА_1 ) звернувся до Черкаського районного суду Черкаської області з позовом до Смілянського відділу Державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (місце знаходження: м. Сміла, вул. В.Чорновола, 24), третя особа: служба у справах дітей виконавчого комітету Степанківської сільської ради (місце знаходження: с. Степанки, Черкаського району, Черкаської області, вул. Героїв України, 124) про визнання батьківства.

Суд звертає увагу на те, що у позовній заяві позивачем двічі зазначено сторін, де в першому випадку відповідачами визначено: Смілянський відділ Державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) та службу у справах дітей виконавчого комітету Степанківської сільської ради, а в другому випадку - Смілянський відділ Державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) як відповідача, а службу у справах дітей виконавчого комітету Степанківської сільської ради як третю особу.

Враховуючи суть позовних вимог, які пред`явлені до Смілянського відділу Державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), суд вважає вірним визначити сторін, згідно другого варіанту, зазначеного позивачем, де відповідачем є - Смілянський відділ Державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), а третьою особою - служба у справах дітей виконавчого комітету Степанківської сільської ради.

Згідно ч. 2 ст. 27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Так як на територію м. Сміла юрисдикція Черкаського районного суду Черкаської області не поширюється, дана позовна заява не підсудна Черкаському районному суду Черкаської області, згідно правил ч. 2 ст. 27 ЦПК України.

Підстав для розгляду справи за вибором позивача або обставин виключної підсудності розгляду справи суд не вбачає.

За нормами п.1 ч.1ст.31 ЦПК України, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду, суд передає справу на розгляд іншого суду.

Відповідно дост.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини»суди застосовуютьЄвропейську конвенцію з прав людинита основоположних свобод і практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Згідно статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод1950 року (даліКонвенція) кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Європейський суд з прав людини у рішенні від 12 жовтня 1978 року у справі «Zand v. Austria» вказав, що словосполучення «встановлений законом» поширюється не лише на правову основу самого існування «суду», але й на дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність. Поняття «суд, встановлений законом» у частині першій статті 6 Конвенції передбачає «усю організаційну структуру судів, включно з питаннями, що належать до юрисдикції певних категорій судів ». З огляду на це не вважається «судом, встановленим законом» орган, котрий, не маючи юрисдикції, судить осіб на підставі практики, яка не передбачена законом.

Враховуючи вищевикладене, матеріали цивільної справи слід передати до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області - за територіальною підсудністю.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п.1 ч.1, ч.3 ст.31, ст.ст.27, 32 ЦПК України,

у х в а л и в:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Смілянського відділу Державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), третя особа: служба у справах дітей виконавчого комітету Степанківської сільської ради про визнання батьківства - передати за територіальною підсудністю на розгляд до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею.

Ознайомитись з повним текстом ухвали суду, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Апеляційні скарги на ухвалу можуть бути подані протягом 15 днів з дня її складення через суд першої інстанції до Черкаського апеляційного суду або безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Є. П. Тептюк