Ухвала
від 14.12.2023 по справі 752/15432/21
ГОЛОСІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

справа № 752/15432/21

провадження №: 1-кс/752/10360/23

У Х В А Л А

14.12.2023 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які вона зобов`язана вчинити у визначений КПК України, строк-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшла вказана скарга, в якій захисник просить визнати бездіяльність слідчого СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , яка полягає у не розгляді клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 від 22.11.2023 про закриття кримінального провадження; зобов`язати слідчого СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 або іншу уповноважену особу СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві розглянути клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 від 22.11.2023 про закриття кримінального провадження, в порядку та строки, передбачені ст. 220 КПК України.

Вивчивши матеріали скарги та додані до неї копії документів, слідчий суддя вважає необхідним повернути скаргу особі, яка її подала, виходячи з наступного.

Як вбачається із матеріалів скарги та до даних до неї копії документів, 22.11.2023 захисника підозрюваного ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_3 звернулась до Голосіївського УП ГУНП у м. Києві із клопотання про закриття кримінального провадження №42021102010000016, в порядку та строки, передбачені ст. 220 КПК України. Однак, жодної відповіді від слідчого не надійшло.

Оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування регулюється § 1 Глави 26 КПК України.

Положеннями ч. 1 ст. 304 КПК України, визначено скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Враховуючи те, що 22.11.2023 захисник підозрюваного ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_3 подала до Голосіївського УП ГУНП у м. Києві вказане клопотання, а отримано ГолосіївськимУП ГУНП у м. Києві 23.11.2023, що підтверджується копією конверта із печаткою АТ «Укрпошта», то відрахування десятиденного строку починається після трьох днів з моменту подання клопотання, тобто кінцевий строк подання скарги на бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які вона зобов`язана вчинити у визначений КПК України, строк становить 05.12.2023.

Однак, захисник підозрюваного ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_3 подала скаргу 14.12.2023, тобто, після закінчення встановленого ч. 1 ст. 304 КПК України, строку.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цією статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Одночасно з цим, відповідно до ч. 1 ст. 117 КПК України, пропущений із поважних причин строк має бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду. Тобто, можливість поновлення вищезазначеного строку кримінальний процесуальний закон пов`язує з тим чи причини його пропуску були поважними. При цьому, особою яка подала скаргу таке питання у скарзі не порушувалось, а тому у слідчого судді відсутні підстави для вирішення питання щодо поновлення такого строку з власної ініціативи.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про повернення скарги захиснику підозрюваного ОСОБА_2 - адвокату ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які вона зобов`язана вчинити у визначений КПК України, строк.

Керуючись ст. 304, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які вона зобов`язана вчинити у визначений КПК України, строк - повернути особі, що її подала.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Дата ухвалення рішення14.12.2023
Оприлюднено22.04.2024
Номер документу118475543
СудочинствоКримінальне

Судовий реєстр по справі —752/15432/21

Ухвала від 08.05.2024

Кримінальне

Голосіївський районний суд міста Києва

Гаврищук А. В.

Ухвала від 22.04.2024

Кримінальне

Голосіївський районний суд міста Києва

Єсауленко М. В.

Ухвала від 28.02.2024

Кримінальне

Голосіївський районний суд міста Києва

Мазур Ю. Ю.

Ухвала від 26.02.2024

Кримінальне

Голосіївський районний суд міста Києва

Мазур Ю. Ю.

Ухвала від 28.02.2024

Кримінальне

Голосіївський районний суд міста Києва

Мазур Ю. Ю.

Ухвала від 14.12.2023

Кримінальне

Голосіївський районний суд міста Києва

Мазур Ю. Ю.

Ухвала від 25.03.2024

Кримінальне

Голосіївський районний суд міста Києва

Дмитрук Н. Ю.

Ухвала від 25.03.2024

Кримінальне

Голосіївський районний суд міста Києва

Дмитрук Н. Ю.

Ухвала від 25.03.2024

Кримінальне

Голосіївський районний суд міста Києва

Дмитрук Н. Ю.

Ухвала від 20.03.2024

Кримінальне

Голосіївський районний суд міста Києва

Дмитрук Н. Ю.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні