Ухвала

від 17.04.2024 по справі 185/9463/23

ПАВЛОГРАДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 185/9463/23

Провадження № 2/185/269/24

У Х В А Л А

17 квітня 2024 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Перекопського М.М.,

з участю секретаря судового засідання Іжболдіної І.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому засідання у приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю ';Максимал-Агро' про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,

встановив:

У провадженні суду перебуває зазначена вище цивільна справа.

Представник позивача подала до суду клопотання про розгляд справи за її відсутності а також клопотання про витребування письмових доказів по справі, а саме: від відповідача - оригіналу спірного договору оренди земельної ділянки, від відділу державної реєстрації Виконавчого комітету Раївської сільської ради Дніпропетровської області - оригінали реєстраційної справи на об`єкт нерухомого майна - земельну ділянку з кадастровим номером 122358400:01:001:0529 площею 5,2479 га. Згодом просила залишити без задоволення вимогу щодо витребування з Виконавчого комітету Раївської сільської ради.

Клопотання обґрунтовано тим, що підпис позивачки у спірному договорі оренди земельної ділянки був підроблений і з метою проведення почеркознавчої експертизи для встановлення факту належності вказаного підпису у зазначеному договорі саме позивачці є необхідними заявлені у клопотанні оригінали письмових доказів.

Представник відповідача в засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

Вивчивши матеріали справи, розглянувши вказане клопотання, суд вважає за необхідне задовольнити вказане клопотання частково, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

У зв`язку із зазначеним, беручи до уваги важливість витребуваних письмових доказів для проведення судової почеркознавчої експертизи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання частково, витребувавши від відповідача оригінал спірного договору оренди земельної ділянки.

Керуючись ст.84,260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Задовольнити частково клопотання адвоката Парханової Олени Іллівни, яка діє від імені ОСОБА_1 , про витребування письмових доказів по справі.

Зобов`язати товариство з обмеженою відповідальністю "Максимал-Агро" надати суду не пізніше п`яти днів з дня отримання ухвали оригінал договору оренди земельної ділянки з кадастровим номером 122358400:01:001:0529 площею 5,2479 га №85-05/21 від 05 травня 2021 року, зареєстрований державним реєстратором Виконавчого комітету Раївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області Єрьоміною Світланою Миколаївною 13 липня 2021 року, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 59277914 від 15.07.2021 року, номер запису про інше речове право: 42980766.

В іншій частині клопотання - відмовити.

Роз`яснити, що у відповідності до статті 84 ЦПК України у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя М. М. Перекопський