Ухвала

від 19.04.2024 по справі 910/11503/23

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"19" квітня 2024 р. Справа№ 910/11503/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Євсікова О.О.

суддів: Корсака В.А.

Алданової С.О.

розглядаючи матеріали апеляційної скарги

Державної установи "Інститут еволюційної екології Національної академії наук України"

на рішення Господарського суду міста Києва від 15.02.2024 (повний текст складено 08.03.2024)

та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 21.03.2024 (повний текст складено 26.03.2024)

у справі № 910/11503/23 (суддя Стасюк С.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СК Енерджі Груп"

до Державної установи "Інститут еволюційної екології Національної академії наук України",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Приватне акціонерне товариство "Дтек Київські електромережі"

про стягнення 3 311 621,02 грн,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 15.02.2024 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "СК Енерджі Груп" до Державної установи "Інститут еволюційної екології Національної академії наук України", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Приватного акціонерного товариства "Дтек Київські електромережі" про стягнення 3 311 621,02 грн задоволено частково. Стягнуто з Державної установи "Інститут еволюційної екології Національної академії наук України" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СК Енерджі Груп" 2 874 895 (два мільйони вісімсот сімдесят чотири тисячі вісімсот дев`яносто п`ять) грн 90 коп основного боргу, 382 801 (триста вісімдесят дві тисячі вісімсот одну) грн 46 коп пені, 22 732 (двадцять дві тисячі сімсот тридцять дві) грн 00 коп 3 % річних, 4 669 (чотири тисячі шістсот шістдесят дев`ять) грн 35 коп інфляційних втрат, 49 276 (сорок дев`ять тисяч двісті сімдесят шість) грн 49 коп витрат по сплаті судового збору. У іншій частині позову відмовлено.

Додатковим рішення Господарського суду міста Києва від 21.03.2024 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СК Енерджі Груп" про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/11503/23 задоволено частково. Стягнуто з Державної установи "Інститут еволюційної екології Національної академії наук України" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СК Енерджі Груп" 29 759 (двадцять дев`ять тисяч сімсот п`ятдесят дев`ять) грн 73 коп витрат на правову допомогу. В іншій частині заяви відмовлено.

Не погодившись із прийнятим судовим рішенням, Державна установа "Інститут еволюційної екології Національної академії наук України" 26.03.2024 звернулася до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою. У поданій апеляційній скарзі заявник просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 15.02.2024 у справі №910/11503/23 та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "СК Енерджі Груп" повністю.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.03.2024 сформовано колегію у складі: головуючий суддя Євсіков О.О., судді Алданова С.О., Корсак В.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.03.2024 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/11503/23 та відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, за апеляційною скаргою Державної установи "Інститут еволюційної екології Національної академії наук України" на рішення Господарського суду міста Києва від 15.02.2024 до надходження матеріалів справи №910/11503/23.

28.03.2024 до апеляційної інстанції від в. о. директора Державної установи "Інститут еволюційної екології Національної академії наук України" Буджака В.В. надійшли доповнення до апеляційної скарги, в яких він просить рішення Господарського суду міста Києва від 15.02.2024 та додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 21.03.2024 у справі №910/11503/23 скасувати, а у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "СК Енерджі Груп" відмовити повністю.

09.04.2024 до апеляційної інстанції від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "СК Енерджі Груп" адвоката Касіяненко І.В. надійшло клопотання про залишення апеляційної скарги Державної установи "Інститут еволюційної екології Національної академії наук України" без руху.

11.04.2024 до апеляційної інстанції від в. о. директора Державної установи "Інститут еволюційної екології Національної академії наук України" Буджака В.В. надійшли заперечення на клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "СК Енерджі Груп" про залишення апеляційної скарги без руху.

18.04.2024 матеріали справи № 910/1150323 надійшли до Північного апеляційного господарського суду.

Розглянувши заявлене скаржником клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження колегія суддів апеляційної інстанції зазначає таке.

Згідно з ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Встановлено, що повний текст оскаржуваного рішення від 15.02.2024 складено 08.03.2024; Державна установа "Інститут еволюційної екології Національної академії наук України" звернулася з апеляційною скаргою 26.03.2024, тобто з дотриманням двадцятиденного строку на подання апеляційної скарги.

За наведених підстав клопотання Державної установи "Інститут еволюційної екології Національної академії наук України" про поновлення строку на подання апеляційної скарги не розглядається.

Суд відзначає, що апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, підстав для її повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Частинами 1, 3, 4 ст. 262 ГПК України встановлено, що про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому ст. 260 цього Кодексу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням (ст. 268 ГПК України).

Керуючись ст. ст. 42, 121, 169, 170, 234, 235, 256, 258, 262, 263 ГПК України, апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної установи "Інститут еволюційної екології Національної академії наук України" на рішення Господарського суду міста Києва від 15.02.2024 у справі №910/11503/23.

2. Розгляд справи призначити на 22.05.2024. Судове засідання відбудеться о 12 год 20 хв за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літ. А, зал № 9 (2 поверх).

3. Зобов`язати учасників справи у день судового засідання надати суду документи, що підтверджують повноваження представників, з урахуванням приписів чч. 3, 4 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України (у разі самопредставництва) та пп.11 п.16-1 розділу ХV Перехідних положень Конституції України, ч. 4 ст. 60 ГПК України, Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» (у разі участі представника).

4. Запропонувати учасникам справи надати відзив на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня вручення копії даної ухвали. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. Відзив має бути оформлений з дотриманням вимог ст. 263 ГПК України.

Апелянт має право подати до суду відповідь на відзив протягом десяти днів з дня вручення йому відзиву на апеляційну скаргу.

Будь-які письмова заява, відзив, клопотання мають бути оформленні з дотриманням вимог ст. 170 ГПК України.

Копія відзиву (відповіді на відзив) та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надсиланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив) до суду.

5. Явка учасників справи не є обов`язковою.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Північний апеляційний господарський суд повідомляє про право сторін подати заяви про розгляд справи за їх відсутності. Також учасники справи (у разі неможливості явки їх представників у судове засідання) не позбавлені можливості звернутися до суду з клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою доступних суду та учасникам судового процесу засобів, що забезпечують проведення судових засідань у режимі відеоконференцзв`язку та відповідають вимогам законодавства.

6. Відповідно до ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

Північний апеляційний господарський суд повідомляє учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису.

Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя О.О. Євсіков

Судді В.А. Корсак

С.О. Алданова