Ухвала

від 19.04.2024 по справі 904/5792/23

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

19.04.2024 м.Дніпро Справа № 904/5792/23

Суддя Центрального апеляційного господарського суду

Дармін М.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства "Вогник" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.03.2024 (суддя Загинайко Т.В.) у справі №904/5792/23

за позовом Кам`янської міської ради

до Приватного підприємства "Вогник"

про визнання укладеним договору оренди земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

До Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Приватного підприємства "Вогник" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.03.2024 у справі №904/5792/23.

Судом встановлено, що вищезазначена апеляційна скарга була подана Приватним підприємством "Вогник" до суду апеляційної інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №904/5792/23 унеможливлює розгляд поданої Приватним підприємством "Вогник" апеляційної скарги, Центральний апеляційний господарський суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Вогник" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.03.2024 у справі №904/5792/23, до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.232-235, 281 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/5792/23.

Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Вогник" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.03.2024 у справі №904/5792/23 до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяМ.О. Дармін