Ухвала

від 19.04.2024 по справі 908/1164/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.04.2024 Справа № 908/1164/24

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Мірошниченка М.В., розглянувши матеріали позовної заяви вих. без номеру від 17.04.2024 (вх. №1271/08-07/24 від 17.04.2024)

за позовом: Запорізької міської ради (69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 206, ідентифікаційний код 04053915)

до відповідача: Приватного підприємства «АРМАН» (69032, м. Запоріжжя, вул. Виборзька, буд. 29-А, ідентифікаційний код 22135982)

про стягнення 304882,77 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області звернулася Запорізька міська рада з позовом про стягнення з Приватного підприємства «АРМАН» заборгованості за договорами оренди землі №2015050001000613 від 14.12.2015, №201505000100208 від 22.07.2015 за період з 01.01.2022 по 31.12.2023 в розмірі в розмірі 304882,77 грн. на розрахунковий рахунок UA508999980334139812000008479, отримувач: Головне управління казначейства у Запорізькій області ЄДРПОУ 37941997, код 18010600.

Позов заявлено на підставі ст. ст. 11, 16, 377, 407, 409, 509, 525, 526, 530, 629, 759, 762 Цивільного кодексу України, ст. ст. 83, 120, 206 Земельного кодексу України, ст. ст. 13, 21 Закону України Про оренду землі, ст. ст. 173, 193, 283 Господарського кодексу України, п. 63.6 ст. 63, п. 286.2 ст. 286, пп. 14.1.136 п. 14.1 ст. 14, п. п. 287.1, 287.3 ст. 287, ст. 289 Податкового кодексу України, ст. ст. 1, 22 Бюджетного кодексу України, ст. ст. 11, 26, 51, 61, 64 Закону України Про місцеве самоврядування в Україні.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.04.2024 позовну заяву передано на розгляд судді Мірошниченку М.В.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно з вимогами п. п. 3, 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивачем об`єднано в позовній заяві майнові вимоги, які виникли з двох договорів:

1) договору оренди землі №2015050001000613 від 14.12.2015;

2) договору оренди землі №201505000100208 від 22.07.2015.

Вказані договори оренди укладені щодо різних земельних ділянок: договір №201505000100208 від 22.07.2015 щодо земельної ділянки з кадастровим номером 2310100000:05:013:0066, а договір №2015050001000613 від 14.12.2015 щодо земельної ділянки з кадастровим номером 2310100000:05:013:0085.

Відповідно до пп. 270.1.2 п. 270.1 ст. 270, п. 288.1 ст. 288 Податкового кодексу України об`єктами оподаткування орендною платою є земельні ділянки державної та комунальної власності, надані в користування на умовах оренди. Підставою для нарахування орендної плати за земельну ділянку є договір оренди такої земельної ділянки.

Отже, об`єктом сплати орендної плати є конкретна земельна ділянка, тому заборгованість по кожному договору має визначатися окремо. Для розгляду справи по суті суду необхідно досліджувати умови виконання кожного з договорів оренди землі окремо. Однак позивач у позові не виокремив суму заборгованості за спірний період по кожному договору, а визначив загальну суму заборгованості по двом договорам, а саме: застосував коефіцієнт індексації нормативної грошової оцінки землі до загальної суми орендної плати по обом договорам, відняв загальну суму оплати орендної плати (без визначення, за яку саме земельну ділянку вона сплачена), та визначив спільну для обох договорів суму заборгованості, з якої неможливо виокремити суму заборгованості по кожному з цих договорів окремо.

За таких обставин викладений у позові розрахунок позовних вимог не відповідає вимозі щодо його обґрунтованості.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме:

- надати детальний обґрунтований розрахунок суми заборгованості по кожному договору оренди окремо;

- уточнити позовні вимоги по кожному договору оренди окремо;

- надати докази надсилання відповідачу розрахунку та утчонень на виконання даної ухвали суду.

3. Роз`яснити позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

4. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5009.

Контактні дані господарського суду Запорізької області: веб-сайт https://zp.arbitr.gov.ua; е-mail: inbox@zp.arbitr.gov.ua; телефони: контакт-центр: 0-800-501-492 (безкоштовно по всій території України).

5. Копію даної ухвали направити позивачу.

Ухвала суду набрала законної сили 19.04.2024 та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя М.В.Мірошниченко