Ухвала

від 19.04.2024 по справі 909/864/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 909/864/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.04.2024 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Шкіндер П.А., розглянувши, розглянувши заяву Хорошівського відділу державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області про видачу дубліката виконавчого документа ( вх. 3605/24 від 18/04/2024) у справі

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Банк "Портал", пр-т.Перемоги, 5а, м. Київ 135, 01135

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "АТД-2013", вул.Січових Стрільців, 70, м. Івано-Франківськ,76018

до відповідача: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача: ОСОБА_2 , АДРЕСА_2

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптима", с.Кам"яний Брід, Хорошівський район, Житомирська область,12131

про стягнення 327671,24 грн заборгованості за процентами, нарахованими по договору № 1528-КЛ про відкриття кредитної лінії від 02.12.2015 за період з 01.03.2018 до 31.08.2018; 29662,06 грн. нарахованої пені на вказану суму процентів; 2553,99 грн. три проценти річних від вказаної суми заборгованості за процентами

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Банк Портал" звернулося з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "АТД-2013", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , товариства з обмеженою відповідальністю "Оптима" про стягнення 327671,24 грн. заборгованості за процентами, нарахованими по договору № 1528-КЛ про відкриття кредитної лінії від 02.12.2015 за період з 01.03.2018 до 31.08.2018; 29662,06 грн. нарахованої пені на вказану суму процентів; 2553,99 грн. три проценти річних від вказаної суми заборгованості за процентами.

Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 20.11.2018 року у справі №909/864/18 позов задоволено частково, стягнуто ( з урахуванням ухвали про виправлення описки) солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "АТД-2013", вул.Січових Стрільців,70, м.Івано-Франківськ,76018, індефікаційний код 38555453), ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , реєстраційниї номер облікової картки платника податку НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 реєстраційниї номер облікової картки платника податку НОМЕР_2 ) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптима", с.Кам"яний Брід, Хорошівський район, Житомирська область,12131, індефікаційний код 32187875) на користь Публічного акціонерного товариства "Банк "Портал", (пр-т.Перемоги, 5а, м. Київ 135, 01135, індефікаційний код 38870739) - 327 671,24грн. заборгованості за процентами, нарахованими по договору №1528-КЛ про відкриття кредитної лінії від 02.12.2015р. за період з 01.03.2018р. по 31.08.2018р., 29560,38грн. нарахованої пені, 2540,38грн. три проценти річних від вказаної суми заборгованості за процентами та 5402,83грн. судового збору.". В решта позовних вимог - відмовлено. На виконання рішення видано накази.

18.04.2024 Хорошівський відділ державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області повторно звернувся з заявою про видачу дубліката виконавчого документа ( вх.3605/24 від 18.04.2024).

За своєю правовою природою заява подана Хорошівським відділом державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області про видачу дубліката виконавчого документа розглядається відповідно до п. 19.4 Перехідних положень ГПК України.

Так, в п. 19.4 Перехідних положень ГПК України визначено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2024 рік", з 1 січня 2024року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 3028 гривені. Отже, сума судового збору, яку заявник повинен був сплатити за видачу дубліката виконавчого документа становить 90,84грн. ( 3028 гривень х 0,03).

Однак, заявник доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі суду не подав.

Крім того, згідно з п. 1 ч. 1 ст. 170 ГПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

З огляду на викладене, стягувач має у поданій заяві зазначити інформацію щодо наявності у сторін та іншої особи, зареєстрованого електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі (підсистема "Електронний суд").

Однак, подана стягувачем заява не містить відомостей про наявність або відсутність електронних кабінетів у сторін, що суперечить вимогам п. 1 ч. 1 ст. 170 ГПК України.

До того ж, відповідно до ч. 2 ст. 170 ГПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Проте, заявник не додав до заяви докази її надсилання іншим учасникам справи (провадження), а саме боржникам, з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу, що суперечить вимогам ч. 2 ст. 170 ГПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Разом з тим, суд звертає увагу , що суд розглянувши заяву стягувача АТ "Банк Портал" про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчих документів до виконання (вх.1293/24 від 14.02.2024 та 1294/24 від 14.02.2024) ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 27.04.2024 відмовив в задоволенні заяв АТ "Банк Портал" про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчих документів до виконання ( вх.1293/24 від 14.02.2024 та 1294/24 від 14.02.2024)

Враховуючи вищевикладені обставини, заяву Хорошівського відділу державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області про видачу дубліката виконавчого документа про видачу дубліката судового наказу по справі № 909/864/18 підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись статтями 170, 232 - 235, підпункту 19.4 пункту 19 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Повернути Хорошівському відділу державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області заяву про видачу дубліката виконавчого документа ( вх.3605/24 від 18.04.2024) та додані до неї документи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Порядок і строк оскарження передбачено ст. 255 - 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повне текст складено та підписано 19.04.2024.

Суддя Шкіндер П.А.