Ухвала

від 19.04.2024 по справі 911/983/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"19" квітня 2024 р. м. Київ

Справа № 911/983/24

Суддя Господарського суду Київської області А.Р. Ейвазова, розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Київської міської філії Акціонерного товариства «Укртелеком» до Відділу соціального захисту населення виконавчого комітету Гірської сільської ради Бориспільського району Київської області про стягнення 22 152,02грн,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Укртелеком» в особі Київської міської філії Акціонерного товариства «Укртелеком» (далі позивач, АТ «Укртелеком») звернулося до Господарського суду Київської області з позовом до Відділу соціального захисту населення виконавчого комітету Гірської сільської ради Бориспільського району Київської області (далі відповідач, Відділ СЗН виконкому Гірської СР) про стягнення 22 152,02грн, з яких: 21 865,69грн борг по витратах, понесених внаслідок надання телекомунікаційних послуг на пільгових умовах за період з січня 2021 року по грудень 2021 року; 174,92грн втрати від інфляції за період з лютого 2024 року по березень 2024 року (фактично); 111,41грн - 3% річних.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на не виконання відповідачем передбачених законом зобов`язань з відшкодування витрат за надані позивачем телекомунікаційні послуги окремим категоріям громадян, які користуються правом на пільги.

Дослідивши матеріали позовної заяви, судом встановлено, що відповідна позовна заява подана без дотримання вимог законодавства, чинного на момент її подання.

Як визначено п.3 ч.3 ст.162 ГПК України, позовна заява повинна містити, зокрема: обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

У поданій позовній заяві позивачем об`єднано декілька майнових вимог, які пов`язані між собою підставою виникнення та поданими доказами, а саме про стягнення: основного боргу, втрат від інфляції та 3% річних. При цьому, позивач у тексті позовної заяви просить стягнути з відповідача 3% річних за період з 15.02.2022 по 16.04.2024 в сумі 111,41грн, однак, долучає до поданої позовної заяви розрахунок відповідних вимог 3% річних за інший період з 15.02.2024 по 16.04.2024.

Отже, фактично до поданої позовної заяви не долучено розрахунку вимог в частині стягнення 3% річних за період з 15.02.2022 по 16.04.2024, які позивач заявляє у позовній заяві до стягнення, або позивачем допущено описку при викладенні тексту позовної заяви чи розрахунку. Відповідні розбіжності не дозволяють правильно визначити за який саме період позивач заявляє вимогу про стягнення 111,41грн -3% річних.

Також, в силу п.5 ч.3 ст.162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Поряд з цим, окрім зазначення доказів, що підтверджують обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, позивач, відповідно до ч.2 ст.164 ГПК України, зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні у нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Як вбачається із поданої позовної заяви, АТ «Укртелеком» посилається на складання та направлення відповідачу розрахунку видатків за грудень 2021 року на суму 1 533,3грн, однак, на підтвердження відповідної обставини складання та направлення відповідачу розрахунку видатків за грудень 2021 року саме на таку суму 1 533,3грн до поданої позовної заяви доказу розрахунку видатків та доказів його направлення не долучає.

Між тим, в силу ч.ч.1,3,4 ст.74 ГПК України: кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень; докази подаються сторонами та іншими учасниками справи; суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Як визначено ч.2 ст.80 ГПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідно до ч. 4 цієї статті, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

У поданій позовній заяві не вказано, що відповідний доказ розрахунок видатків за грудень 2021 року на суму 1 533,3грн та докази його направлення відповідачу не можуть бути подані разом із позовною заявою.

Недотримання вимог ст.ст.162,164,172 ГПК України є підставою для залишення позовної заяви без руху у відповідності з ч.1 ст.174 ГПК України.

Враховуючи, що позивачем не дотримано вимог чинного процесуального законодавства на момент звернення з позовом, відповідна позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків шляхом надання (з підтвердженням направлення відповідачу): розрахунку 3% річних за заявлений у позовній заяві період з 15.02.2022 по 16.04.2024 або уточнення у позовній заяві періоду нарахування чи розрахунку; доказів на підтвердження фактів складання та направлення розрахунку видатків за грудень 2021 року на суму 1 533,3грн.

У разі не усунення встановлених недоліків заява вважається неподаною та може бути повернута відповідно до ч.4 ст.174 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 234-235 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву залишити без руху.

2.Встановити строк для усунення недоліків - 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню окремо не підлягає.

Суддя А.Р. Ейвазова