Ухвала

від 19.04.2024 по справі 915/413/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

УХВАЛА

19 квітня 2024 року Справа № 915/413/24

м.Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Мавродієва М.В., розглянувши матеріали

за позовом: Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» в особі Миколаївської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (адміністрація Миколаївського морського порту),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Гідробуд Україна»,

про: стягнення 123050832,29 грн,-

в с т а н о в и в:

15.04.2024 за вхід.№4486/24 Державне підприємство «Адміністрація морських портів України» в особі Миколаївської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (адміністрація Миколаївського морського порту) звернулося до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою №454/18-01-02/вих від 12.04.2024, в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Гідробуд Україна» грошові кошти в сумі 123050832,29 грн за договором №196-В-МИФ-17 від 27.12.2017 на виконання робіт з будівництва об`єкту: «Будівництво причалу №8 у Миколаївському морському порту по вул.Заводській, 23 у Заводському районі м.Миколаєва», з яких: 73362644,67 грн - невикористана частина авансу (незакрита сума попередньої оплати (авансу); 5307844,18 грн - пеня за несвоєчасне повернення попередньої оплати (авансу), нарахована за період з 26.10.2020 по 26.04.2021; 7552744,40 грн 3% річних за період з 26.10.2020 по 20.10.2023; 36827599,04 грн - інфляційні нарахування за період з 26.10.2020 по 20.10.2023.

Позовна заява подана до Господарського суду Миколаївської області з посиланням на положення ч.3 ст.30 ГПК України та, зокрема, з тих мотивів, що за правилами чинного ГПК України виключна підсудність застосовується до тих спорів, вимоги за якими стосуються нерухомого майна як безпосередньо, так і опосередковано, а спір може стосуватися як правового режиму нерухомого майна, так і інших прав та обов`язків, що пов`язані з нерухомим майном.

Відповідно до приписів ч.ч.1,2 ст.27 ГПК України, позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Відповідно до даних з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходженням відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Гідробуд Україна» є: 08301, Київська обл., м.Бориспіль, вул.Ботанічна, буд.1/6.

Приписами ст.30 ГПК України передбачена виключна підсудність справ.

Згідно ч.3 ст.30 ГПК України спори, що виникають з приводу нерухомого майна, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Позивач вважає, що оскільки правила виключної підсудності поширюються на спір щодо стягнення збитків за договором №196-В-МИФ-17 від 27.12.2017 стосовно об`єкту будівництва, що розташований в Миколаївській області, то спір у цій справі поданий на розгляд до Господарського суду Миколаївської області відповідно до положень ч.3 ст.30 ГПК України.

Предметом позову у даному спорі є вимога про стягнення невикористаної частини авансу (незакритої суми попередньої оплати (авансу) в сумі 73362644,67 грн по договору №196-В-МИФ-17 від 27.12.2017 на виконання робіт з будівництва об`єкту: «Будівництво причалу №8 у Миколаївському морському порту по вул.Заводській, 23 у Заводському районі м.Миколаєва».

Спір про стягнення грошових коштів безпосередньо не пов`язаний з місцем виконання будівельних робіт, оскільки предметом спору є вимога про стягнення суми невикористаної частини авансу (незакритої суми попередньої оплати (авансу), а не спір пов`язаний з володінням, користуванням або розпорядженням об`єктом будівництва, тощо.

Таким чином, предмет спору, не стосується нерухомого майна (об`єкту будівництва), зокрема володіння, користування або розпорядження ним. У додатках до позову відсутні докази щодо створення, введення в експлуатацію та оформлення прав на таке нерухоме майно.

Тобто, спірні правовідносини не виникли з приводу нерухомого майна (його витребування, усунення перешкод у його користуванні, тощо).

До того ж, судом враховано, що зобов`язання зі сплати (повернення) грошових коштів не є такими, які належить, через їх особливість, виконувати тільки в певному місці.

За таких обставин, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для застосування положення ч.3 ст.30 ГПК України та необхідність визначення підсудності спору у даній справі за загальними правилами.

Відповідно п.1 ч.1 ст.31 ГПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч.9 ст.176 ГПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Враховуючи, що спір про стягнення суми невикористаної частини авансу (незакритої суми попередньої оплати (авансу) безпосередньо не пов`язаний з місцем знаходження об`єкту будівництва та те, що зобов`язання зі сплати грошових коштів у даному спорі не є такими, що можуть виконуватись лише в певному місці, а також враховуючи, що місцезнаходженням відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Гідробуд Україна», згідно відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань є: 08301, Київська обл., м.Бориспіль, вул.Ботанічна, буд.1/6; суд дійшов висновку про наявність підстав для передачі матеріалів позовної заяви з додатками за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Господарського суду Київської області.

Керуючись ч.ч.1, 2 ст.27, п.1 ч.1 ст.31, ст.ст.234, 235 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Матеріали справи №915/413/24 за позовом Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» в особі Миколаївської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (адміністрація Миколаївського морського порту) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гідробуд Україна» про стягнення грошових коштів в сумі 123050832,29 грн за договором №196-В-МИФ-17 від 27.12.2017 на виконання робіт з будівництва об`єкту: «Будівництво причалу №8 у Миколаївському морському порту по вул.Заводській, 23 у Заводському районі м.Миколаєва», з яких: 73362644,67 грн - невикористана частина авансу (незакрита сума попередньої оплати (авансу); 5307844,18 грн - пеня за несвоєчасне повернення попередньої оплати (авансу), нарахована за період з 26.10.2020 по 26.04.2021; 7552744,40 грн 3% річних за період з 26.10.2020 по 20.10.2023; 36827599,04 грн - інфляційні нарахування за період з 26.10.2020 по 20.10.2023; - передати до Господарського суду Київської області (010601, м.Київ, вул.Симона Петлюри, буд.16).

2. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Згідно ст.ст.254, 255 ГПК України, учасники справи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції. Ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 255 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.256 ГПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя М.В.Мавродієва