Ухвала

від 25.03.2024 по справі 921/600/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25 березня 2024 року м. ТернопільСправа № 921/600/23

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гевка В.Л.

за участі секретаря судового засідання Карпи М.Ю.

розглянув подання Чортківського відділу державної виконавчої служби у Чортківському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції про надання дозволу на звернення стягнення на рухоме та нерухоме майно боржника - Відкритого акціонерного товариства Чортківський завод "Агромаш" (№8445/28.9-24/6 від 28.02.2024, вх. №1813 від 04.03.2024)

у справі за заявою

кредитора: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до боржника: Відкритого акціонерного товариства Чортківський завод "Агромаш", вул. Кн. В. Великого, 29, м. Чортків, Тернопільська область, 48505

про відкриття провадження у справі про банкрутство

За участі представників сторін:

Кредиторів:Заплітна Ірина Анатоліївна, ордер на надання правничої (правової) допомоги серія ВО №1064082 від 13.11.2023, представник ОСОБА_1 ;

Боржника: ОСОБА_2 , витяг з ЄДР; адвокат Гурин Володимир Арсенович, довіреність без номера від 16.01.2024 (дійсна до 16.01.2025);

Розпорядника майна: Брикса Андрій Олегович, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №1499 від 15 липня 2013;

Орган ДВС: Письменна Ольга Богданівна - старший державний виконавець Чортківського відділу державної виконавчої служби у Чортківському районі Тернопільської області положення про відділ №282/4 від 23.12.2022; наказ №261/03 від 01.02.2024; довіреність №12158/28.9-24/6 від 25.03.2024.

1. Суть справи.

У провадженні Господарського суду Тернопільської області перебуває справа №921/600/23 за заявою без номера від 04.09.2023 (вх. №647 від 04.09.2023) кредитора: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 до боржника Відкритого акціонерного товариства Чортківський завод "Агромаш", вул. Кн. В. Великого, 29, м. Чортків, Тернопільська область, 48505 про банкрутство.

Ухвалою суду від 22.11.2023 відкрито провадження у справі №921/600/23 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства Чортківський завод "Агромаш", вул. Кн. В. Великого, 29, м. Чортків, Тернопільська область, 48505, код ЄДРПОУ 00901594. Визнано грошові вимоги кредитора ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 до боржника Відкритого акціонерного товариства "Чортківський завод "Агромаш", вул. Кн. В. Великого, 29, м. Чортків, Тернопільська область, 48505, код ЄДРПОУ 00901594 у сумі 1 187 084 грн 48 коп., а саме: 665 370 грн 48 коп. основний борг; 116 103 грн 08 коп. 3% річних; 388 067 грн 79 коп. інфляційних збитків; 17 543 грн 13 коп. судового збору, 26 840 грн 00 коп. сплаченого судового збору.

Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном боржника. Призначено розпорядником майна Відкритого акціонерного товариства Чортківський завод "Агромаш", вул. Кн. В. Великого, 29, м. Чортків, Тернопільська область, 48505, код ЄДРПОУ 00901594, арбітражного керуючого Бриксу Андрія Олеговича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №1499 від 15 липня 2013 року (46002, м. Тернопіль, просп. С.Бандери 38, оф.5, поштова адреса: 46006, м. Тернопіль, вул. Князя Острозького,60/17)). Призначено попереднє засідання та оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Відкритого акціонерного товариства Чортківський завод "Агромаш", вул. Кн. В. Великого, 29, м. Чортків, Тернопільська область, 48505, код ЄДРПОУ 00901594.

04.03.2024 на адресу суду від Чортківського відділу державної виконавчої служби у Чортківському районі Тернопільської області надійшло подання (подане засобами поштового зв`язку) (№8445/28.9-24/6 від 28.02.2024, вх. №1813 від 04.03.2024) про надання дозволу на звернення стягнення на рухоме та нерухоме майно боржника - відкритого акціонерного товариства Чортківського завода Агромаш для задоволення вимог, на які не поширюється дія мораторію.

Ухвалою суду від 05.03.2024 подання Чортківського відділу державної виконавчої служби у Чортківському районі Тернопільської області про надання дозволу на звернення стягнення на рухоме та нерухоме майно боржника - Відкритого акціонерного товариства Чортківський завод "Агромаш" (№8445/28.9-24/6 від 28.02.2024, вх. №1813 від 04.03.2024), прийнято до розгляду. Судове засідання для розгляду подання Чортківського відділу державної виконавчої служби у Чортківському районі Тернопільської області у справі №921/600/23 на 25.03.2024.

В судовому засіданні старший державний виконавець Чортківського відділу державної виконавчої служби у Чортківському районі Тернопільської області просила постановити ухвалу про надання дозволу на звернення стягнення на рухоме та нерухоме майно ВАТ «Чортківський завод «Агромаш».

Представник боржника, розпорядник майна та представник кредитора Олешко О.О. в судовому засіданні проти подання Чортківського відділу державної виконавчої служби у Чортківському районі Тернопільської області заперечили, просили відмовити в його задоволенні.

У судовому засіданні 25.03.2024 суд видалився до нарадчої кімнати та після повернення з нарадчої кімнати оголосив скорочену (вступну та резолютивну) частини ухвали.

2. Аргументи сторін.

2.1. Аргументи заявника викладені у поданні.

04.03.2024 на адресу суду від Чортківського відділу державної виконавчої служби у Чортківському районі Тернопільської області надійшло подання (подане засобами поштового зв`язку) (№8445/28.9-24/6 від 28.02.2024, вх. №1813 від 04.03.2024) про надання дозволу на звернення стягнення на рухоме та нерухоме майно боржника - Відкритого акціонерного товариства Чортківський завод "Агромаш для задоволення вимог, на які не поширюється дія мораторію.

Підставою для звернення із вказаним поданням стало те, що на виконанні у Чортківського відділу державної виконавчої служби у Чортківському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції знаходиться зведене виконавче провадження за № АСВП 71184837 про стягнення заборгованості з Відкритого акціонерного товариства Чортківський завод "Агромаш" на загальну суму 4 073 240,97 грн, до складу якого входять виконавчі документи:

- наказ № 921/262/19 від 01.03.2023, виданий Господарським судом Тернопільської області про стягнення з ВАТ "Чортківський завод "Агромаш'' на користь ТзОВ "Тернопільрембуд": - 276 121 (двісті сімдесят шість тисяч сто двадцять одну) грн 56 коп. основного боргу; - 214 322 (двісті чотирнадцять тисяч триста двадцять дві) грн 53 коп. 3% річних; - 668 774 (шістсот шістдесят вісім тисяч сімсот сімдесят чотири) грн 90 коп. інфляційних збитків; - 30 240 ( тридцять тисяч двісті сорок) грн 46 коп. судового збору (ВП 71180713) ;

- наказ №921/262/19 від 01.03.2023, виданий Господарським судом Тернопільської області про стягнення 34 776 (тридцять чотири тисячі сімсот сімдесят шість) грн 57 коп. судового збору за розгляд касаційної скарги (ВП 71182532) ;

- наказ № 921/258/19 від 22.02.2023, виданий Господарським судом Тернопільської області про стягнення з ВАТ "Чортківський завод "Агромаш" на користь ОСОБА_3 : - 481 767 (чотириста вісімдесят одну тисячу сімсот шістдесят сім) грн 88 коп. основного боргу; - 84 064 (вісімдесят чотири тисячі шістдесят чотири) грн 94 коп. 3% річних; - 271 911 (двісті сімдесят одну тисячу дев`ятсот одинадцять) грн 32 коп. інфляційних збитків; - 13 150 (тринадцять тисяч сто п`ятдесят) грн 32 коп. судового збору (ВП 71128183) ;

- виконавчий лист 500/2555/22 від 16.01.2023, виданий Тернопільським окружним адміністративним судом, про стягнення з ВАТ "Агромаш" в користь Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області заборгованості по фактичних витратах на виплату та доставку пільгових пенсій за період з 01.01.2022 по 25.06.2022 в сумі 7462,44 (сім тисяч чотириста шістдесят дві) грн (ВП 71102923) ;

- наказ №921/23/22 від 23.03.2023, виданий Господарським судом Тернопільської області, про стягнення з ВАТ "Чортківський завод "Агромаш" на користь ТОВ "Тернопільрембуд" - 1 135 (одну тисячу сто тридцять п`ять) грн в рахунок повернення судового збору (ВП 71442483);

- наказ № 921/262/19 від 03.05.2023, виданий Господарським судом Тернопільської області про стягнення з ВАТ "Чортківський завод "Агромаш" на користь ТОВ "Тернопільрембуд" 45 360 (сорок п`ять тисяч триста шістдесят) грн 69 коп. витрат зі сплати судового збору за розгляд справи в суді апеляційної інстанції (ВП 71754501);

- виконавчий лист 500/4761/22 від 28.03.2023, виданий Тернопільським окружним адміністративним судом, про стягнення з ВАТ "Агромаш" на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області заборгованості з відшкодування витрат і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, за період з 01.07.2022 по 31.12.2022 у сумі 7 557 ( сім тисяч п`ятсот п`ятдесят сім) грн 92 коп. (ВП 71653458) ;

- постанова №71442937 від 03.04.2023, видана Чортківським відділом державної виконавчої служби у Чортківському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про стягнення мінімальних витрат у розмірі 183,42 грн (ВП 71651667) ;

- постанова №71442937 від 03.04.2023 видана Чортківським відділом державної виконавчої служби у Чортківському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про стягнення виконавчого збору у розмірі 26 800,00 грн (ВП71651864 ) ;

- наказ №921/259/19 від 22.06.2023 виданий Господарським судом Тернопільської області про стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Чортківський завод "Агромаш" в користь ОСОБА_1 заборгованість в сумі 1 169 541 ( один мільйон сто шістдесят дев`ять тисяч п`ятсот сорок одна) грн 35 коп., з яких 665 370 (шістсот шістдесят п`ять тисяч триста сімдесят) грн 48 коп. основний борг; 116 103 (сто шістнадцять тисяч сто три) грн 08 коп. - 3% річних; 388 067 (триста вісімдесят вісім тисяч шістдесят сім) грн 79 коп. - інфляційні збитки згідно договору б/н купівлі-продажу цінних паперів від 20 квітня 2016 року (ВП 72153706);

- наказ №921/259/19 від 22.06.2023 виданий Господарським судом Тернопільської області про стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Чортківський завод "Агромаш" в користь ОСОБА_1 -17543 (сімнадцять тисяч п`ятсот сорок три) грн 13 коп. судового збору (ВП 72153928).

- Вимога № Ю-4691-1900-У від 17.07.2023 видана Головним управлінням ДПС у Тернопільській області про стягнення 414 75,43 грн. заборгованості (недоїмки) по ЄСВ (ВП72790753) ;

- Судовий наказ № 608/2551/23 від 13.10.2023 виданий Чортківським районним судом Тернопільської області про стягнення судового збору у розмірі 268 (двісті шістдесят вісім) гривень 40 коп. в дохід Держави (ВП 73384157) ;

- Судовий наказ № 608/2517/23 від 09.10.2023 виданий Чортківським районним судом Тернопільської області про стягнення судового збору у розмірі 268 (двісті шістдесят вісім) гривень 40 коп. в дохід Держави (ВП 73384813) ;

- Судовий наказ № 608/2516/23 від 09.10.2023 виданий Чортківським районним судом Тернопільської області про стягнення судового збору у розмірі 268 (двісті шістдесят вісім) гривень 40 коп. в дохід Держави (ВП 73384273);

- Судовий наказ № 608/2523/23 від 10.10.2023 виданий Чортківським районним судом Тернопільської області про стягнення судового збору у розмірі 268 (двісті шістдесят вісім) гривень 40 коп. в дохід Держави (ВП 73371382) ;

- Судовий наказ № 608/2580/23 від 17.10.2023 виданий Чортківським районним судом Тернопільської області про стягнення судового збору у розмірі 268 (двісті шістдесят вісім) гривень 40 коп. в дохід Держави (ВП 73543044) ;

- Судовий наказ № 608/2520/23 від 06.10.2023 виданий Чортківським районним судом Тернопільської області про стягнення судового збору у розмірі 268 (двісті шістдесят вісім) гривень 40 коп. в дохід Держави (ВП 733 71172) ;

- Судовий наказ № 608/2522/23 від 09.10.2023 виданий Чортківським районним судом Тернопільської області про стягнення судового збору у розмірі 268 (двісті шістдесят вісім) гривень 40 коп. в дохід Держави (ВП 73384916) ;

- Судовий наказ № 608/2570/23 від 13.10.2023 виданий Чоргківським районним судом Тернопільської області про стягнення судового збору у розмірі 26_8 (двісті шістдесят вісім) гривень 40 коп. в дохід Держави (ВП 73385036) ;

- Судовий наказ № 608/2549/23 від 11.10.2023 виданий Чортківським районним судом Тернопільської області про стягнення судового збору у розмірі 268 (двісті шістдесят вісім) гривень 40 коп. в дохід Держави (ВП 73384001) ;

- Судовий наказ № 608/2518/23 від 10.10.2023 виданий Чортківським районним судом Тернопільської області про стягнення судового збору у розмірі 268 (двісті шістдесят вісім) гривень 40 коп. в дохід Держави (ВП 73371036) ;

- Судовий наказ № 608/2519/23 від 10.10.2023 виданий Чортківським районним судом Тернопільської області про стягнення судового збору у розмірі 268 (двісті шістдесят вісім) гривень 40 коп. в дохід Держави (ВП 73371299) ;

- Судовий наказ № 608/2552/23 від 12.10.2023 виданий Чортківським районним судом Тернопільської області про стягнення судового збору у розмірі 268 (двісті шістдесят вісім) гривень 40 коп. в дохід Держави (ВП 73385242) ;

- Судовий наказ № 608/2521/23 від 10.10.2023 виданий Чортківським районним судом Тернопільської області про стягнення судового збору у розмірі 268 (двісті шістдесят вісім) гривень 40 коп. в дохід Держави (ВП 73371240) ;

- Судовий наказ № 608/2550/23 від 12.10.2023 виданий Чортківським районним судом Тернопільської області про стягнення судового збору у розмірі 268 (двісті шістдесят вісім) гривень 40 коп. в дохід Держави (ВП 73385144) ;

- Виконавчий лист № 500/4093/23 від 11.10.2023 виданий Головним управлінням ДПС у Тернопільській області про стягнення з Відкритого акціонерного товариства "Агромаш" на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області заборгованість з відшкодування витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, за період з 01.01.2023 по 30.06.2023, у розмірі 8105,84 грн (вісім тисяч сто п`ять грн 84 коп.) (ВП 73732502).

- Судовий наказ № 608/2551/23 від 13.10.2023 виданий Чортківським районним судом Тернопільської області про стягнення з Відкритого акціонерного товариства Чортківський завод «Агромаш» на користь ОСОБА_4 21 966 (двадцять одна тисяча дев`ятсот шістдесят шість) гривень 04 копійки заборгованості по заробітній платі, невиплаченої при звільненні (ВП 73502450) ;

- Судовий наказ № 608/2517/23 від 09.10.2023 виданий Чортківським районним судом Тернопільської області про стягнення з Відкритого акціонерного товариства Чортківський завод «Агромаш» в користь ОСОБА_5 38 964 (тридцять вісім тисяч дев`ятсот шістдесят чотири) гривні 30 копійок заробітної плати, невиплаченої при звільненні (ВП 73561209) ;

- Судовий наказ № 608/2516/23 від 09.10.2023 виданий Чортківським районним судом Тернопільської області про стягнення з Відкритого акціонерного товариства "Чортківський завод "Агромаш" в користь ОСОБА_6 , - 62293 (шістдесят дві тисячі двісті дев`яносто три) гривні 12 копійок заробітної плати, невиплаченої при звільненні (ВП 73505843) ;

- Судовий наказ № 608/2523/23 від 10.10.2023 виданий Чортківським районним судом Тернопільської області про стягнення з Відкритого акціонерного товариства Чортківський завод «Агромаш» на користь ОСОБА_7 15 349 (п`ятнадцять тисяч триста сорок дев`ять) гривень 87 копійок заборгованості по заробітній платі, невиплаченої при звільненні (ВП 73542624) ;

- Судовий наказ № 608/2580/23 від 17.10.2023 виданий Чортківським районним судом Тернопільської області про стягнення з Відкритого акціонерного товариства Чортківський завод «Агромаш» на користь ОСОБА_2 - 129 297 (сто двадцять дев`ять тисяч двісті дев`яносто сім) гривень 50 копійок заборгованості по заробітній платі, невиплаченої при звільненні (ВП 73542498) ;

- Судовий наказ № 608/2520/23 від 06.10.2023 виданий Чортківським районним судом Тернопільської області про стягнення з Відкритого акціонерного товариства "Чортківський завод "Агромаш" в користь ОСОБА_8 , невиплаченої заробітної плати при звільненні в сумі 121 712 (сто двадцяти однієї тисячі сімсот дванадцяти) гривень 28 копійок (ВП 73499842) ;

- Судовий наказ № 608/2522/23 від 09.10.2023 виданий Чортківським районним судом Тернопільської області про стягнення з Відкритого акціонерного товариства Чортківський завод «Агромаш» в користь ОСОБА_9 , - 55 555 (п`ятдесят п`ять тисяч п`ятсот п`ятдесят п`ять) гривень 35 копійок заробітної плати, невиплаченої при звільненні (ВП 73502136) ;

- Судовий наказ № 608/2570/23 від 13.10.2023 виданий Чортківським районним судом Тернопільської області про стягнення з Відкритого акціонерного товариства Чортківський завод «Агромаш» на користь ОСОБА_10 , 30 313 (тридцять тисяч триста тринадцять) гривень 72 копійки заборгованості по заробітній платі, невиплаченої при звільненні ( ВП 73503649) ;

- Судовий наказ № 608/2549/23 від 11.10.2023 виданий Чортківським районним судом Тернопільської області про стягнення з Відкритого акціонерного товариства Чортківський завод «Агромаш» в користь ОСОБА_10 , - 27 737 (двадцять сім тисяч сімсот тридцять сім) гривень 40 копійок заробітної плати, невиплаченої при звільненні (ВП 73504973) ;

- Судовий наказ № 608/2518/23 від 10.10.2023 виданий Чортківським районним судом Тернопільської області про стягнення з Відкритого акціонерного товариства Чортківський завод «Агромаш» в користь ОСОБА_11 , - 43 074 (сорок три тисячі сімдесят чотири гривні) гривні 66 копійок заробітної плати, невиплаченої при звільненні (ВП 73539874) ;

- Судовий наказ № 608/2519/23 від 10.10.2023 виданий Чортківським районним судом Тернопільської області про стягнення з Відкритого акціонерного товариства Чортківський завод «Агромаш» в користь ОСОБА_12 , - 68 591 (шістдесят вісім тисяч п`ятсот дев`яносто одну) грн 43 коп. заробітної плати, невиплаченої при звільненні (ВП 73504390) ;

- Судовий наказ №608/2552/23 від 12.10.2023 виданий Чортківським районним судом Тернопільської області про стягнення з Відкритого акціонерного товариства Чортківський завод «Агромаш» в користь ОСОБА_13 14 270 (чотирнадцять тисяч двісті сімдесят) грн 13 коп. заробітної плати, невиплаченої при звільненні (ВП 73561391) ;

- Судовий наказ № 608/2521/23 від 10.10.2023 виданий Чортківським районним судом Тернопільської області про стягнення з Відкритого акціонерного товариства Чортківський завод «Агромаш» в користь ОСОБА_14 , - 19 293 (дев`ятнадцять тисяч двісті дев`яносто три) грн 75 коп. заробітної плати, не виплаченої при звільненні (ВП 73500386) ;

- Судовий наказ № 608/2550/23 від 12.10.2023 виданий Чортківським районним судом Тернопільської області про стягнення з Відкритого акціонерного товариства "Чортківський завод "Агромаш" в користь ОСОБА_15 , - 20 768 (двадцять тисяч сімсот шістдесят вісім) грн 12 коп. заробітної плати, невиплаченої при звільненні (ВП 73500829).

Як вбачається із долучених до Подання доказів, 15.03.2023, 23.03.2023, 24.03.2023 державним виконавцем проведено опис та арешт рухомого та нерухомого майна боржника - ВАТ "Чортківський завод "Агромаш", що складає 240 одиниць в порядку статті 48 Закону України "Про виконавче провадження".

22.11.2023 Господарським судом Тернопільської області винесено Ухвалу №921/600/23 про відкриття господарським судом провадження у справі №921/600/23 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Чортківський завод "Агромаш", вул. Кн. В. Великого, 29, м. Чортків, Тернопільська область, 48505, код ЄДРПОУ 00901594.

Станом на 12.02.2024 у зведеному виконавчому проваджені за № АСВП 71184837 перебувають 14 виконавчих проваджень про стягнення з ВАТ "Чортківський завод "Агромаш" заборгованості по заробітній платі на користь фізичних осіб на загальну суму 669 187,67 грн, з урахуванням виконавчого збору та витрат на проведення виконавчих дій. Загальна сума заборгованості складає 739 606,44 грн.

На підставі зазначеного та у відповідності до частини 5 статті 41 Кодексу України з процедур банкрутства та статті 48 Закону України Про виконавче провадження у даному поданні старший державний виконавець Чортківського відділу ДВС у Чортківському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції просить суд розглянути дане подання та винести ухвалу про надання дозволу на звернення стягнення на рухоме та нерухоме майно ВАТ Чортківський завод Агромаш.

2.2.Аргументи арбітражного керуючого Брикси А.О., викладені у запереченні на подання.

Арбітражний керуючий Брикса Андрій Олегович у наданих суду письмових запереченнях на подання Чортківського ВДВС у Чортківському районі Тернопільської області ЗМРУ МЮ, проти задоволення подання про надання дозволу на звернення стягнення на рухоме та нерухоме майно боржника ВАТ Чортківський завод Агромаш заперечує, зазначивши що вимоги, викладені у поданні суперечать чинному законодавству, з огляду на таке.

Згідно приписів статті 41 Кодексу України з процедур банкрутства, під час процедури розпорядження майном боржник (а не державний виконавець) має право задовольняти лише ті вимоги кредиторів, на які згідно з частиною п`ятою цієї статті не поширюється дія мораторію.

В той же час, як вбачається із листа директора ВАТ «Чортківський завод «Агромаш» від 21.12.2023, єдиним працівником боржника є голова правління ОСОБА_2 . Окрім цього, судові накази Чортківського районного суду Тернопільської області про стягнення з боржника нарахованої та невиплаченої при звільненні заробітної плати працівникам, видано до відкриття провадження у справі про банкрутство №921/600/23. А тому, на думку арбітражного керуючого, заборгованість із виплати заробітної плати, на яку посилається старший державний виконавець у поданні №8445/28.9-24/6 від 28.02.2024, не є поточними кредиторськими вимогами з виплати заробітної плати стосовно ВАТ «Чортківський завод «Агромаш», в розумінні статті 1 КУзПБ.

Також зазначає, що з моменту відкриття господарським судом провадження у справі про банкрутство погашення кредиторських вимог боржника, в тому числі й вимог щодо виплати заробітної плати здійснюється в порядку передбаченому КУзПБ, яким встановлено черговість задоволення вимог кредиторів.

Отже, законодавцем розмежовано процедуру розгляду поточних кредиторських вимог, яка проводиться із застосуванням процесуальних правил, визначених Господарським процесуальним кодексом України, для позовного провадження, до визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, а після визнання банкрутом - здійснюється процедура пред`явлення таких вимог.

Таким чином, до завершення в установленому законом порядку процедури розпорядження майном у справі №921/600/23 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства «Чортківський завод «Агромаш» та переходу на наступну стадію судового провадження, вчинення державним виконавцем виконавчих дії з примусового виконання наказів Чортківського районного суду Тернопільської області у даній справі матиме наслідком порушення визначеної ч. 5 ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства процедури стягнення грошових коштів за вимогами кредиторів за зобов`язаннями, на які не поширюється дія мораторію, під контролем арбітражного керуючого, а відтак дії державного виконавця мають узгоджуватись з положеннями статей 34, 35 Закону України "Про виконавче провадження".

Стосовно прохання старшого державного виконавця про надання дозволу на звернення стягнення на рухоме і нерухоме майно боржника з урахуванням виконавчого збору та витрат на проведення виконавчих дій на загальну суму 739 606,44 грн, ОСОБА_16 зазначає, що виконавчий збір - це збір за примусове виконання рішення органами державної виконавчої служби, що задовольняється одночасно із вимогою стягувача у відсотковому відношенні пропорційно від фактично стягнутої суми у визначеному Законом України "Про виконавче провадження" порядку.

А тому, у відповідності до вимог Кодексу України з процедур банкрутства, самостійне безспірне стягнення ДВС з рахунків боржника коштів виконавчого збору та інших витрат виконавчого провадження в період дії мораторію на задоволення вимог кредиторів суперечить положенням Кодексу України з процедур банкрутства, який має перевагу над іншими законами у процедурі банкрутства, у тому числі і над Законом України «Про виконавче провадження».

Відтак, на переконання ОСОБА_16 , вказані виконавчий збір та інші витрати виконавчого провадження повинні заявлятись ДВС в межах кредиторських вимог, у яких ДВС виступатиме кредитором поряд з усіма іншими кредиторами в черговості визначеній Кодексом України з процедур банкрутства.

Таким чином, з підстав, зазначених у заперечення, арбітражний керуючий просить відмовити в задоволені подання Чортківського відділу державної виконавчої служби у Чортківському районі Тернопільської області про надання дозволу на звернення стягнення на рухоме та нерухоме майно боржника - Відкритого акціонерного товариства Чортківський завод «Агромаш» №8445/28.9-24/6 від 28.02.2024, оскільки вказане подання суперечить вимогам чинного законодавства.

3.3. Аргументи кредитора ОСОБА_1 , викладені у запереченні на подання.

ОСОБА_1 у наданих суду письмових запереченнях на подання Чортківського ВДВС у Чортківському районі Тернопільської області ЗМРУ МЮ, проти задоволення подання про надання дозволу на звернення стягнення на рухоме та нерухоме майно боржника ВАТ Чортківський завод Агромаш заперечує, вважає, що таке подання слід відхилити, виходячи з наступного:

-виконавчий збір, витрати на проведення виконавчих дій не є вимогами, на які не поширюється дія мораторію;

-виходячи з виконавчих документів(судових наказів) долучених до подання, то такі особи (стягувачі) звернулися до суду з заявами, про визнання їх конкурсними кредиторами з цими вимогами.

Вважає, що реалізація нерухомого майна боржника поза межами процедур банкрутства порушує принцип збереження ліквідаційної маси, реалізації майна, за найвищою ціною та порушує баланс між конкурсними кредиторами, а тому існують певні ризики щодо реалізації виконавчою службою особливо саме ліквідного майна, яке можна найшвидше продати і не за умовами і ціною визначеною комітетом кредиторів (найвищою ціною), а оціночною виконавчою службою, яка не завжди є найвищою. До першочергової реалізації майна державна виконавча служба може вдатися і щодо нерухомого майна. Притому державний виконавець незацікавлений у продажі за найвищою ціною.

Найбільша ймовірність першочергової реалізації саме нерухомого майна полягає в тому, що виконавчою службою вже здійснено опис майна у ЗВП № 71184837, до якого включено рухоме і нерухоме майно. Однак виконавча служба не здійснила оцінку майна, що підлягає першочерговій реалізації згідно статті 52 Закону України «Про виконавче провадження», а здійснила оцінку лише нерухомого майна, яке не може бути реалізоване в першу чергу, і маючи таку оцінку виконавча служба може розпочати реалізацію саме цього (нерухомого) майна.

2.3. Висновок суду із зазначенням мотивів, з яких суд дійшов висновків, і закону, яким керувався суд, постановляючи ухвалу.

Дослідивши матеріали справи, подання Чортківського відділу державної виконавчої служби у Чортківському районі Тернопільської області про надання дозволу на звернення стягнення на рухоме та нерухоме майно боржника - Відкритого акціонерного товариства Чортківський завод "Агромаш" (№8445/28.9-24/6 від 28.02.2024, вх. №1813 від 04.03.2024), мотиви та обґрунтування, викладені в ньому, беручи до уваги заперечення арбітражного керуючого Брикси А.О., суд дійшов висновку про відмову у задоволенні подання, з огляду на таке.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 22.11.2023 у справі № 921/600/23 відкрито провадження у справі про банкрутство Відкритого акціонерного товариства Чортківський завод «Агромаш», вул. Кн. В.Великого, 29. м.Чортків, Тернопільська область, 48505, код ЄДРПОУ 00901594 та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

За статтею 41 Кодексу України з процедур банкрутства, мораторій на задоволення вимог кредиторів - це зупинення виконання боржником грошових зобов`язань і зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), строк виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов`язань та зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію.

Мораторій на задоволення вимог кредиторів вводиться одночасно з відкриттям провадження у справі про банкрутство, про що зазначається в ухвалі господарського суду. Ухвала є підставою для зупинення вчинення виконавчих дій. Про запровадження мораторію розпорядник майна повідомляє відповідному органу державної виконавчої служби, приватному виконавцю, у якого перебуває виконавче провадження на виконанні.

Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів:

забороняється стягнення на підставі виконавчих та інших документів, що містять майнові вимоги, у тому числі на предмет застави, за якими стягнення здійснюється в судовому або в позасудовому порядку відповідно до законодавства, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від продажу майна боржника), перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі виконання рішень у немайнових спорах;

забороняється виконання вимог, на які поширюється мораторій;

не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов`язань із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій;

зупиняється перебіг позовної давності на період дії мораторію;

не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов`язання, три проценти річних від простроченої суми тощо.

Мораторій на задоволення вимог кредиторів застосовується до вимог кредиторів щодо відшкодування збитків, що виникли внаслідок відмови боржника від виконання правочинів (договорів) у процедурі санації, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Дія мораторію на задоволення вимог кредиторів не поширюється на вимоги поточних кредиторів, виплату заробітної плати та нарахованих на ці суми страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, повернення невикористаних та своєчасно неповернутих коштів загальнообов`язкового державного соціального страхування у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності, відшкодування шкоди, заподіяної здоров`ю та життю громадян, виплату авторської винагороди, аліментів, а також на вимоги за виконавчими документами немайнового характеру, що зобов`язують боржника вчинити певні дії чи утриматися від їх вчинення.

Дія мораторію не поширюється на будь-які дії довірчого власника щодо об`єкта довірчої власності, довірчим засновником якої є боржник. Дія мораторію не поширюється на процедуру обов`язкового звернення стягнення на об`єкт довірчої власності.

Дія мораторію не поширюється на задоволення вимог кредиторів у разі одночасного задоволення вимог кредиторів у процедурі розпорядження майном, керуючим санацією згідно з планом санації, а також ліквідатором у ліквідаційній процедурі в порядку черговості, встановленому цим Кодексом.

Стягнення грошових коштів за вимогами кредиторів за зобов`язаннями, на які не поширюється дія мораторію, крім випадків, передбачених статтею 94 цього Кодексу, провадиться з рахунку боржника в установі банку, небанківському надавачу платіжних послуг або з електронного гаманця боржника в емітенті електронних грошей.

Дія мораторію не поширюється на задоволення вимог кредиторів шляхом звернення стягнення на предмет обтяження, що забезпечує виконання зобов`язань суб`єкта підприємницької діяльності - сторони генеральної угоди відповідно до вимог статті 94 цього Кодексу.

Звернення стягнення на майно боржника за вимогами, на які не поширюється дія мораторію, здійснюється виключно за ухвалою господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство боржника, крім випадків, передбачених статтею 94 цього Кодексу.

Під час процедури розпорядження майном боржник має право задовольняти лише ті вимоги кредиторів, на які згідно з частиною п`ятою цієї статті не поширюється дія мораторію.

Таким чином, під час процедури розпорядження майном боржник (а не державний виконавець) має право задовольняти лише ті вимоги кредиторів, на які згідно з частиною п`ятою цієї статті не поширюється дія мораторію.

В розумінні статті 41 КУзПБ дія мораторію не поширюється на виплату заробітної плати, тобто законодавець чітко визначив саме на виплату, а не стягнення, а виплата здійснюється працівниками безпосередньо підприємством. Тобто норми цієї статті не вказують (не охоплюють) дію мораторію на стягнення невиплаченої заробітної плати органами виконавчої служби. Відповідно до правових висновків Верховного суду у справах № 905/923/18 від 22.09.2021, № 903/691/18 від 14.05.2020 та № 44/610-6-47-145 норми законів з банкрутства є спеціальними і мають переваги над Законом України «Про виконавче провадження».

Відтак, з моменту відкриття господарським судом провадження у справі про банкрутство, погашення кредиторських вимог боржника, в тому числі й вимог щодо виплати заробітної плати здійснюється в порядку передбаченому Кодексом України з процедур банкрутства, яким встановлено черговість задоволення вимог кредиторів.

Так, станом на 25.03.2024 до Господарського суду Тернопільської області, із заявами про визнання конкурсних грошових вимог звернулись наступні кредитори: Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області, Головне управління ДПС у Тернопільській області, ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ТОВ «Тернопільрембуд», ПП «Агроторг», ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_13 , ОСОБА_8 , ОСОБА_14 , ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_15 , ОСОБА_12 , ОСОБА_10 .

Слід зазначити, що кредитори, котрі звернулись до Господарського суду Тернопільської області із заявами про визнання грошових вимог відносно ВАТ Чортківський завод «Агромаш» є стягувачами за виконавчими документами, згідно переліку наведеного старшим державним виконавцем Чортківського відділу ДВС у Чортківському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у поданні.

Згідно пункту 4 частини 1 статті 34 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі відкриття господарським судом провадження у справі про банкрутство(неплатоспроможність) боржника, якщо відповідно до закону на вимогу стягувача поширюється дія мораторію, запровадженого господарським судом. Виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових коштів (у тому числі одержаних від реалізації майна боржника).

За приписами частини 1 статті 35 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у випадках, передбачених пунктами 1, 4, 6, 8, 11 частини першої статті 34 цього Закону, до закінчення строку дії зазначених обставин, а у випадках, передбачених пунктами 2, 3 і 5 частини першої статті 34 цього Закону, до розгляду питання по суті.

Слід зазначити, що вимогами Закону України «Про виконавче провадження» не передбачено часткового зупинення державним виконавцем вчинення виконавчих дій з примусового виконання рішень у разі якщо виконавче провадження є зведеним (згідно подання № АПВС 71184837).

Таким чином, до завершення в установленому законом порядку процедури розпорядження майном у справі № 921/600/23 про банкрутство ВАТ Чортківський завод «Агромаш» та переходу на наступну стадію провадження у справі, вчинення державним виконавцем виконавчих дій з примусового виконання наказів Чортківського районного суду Тернопільської області у даній справі матиме наслідком порушення визначеної частиною 5 статті 41 КУзПБ процедури стягнення грошових коштів за вимогами кредиторів за зобов`язаннями, на які не поширюється дія мораторію, під контролем арбітражного керуючого, а відтак дії державного виконавця мають узгоджуватись з положеннями статтей 34,35 ЗУ «Про виконавче провадження».

Крім цього, у поданні старший державний виконавець просить надати дозвіл на звернення стягнення на рухоме і нерухоме майно боржника з урахуванням виконавчого збору та витрат на проведення виконавчих дій на загальну суму 739 606,44грн.

Так, виконавчий збір це збір за примусове виконання рішення органами державної виконавчої служби, що задовольняється одночасно із вимогою стягувача у відсотковому відношенні пропорційно від фактично стягнутої суми у визначеному ЗУ «Про виконавче провадження» порядку.

Кодексом України з процедур банкрутства не передбачено, що на такі стягнення ДВС не поширюється дія мораторію. І що вони не можуть бути здійснені безспірно в односторонньому порядку органом ДВС поза межами реєстру вимог кредиторів та черговості вимог кредиторів ним визначеному.

Тому, самостійне безспірне стягнення ДВС з рахунків боржника коштів виконавчого збору та інших витрат виконавчого провадження в період дії мораторію на задоволення вимог кредиторів суперечить положенням Кодексу України з процедур банкрутства, який має перевагу над іншими законами у процедурі банкрутства, у тому числі і над Законом України «Про виконавче провадження».

Відтак, вказані виконавчий збір та інші витрати виконавчого провадження повинні заявлятись ДВС в межах кредиторських вимог у яких ДВС виступатиме кредитором поряд з усіма іншими кредиторами в черговості визначеній Кодексом України з процедур банкрутства.

На підставі викладеного, суд вважає, що в задоволенні Чортківського відділу державної виконавчої служби у Чортківському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції про надання дозволу на звернення стягнення на рухоме та нерухоме майно боржника - Відкритого акціонерного товариства Чортківський завод "Агромаш" (№8445/28.9-24/6 від 28.02.2024, вх. №1813 від 04.03.2024), слід повністю відмовити.

Керуючись статтею 41 Кодексу України з процедур банкрутства та статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволені подання Чортківського відділу державної виконавчої служби у Чортківському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції про надання дозволу на звернення стягнення на рухоме та нерухоме майно боржника - Відкритого акціонерного товариства Чортківський завод "Агромаш" (№8445/28.9-24/6 від 28.02.2024, вх. №1813 від 04.03.2024) - відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею.

3. Повний текст ухвали складено 19.04.2024.

4. Заперечення або оскарження щодо ухвали може бути подано з підстав та у порядку визначених статтями з 253 по 259 ГПК України.

5. Копію ухвали направити:

- Відкритому акціонерному товариству "Чортківський завод "Агромаш", вул. Кн. В.Великого, 29, м. Чортків, Тернопільська область, 48505, до його електронного кабінету в електронній формі із застосуванням ЄСІТС в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про ЄСІТС;

- арбітражному керуючому Бриксі А.О., АДРЕСА_2 , до його електронного кабінету в електронній формі із застосуванням ЄСІТС в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про ЄСІТС;

- Чортківському відділу державної виконавчої служби у Чортківському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, 48500, Тернопільська область, місто Чортків(пн), вулиця Ринок, будинок 10, до його електронного кабінету в електронній формі із застосуванням ЄСІТС в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про ЄСІТС;

- Головному управлінню Пенсійного фонду України в Тернопільській області, Майдан Волі, 3, м. Тернопіль, 46001, до його електронного кабінету в електронній формі із застосуванням ЄСІТС в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про ЄСІТС;

- Приватному підприємству Агроторг, 46008, м. Тернопіль, вул. Гайова, буд. 30, до його електронного кабінету в електронній формі із застосуванням ЄСІТС в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про ЄСІТС;

- Товариству з обмеженою відповідальністю Тернопільрембуд, 46400, м. Тернопіль, вул.. Гайова, буд. 30, до його електронного кабінету в електронній формі із застосуванням ЄСІТС в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про ЄСІТС;

- Головному управлінню ДПС у Тернопільській області, 46003, м. Тернопіль, вул. Білецька, 1, до його електронного кабінету в електронній формі із застосуванням ЄСІТС в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про ЄСІТС;

- ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення;

- ОСОБА_3 , АДРЕСА_3 , рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення;

- ОСОБА_5 , АДРЕСА_4 , рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення;

- ОСОБА_7 , АДРЕСА_5 , рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення;

- ОСОБА_13 , АДРЕСА_6 , рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення;

- ОСОБА_8 , АДРЕСА_7 , рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення;

- ОСОБА_14 , АДРЕСА_8 , рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення;

- ОСОБА_10 , АДРЕСА_5 , рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення;

- ОСОБА_6 , АДРЕСА_9 , рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення;

- ОСОБА_9 , АДРЕСА_10 , рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення;

- ОСОБА_11 , АДРЕСА_11 , рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення;

- ОСОБА_2 , АДРЕСА_7 , рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення;

- ОСОБА_4 , Тернопільська обл., Чортківський р-н., с. Долина, рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення;

- ОСОБА_15 , АДРЕСА_12 , рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення;

- ОСОБА_12 , АДРЕСА_13 , рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя В.Л. Гевко