Ухвала

від 12.04.2024 по справі 529/314/24

ДИКАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 529/314/24

Провадження № 2/529/220/24

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

12 квітня 2024 року суддя Диканського районного суду полтавської області Петренко Л.Є., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба" до Приватної агрофірми "Відродження" та ОСОБА_1 про визнання договору недійсним та укладення оренди землі на новий строк, -

встановив:

Представник позивача ТОВ "Дружба" - адвокат Іванова О.І., через засоби поштового зв`язку звернулась до суду з з позовною заявою у якій просить визнати недійсним договір оренди землі від 24.11.2023, припинити право оренди відповідача ПАФ "Відродження" на земельну ділянку та визнати укладеною Додаткову угоду до Договору оренди землі від 16.03.2016.

Розглянувши матеріали позовної заяви, приходжу до висновку, що позовну заяву слід залишити без руху з наданням позивачеві строку для усунення її недоліків, виходячи з наступних підстав.

Так відповідно до ч. 6 ст. 14 ЦПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

Згідно ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити, крім іншого, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до ч. 6 цього кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його - ч. 1 ст. 185 ЦПК України.

Позивач по справі ТОВ «Дружба», а також його представник адвокат Іванова О.І., відповідно до ст. 14 ЦПК України є особами, які зобов`язані зареєструвати електронний кабінет, однак у позовній заяві не зазначили відомості про наявність у них такого кабінету.

Отже вказані недоліки підлягають виправленню представником позивача.

Враховуючи викладені вище обставини, приходжу до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, а тому повинна бути залишена без руху з наданням позивачеві строку вказаному вище, для усунення вказаних недоліків позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.14, ст.175, ст.185 ЦПК України, -

ухвалив:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба" до Приватної агрофірми "Відродження" та ОСОБА_1 про визнання договору недійсним та укладення оренди землі на новий строк,залишити без руху та надати позивачу 10-денний строк з дня отримання вказаної ухвали, для усунення недоліків.

У разі неусунення вказаних недоліків у визначений термін позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачеві без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Є. Петренко