Ухвала

від 18.04.2024 по справі 301/3622/23

ІРШАВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 301/3622/23

2/301/30/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" квітня 2024 р. м. Іршава

Іршавський районний судЗакарпатської області у складі:

головуючої суддіБобик О.І.,

за участю секретаря судового засідання Бабинець В.Ю.,

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Іршаваклопотання експерта по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особа без самостійних вимог на стороні позивача: виконком Іршавської міської ради орган опіки та піклування, Іршавський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хустському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), про визнання батьківства,

в с т а н о в и в :

У провадженні Іршавського районного суду знаходиться зазначена цивільна справа.

Ухвалою Іршавського районного суду Закарпатської області від 15.02.2024 у даній справі призначено молекулярно-генетичну експертизу та зупинено провадження на час проведення такої.

28.03.2024 до суду надійшло клопотанняексперта Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру про надання уточнення питань, поставлених в ухвалі суду про призначення молекулярно-генетичної експертизи, а саме: для встановлення факту біологічного батьківства експерт пропонує переглянути поставлені в ухвалі суду питання та викласти їх у такій редакції: «1. Чи може бути ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 біологічним батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічною матір`ю якого є (прізвище, ім`я, по батькові, дата народження біологічної матері)? 2. Чи може бути ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 біологічним батьком дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , біологічною матір`ю якої є (прізвище, ім`я, по батькові, дата народження біологічної матері)? 3. Чи може бути ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 біологічним батьком дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , біологічною матір`ю якої є (прізвище, ім`я, по батькові, дата народження біологічної матері)? 4. Чи може бути ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 біологічним батьком дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , біологічною матір`ю якої є (прізвище, ім`я, по батькові, дата народження біологічної матері)? 5. Чи може бути ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 біологічним батьком дитини ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , біологічною матір`ю якої є (прізвище, ім`я, по батькові, дата народження біологічної матері)?». Скерувати разом громадян - ОСОБА_2 , дітей ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та біологічну матір дітей з`явитися до Закарпатського НДЕКЦ МВС України для відбору зразків букального епітелію 25.04.2024 з 10:00 до 11:00 год.

У судове засідання позивач не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Представник позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні просив задовольнити клопотання експерта. Повідомив суду, що позивач не міг сьогодні з`явитися у судове засідання через травму ноги, а відповідачка ОСОБА_3 всіляко ухиляється від даного судового процесу, хоча знає про такий. Також просив повідомити експерта про неможливість явки до експерта позивача з дітьми 25.04.2024.

Відповідачка у судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомила.

Треті особи у судове засідання не з`явилися, у матеріалах справи є заяви про розгляд справи без участі їх представників.

Дослідивши матеріали справи, клопотання експерта, суд приходить до наступних висновків.

Згідно пункту 2 частини 6 статті 72 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Із поданого клопотання, вбачається, що для надання повного та обґрунтованого висновку у даній справі експерту необхідно уточнити питання, поставлені в ухвалі суду від 15.02.2024 молекулярно-генетичної експертизи, а саме:1. Чи може бути ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 біологічним батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічною матір`ю якої є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ? 2. Чи може бути ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 біологічним батьком дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , біологічною матір`ю якої є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ? 3. Чи може бути ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 біологічним батьком дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , біологічною матір`ю якої є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ? 4. Чи може бути ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 біологічним батьком дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , біологічною матір`ю якої є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ? 5. Чи може бути ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 біологічним батьком дитини ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , біологічною матір`ю якої є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ?

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу - на час проведення експертизи.

Відтак, суд приходить до висновку про зупинення провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 72, 107, 253 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання експерта задовольнити.

На вирішення експерта при проведенні молекулярно-генетичної експертизи, призначеної ухвалою суду від 15.02.2024, поставити наступні питання:

1. Чи може бути ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 біологічним батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічною матір`ю якої є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ?

2. Чи може бути ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 біологічним батьком дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , біологічною матір`ю якої є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ?

3. Чи може бути ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 біологічним батьком дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , біологічною матір`ю якої є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ?

4. Чи може бути ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 біологічним батьком дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , біологічною матір`ю якої є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ?

5. Чи може бути ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 біологічним батьком дитини ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , біологічною матір`ю якої є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ?

Скерувати разом громадян - позивача ОСОБА_2 з дітьми ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та біологічну матір дітей - відповідачку ОСОБА_3 до Закарпатського НДЕКЦ МВС України для відбору зразків букального епітелію на вимогу експерта .

На час проведення експертизипровадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Іршавського

районного суду: О. І. Бобик