Ухвала

від 08.04.2024 по справі 302/1199/23

МІЖГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 302/1199/23

Провадження № 2/302/28/24

У Х В А Л А

ІМ ЕН ЕМ УК РА ЇН И

08.04.2024 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого судді: Сидоренко Ю.В.,

при секретарі Царь О.В.,

з участю: представника позивача - адвоката Пересоляк О.С.,

представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Радь І.І.,

представника відповідача ФОП ОСОБА_2 - адвоката Кожухар В.А.,

розглянувши увідкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку в залі суду смт. Міжгір`я цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Рібас Хотелс Груп», Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , про усунення перешкод у користуванні майном, -

В С Т А Н О В И В:

21.06.2023 року до Міжгірського районного суду Закарпатської області надійшов позов ОСОБА_3 , в інтересах якого діє адвокат Пересоляк О.С., до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Рібас Хотелс Груп», Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , про усунення перешкод у користуванні майном та у пред`явленому позові позивач ОСОБА_3 просить: Зобов`язати ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю «РІБАС ХОТЕЛС ГРУП» (ЄДРПОУ - 41705427) та фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) усунути перешкоди у користуванні земельної ділянки ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , код РНОКПП - НОМЕР_2 ) площею 0.5013 га за кадастровим номером № 2122486400:02:002:0125 з цільовим призначенням «для ведення особистого селянського господарства», розташована в ур.«Пайдачки» на території Пилипецької сільської ради Хустського району Закарпатської області, шляхом демонтажу трьох дерев`яних будиночків та гойдалки (ДЖ №2, ДЖ №3, ДЖ №4 на звіті із землеустрою щодо топографо-геодезичного знімання меж земельних ділянок). Судовий збір та інші судові витрати покласти на відповідача ОСОБА_1 .

Ухвалою Міжгірського районного суду Закарпатської області від 26.07.2023 року відкрито провадження у справі № 308/1199/23 (провадження № 2/302/223/23) та розгляд справи визначено проводити за правилами загального позовного провадження (а.с.55-56).

30.08.2023 року представником позивача адвокатом Пересоляк С.О., який діє в інтересах позивача ОСОБА_3 , через систему «Електронний суд» разом з уточненою позовною заявою подано до суду клопотання про заміну первісного відповідача ОСОБА_1 на належного, а саме на ОСОБА_1 , посилаючись в обґрунтування заявленого клопотання на ті обставини, що у первинній позовній заяві виявлено недоліки (механічні помилки), оскільки позов пред`явлено до ОСОБА_1 , а по тексту позовної заяви зазначено ОСОБА_1 та у поданому клопотанні просить замінити первісного відповідача ОСОБА_1 на належного відповідача - ОСОБА_1 , уточнивши позовні вимоги за пред`явленим ОСОБА_3 позовом.

Ухвалою Міжгірського районного суду Закарпатської області від 16.10.2023 року замінено у цивільній справі № 302/1199/23 (провадження № 2/302/223/23) за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Рібас Хотелс Груп», Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні майном - первісного відповідача ОСОБА_1 на належного відповідача ОСОБА_1 (а.с.124-126).

В підготовчому судовому засіданні 08.04.2024 року представник позивача адвокат Пересоляк О.С., який діє в інтересах позивача ОСОБА_3 , підтримав раніше подане ним клопотання, зазначене як первісній позовній заяві, так і в уточненій позовній заяві в редакції від 30.08.2023 року, а саме щодо письмового опитування в порядку ст.93 ЦПК України як свідків, відповідачів по справі: ОСОБА_1 , ФОП ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю «РІБАС ХОТЕЛС ГРУП» та просить задовольнити клопотання у повному обсязі за наведеними у ньому підставами.

Представник ФОП ОСОБА_2 адвокат Кожухар В.А. в підготовчому судовому засіданні щодо клопотання представника позивача щодо письмового опитування як свідка, в порядку ст.93 ЦПК України, не заперечував. Проте, зазначає, що окрім питань, відображених у позові, позивачем також заявляються вимоги про витребування доказів, при цьому позивачем не додаються документи, які б свідчили про попереднє звернення до відповідачів із запитами про надання цих доказів Отже, вважають, що позивачем не дотримано вимоги ст.84 ЦПК України при викладенні клопотань про витребування доказів із долученням до матеріалів справи документів, які б підтверджували складність в отриманні позивачем цих доказів.

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Радь І.І. проти клопотання представника позивача щодо письмового опитування відповідача ОСОБА_1 заперечує, вважає клопотання безпідставним та просить у його задоволенні відмовити.

В підготовче судове засідання представник відповідача ТОВ «Рібас Хостел Груп» повторно не з`явився, про день та час проведення підготовчого судового розгляду був повідомлений судом своєчасно та належним чином, що підтверджується довідкою про доставку електронного відправлення (а.с.181), проте про причини неявки суду не повідомлено, документів на підтвердження поважності причин неявки, на адресу суду не подано.

Вислухавши в підготовчому судовому засіданні пояснення представника позивача адвоката Пересоляк О.С, на обґрунтування заявленого клопотання, думку представників відповідачів, адвоката Радь І.І., Кожухар В.А., та оглянувши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.93 ЦПК України учасник справи має право постановити в першій заяві по суті справи, що ним подається до суду, не більше десяти запитань іншому учаснику справи про обставини, що мають значення для справи. Учасник справи, якому поставлено питання позивачем, зобов`язаний надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті. На запитання до учасника справи, який є юридичною особою, відповіді надає її керівник або інша посадова особа за його дорученням.

Згідно ч.3 ст.93 ЦПК України відповіді на запитання подаються до суду учасником справи фізичною особою, керівником або іншою посадовою особою юридичної особи у формі заяви свідка не пізніш як за п`ять днів до підготовчого засідання, а у справі, що розглядається в порядку спрощеного провадження, до першого судового засідання.

Копія такої заяви свідка у той самий строк надсилається учаснику справи, який поставив письмові запитання. Якщо поставлене запитання пов`язане з наданням відповідних доказів, що підтверджують відповідні обставини, учасник справи разом з наданням заяви свідка надає копії відповідних письмових чи електронних доказів (ч.5 ст.93 ЦПК України).

Згідно з ч.2 ст.174 ЦПК України заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Таким чином, позивач вправі поставити відповідачам запитання, викладені у позовній заяві.

Представник позивача ОСОБА_3 - адвокат Пересоляк О.С., скориставшись положеннями ч.1 ст.93 ЦПК України, поставив запитання відповідачам в уточненій позовній заяві, а тому обов`язком відповідачів є надання вичерпної відповіді на кожне питання по суті за приписами ч.2 ст.93 ЦПК України, з врахуванням передбаченого ст.93 ЦПК України, порядку.

За змістом частини шостої статті 93 ЦПК України учасник справи має право відмовитися від надання відповіді на поставлені запитання: 1) з підстав, визначених статтями 70,71 цього Кодексу; 2) якщо поставлене запитання не стосується обставин, що мають значення для справи; 3) якщо учасником справи поставлено більше десяти запитань.

З огляду на вищевикладені обставини, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача адвоката Пересоляк О.С. підлягає задоволенню частково та суд вважає за необхідне задовольнити вимогу позивача ОСОБА_3 , щодо письмового опитування учасників справи (відповідачів) на підставі ст.93 ЦПК України щодо питань, які викладені в уточненій позовній заяві в редакції від 30.08.2023 (а.с.64-48).

Разом з тим, суд вважає за необхідне відмовити стороні позивача в задоволенні клопотання в частині питань, які стосуються безпосередньо витребування від відповідачів копій документів (доказів), оскільки дані питання вирішуються в порядку ст.84 ЦПК України.

На підставівищевикладеного такеруючись ст.ст.43,93,174,278,258-261ЦПК України,суд -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представникапозивача адвокатаПересоляк О.С.,який дієв інтересахпозивача ОСОБА_3 , - задовольнити частково.

Зобов`язати відповідача ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) надати відповіді у формі заяви свідка на наступні питання:

- Чи є (був) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) власником чи користувачем т.з. «гремпінгів» (будиночків), гойдалки та інших споруд бази відпочинку «MANDRA HILLS», що знаходяться за адресою урочище «Пайдачки» на території Пилипецької сільської ради Хустського району Закарпатської області на земельній ділянці за кадастровим номером 2122486400:02:002:0125, та надати завірені копії відповідних правочинів;

- повідомити хто наразі є власником чи користувачем т.з. «гремпінгів» (будиночків), гойдалки та інших споруд бази відпочинку «MANDRA HILLS», що знаходяться за адресою ур. «Пайдачки» на території Пилипецької сільської ради, Хустського району Закарпатської області на земельній ділянці за кадастровим номером 2122486400:02:002:0125 та коли і на яких правових підставах здійснено такий перехід права власності чи користування;

- чи отримує ОСОБА_1 дохід від підприємницької діяльності (франшизи, лізензії) чи інший вид доходу з т.з. «гремпінгів» (будиночків), гойдалки та інших споруд бази відпочинку «MANDRA HILLS», що знаходяться за адресою урочище «Пайдачки» на території Пилипецької сільської ради Хустського району Закарпатської області на земельній ділянці за кадастровим номером 2122486400:02:002:0125;

-повідомити, яким чином ТОВ «РІБАС ХОТЕЛС ГРУП» (Код ЄДРПОУ - 41705427) та ФОП ОСОБА_2 (Код ЄДРПОУ - НОМЕР_1 ) причетні до т.з. «гремпінгів» (будиночків), гойдалки та інших споруд бази відпочинку «MANDRA HILLS», що знаходяться за адресою ур. «Пайдачки» на території Пилипецької сільської ради, Хустського району Закарпатської області на земельній ділянці за кадастровим номером 2122486400:02:002:0125;

- повідомити, на якій правовій підставі за адресою урочище «Пайдачки» на території Пилипецької сільської ради, Хустського району Закарпатської області (на земельній ділянці за кадастровим номером 2122486400:02:002:0125) розміщені т.з. «гремпінги» (будиночки), гойдалка та інших споруд бази відпочинку «MANDRA HILLS».

Зобов`язати відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «РІБАС ХОТЕЛС ГРУП» (Одеська область м.Одеса вул.Дерибасівська буд.3 кв.4, код ЄДРПОУ - 41705427) надати відповіді у формі заяви свідка на наступні питання:

- Чи є (було) ТОВ «РІБАС ХОТЕЛС ГРУП» (Код ЄДРПОУ - 41705427) власником чи користувачем т.з. «гремпінгів» (будиночків), гойдалки та інших споруд бази відпочинку «MANDRA HILLS», що знаходяться за адресою урочище «Пайдачки» на території Пилипецької сільської ради Хустського району Закарпатської області на земельній ділянці за кадастровим номером 2122486400:02:002:0125, та надати завірені копії відповідних правочинів;

- повідомити хто наразі є власником чи користувачем т.з. «гремпінгів» (будиночків), гойдалки та інших споруд бази відпочинку «MANDRA HILLS», що знаходяться за адресою: урочище «Пайдачки» на території Пилипецької сільської ради Хустського району Закарпатської області на земельній ділянці за кадастровим номером 2122486400:02:002:0125 та коли і на яких правових підставах здійснено такий перехід права власності чи користування;

- чи отримує ТОВ «РІБАС ХОТЕЛС ГРУП» (Код ЄДРПОУ - 41705427) дохід від підприємницької діяльності (франшизи, лізензії) чи інший вид доходу з т.з. «гремпінгів» (будиночків), гойдалки та інших споруд бази відпочинку «MANDRA HILLS», що знаходяться за адресою урочище «Пайдачки» на території Пилипецької сільської ради Хустського району Закарпатської області на земельній ділянці за кадастровим номером 2122486400:02:002:0125;

-повідомити, яким чином ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) та ФОП ОСОБА_2 (Код ЄДРПОУ - НОМЕР_1 ) причетні до т.з. «гремпінгів» (будиночків), гойдалки та інших споруд бази відпочинку «MANDRA HILLS», що знаходяться за адресою ур. «Пайдачки» на території Пилипецької сільської ради, Хустського району Закарпатської області на земельній ділянці за кадастровим номером 2122486400:02:002:0125;

- повідомити, на якій правовій підставі за адресою урочище «Пайдачки» на території Пилипецької сільської ради, Хустського району Закарпатської області (на земельній ділянці за кадастровим номером 2122486400:02:002:0125) розміщені т.з. «гремпінги» (будиночки), гойдалка та інших споруд бази відпочинку «MANDRA HILLS».

Зобов`язати відповідача фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , Код ЄДРПОУ - НОМЕР_1 ) надати відповіді у формі заяви свідка на наступні питання:

- Чи є (була) ФОП ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , Код ЄДРПОУ - НОМЕР_1 ) власником чи користувачем т.з. «гремпінгів» (будиночків), гойдалки та інших споруд бази відпочинку «MANDRA HILLS», що знаходяться за адресою урочище «Пайдачки» на території Пилипецької сільської ради Хустського району Закарпатської області на земельній ділянці за кадастровим номером 2122486400:02:002:0125, та надати завірені копії відповідних правочинів;

- повідомити хто наразі є власником чи користувачем т.з. «гремпінгів» (будиночків), гойдалки та інших споруд бази відпочинку «MANDRA HILLS», що знаходяться за адресою ур. «Пайдачки» на території Пилипецької сільської ради, Хустського району Закарпатської області на земельній ділянці за кадастровим номером 2122486400:02:002:0125 та коли і на яких правових підставах здійснено такий перехід права власності чи користування;

- чи отримує ФОП ОСОБА_2 (ЄДРПОУ - НОМЕР_1 ) дохід від підприємницької діяльності (франшизи, лізензії) чи інший вид доходу з т.з. «гремпінгів» (будиночків), гойдалки та інших споруд бази відпочинку «MANDRA HILLS», що знаходяться за адресою урочище «Пайдачки» на території Пилипецької сільської ради Хустського району Закарпатської області на земельній ділянці за кадастровим номером 2122486400:02:002:0125;

-повідомити, яким чином ТОВ «РІБАС ХОТЕЛС ГРУП» (Код ЄДРПОУ - 41705427) та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) причетні до т.з. «гремпінгів» (будиночків), гойдалки та інших споруд бази відпочинку «MANDRA HILLS», що знаходяться за адресою ур. «Пайдачки» на території Пилипецької сільської ради, Хустського району Закарпатської області на земельній ділянці за кадастровим номером 2122486400:02:002:0125;

- повідомити, на якій правовій підставі за адресою урочище «Пайдачки» на території Пилипецької сільської ради, Хустського району Закарпатської області (на земельній ділянці за кадастровим номером 2122486400:02:002:0125) розміщені т.з. «гремпінги» (будиночки), гойдалка та інших споруд бази відпочинку «MANDRA HILLS».

В іншій частині заяви (клопотання) відмовити.

Надані відповіді на поставлені питання направити до суду та іншим учасникам справи не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити відповідачам, що у випадку невиконання учасником справи його обов`язків, суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбаченіЦПК України.

Учасник справи,якому поставленопитання позивачем,зобов`язанийнадати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті.

На запитання до учасника справи, який є юридичною особою, відповіді надає її керівник або інша посадова особа за його дорученням.

Відповіді на запитання подаються до суду учасником справи - фізичною особою, керівником або іншою посадовою особою юридичної особи у формі заяви свідка.

Копія такої заяви свідка у той самий строк надсилається учаснику справи, який поставив письмові запитання.

У заяві свідка зазначаються ім`я (прізвище, ім`я та по батькові), місце проживання (перебування) та місце роботи свідка, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків свідка за його наявності або номер і серія паспорта, номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти (за наявності), відповіді на питання щодо обставин справи, про які відомо свідку, джерела обізнаності свідка щодо цих обставин, а також підтвердження свідка про обізнаність із змістом закону щодо кримінальної відповідальності за надання неправдивих показань.

Якщо поставлене запитання пов`язане з наданням відповідних доказів, що підтверджують відповідні обставини, учасник справи разом з наданням заяви свідка надає копії відповідних письмових чи електронних доказів.

Ухвала окремомуоскарженню непідлягає.

Суддя

Міжгірського районного суду

Закарпатськоїобласті: Ю. В. СИДОРЕНКО