Справа №464/1527/24
пр № 2/464/828/24
У Х В А Л А
17 квітня 2024 року м.Львів
Сихівський районний суд м.Львова
в складі: головуючого судді Борачка М.В.,
секретар судового засідання Бринош А.Я.,
за участю: представника позивача ОСОБА_1 ,
представника відповідача ОСОБА_2 ,
під час розгляду у відкритому підготовчому засіданні в залі суду у місті Львові цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя,
в с т а н о в и в :
в провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя.
17.04.2023 в підготовчому засіданні представником позивача подано клопотання про витребування доказів, у якому вона просить витребувати Головного управління ДФС у Львівській області, Головного управління ДПС у Львівській області інформацію щодо доходів ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 01.01.2018 по 30.06.2023. В обґрунтування клопотання покликається на те, що у подружжя ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було достатньо збережень за час перебування у шлюбі, і що відповідач мав постійний прибуток від підприємницької діяльності, тому потреби для укладення договору позики від 10.01.2023 для придбання автомобілів марки «Tesla Model 3» та марки «Mercedes-Benz Sprinter 2500» у подружжя не було. Для підтвердження доводів позивача письмовими доказами, нею 09.04.2024 подано адвокатський запит до Головного управління ДФС у Львівській області, Головного управління ДПС у Львівській області про надання інформації щодо доходів ОСОБА_4 . Однак, у наданні відповіді на такий запит відмовлено. Відтак просить клопотання задоволити.
В підготовчому засіданні представник відповідача заперечив проти клопотання про витребування доказів.
Заслухавши пояснення представника позивача та представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Статтями 76-80 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені позовні вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Достовірними і достатніми є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи та які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.
Згідно положень ч. ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
З огляду на зміст клопотання, а також зважаючи на перелік доказів, які просить витребувати сторона відповідача, суд вважає, що запитувані документи мають доказове значення у справі, оскільки витребовуються з метою доведення вимог і заперечень учасників справи.
Предметом розгляду справи є поділ майна подружжя, яке набуто сторонами у шлюбі, тому витребування інформації щодо наявності доходів сторони по справі має значення для вирішення справи.
Крім того, запитувана інформація містить ознаки інформації з обмеженим доступом, зокрема податковою інформацію, що охороняється відповідно до Закону України «Про інформацію».
Враховуючи те, що документи, які просить витребувати представник позивача, мають доказове значення у даній справі, однак у сторони є складнощі з їх отриманням з огляду на характер запитуваної інформації, суд вважає за необхідне клопотання про витребування доказів задовольнити.
Керуючись ст.ст.84, 258, 260 ЦПК України,
п о с т а н о в и в :
клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.
Витребувати у Головного управління ДПС у Львівській області інформацію щодо доходів ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 01.01.2018 по 30.06.2023.
Уповноважити представника позивача ОСОБА_1 на отримання вищезазначеної інформації.
Ухвала підлягає до виконання протягом п`яти днів з дня її отримання.
Вказані документи направити на адресу Сихівського районного суду м.Львова (79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2, каб. 414) протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду.
Одночасно суд роз`яснює, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбаченіЦивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.
Повна ухвала суду складена 19 квітня 2024 року.
Головуючий М.В. Борачок
Суд | Сихівський районний суд м.Львова |
Дата ухвалення рішення | 17.04.2024 |
Оприлюднено | 22.04.2024 |
Номер документу | 118486408 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Справи позовного провадження Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них: про приватну власність, з них: |
Цивільне
Сихівський районний суд м.Львова
Борачок М. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні