Ухвала

від 18.04.2024 по справі 456/1966/24

СТРИЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 456/1966/24

Провадження № 2-н/456/326/2024

УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

18 квітня 2024 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бораковський В. М. , розглянувши заяву Комунального підприємства «Стрийводоканал» про видачу судового наказу,

встановив:

Заявник подав до суду заяву про видачу судового наказу про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення у сумі 7162,01 грн. та судових витрат у сумі 242,24 грн.

11.04.2024 ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області заяву залишено без руху.

16.04.2024 представником заявника ОСОБА_2 подано до суду заяву про усунення недоліків.

Вивчивши заяву про видачу судового наказу та долучені до неї матеріали, суд доходить такого висновку.

Заява про видачу судового наказу за формою і змістом повинна відповідати вимогам, передбачених статтею 163 ЦПК України.

Відповідно до пункту 1 частини 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.

Згідно з вимогами частини 2 ст. 167 ЦПК України за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Поданою заявою про усунення недоліків заявник не виконав ухвалу суду від 11.04.2024, не усунув недоліки поданої заяви про видачу судового наказу, тому така не відповідає вимогам статті 163 ЦПК України.

Крім цього заяві заявник зазначає зареєстроване місце проживання боржника: АДРЕСА_1 . Адресою отримання заявником послуг також вказано: АДРЕСА_1 .

Однак, відповідно до отриманої судом інформації з Єдиного державного демографічного реєстру зареєстроване місце проживання боржника АДРЕСА_2 .

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви Комунального підприємства «Стрийводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення у сумі 7162,01 грн. та судових витрат у сумі 242,24 грн., слід відмовити.

Керуючись статтями 161, 165, 167, 260, 261 ЦПК України, суд

постановив:

Відмовити у видачі судового наказу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя В. М. Бораковський