Ухвала

від 19.04.2024 по справі 398/1827/24

ОЛЕКСАНДРІЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №: 398/1827/24

провадження №: 1-кс/398/693/24

УХВАЛА

Іменем України

"19" квітня 2024 р. м. Олександрія

Слідчий судяОлександрійського міськрайонногосуду Кіровоградськоїобласті ОСОБА_1 ,за участісекретаря ОСОБА_2 ,розглянувши клопотаннястаршого слідчогоСВ ОлександрійськогоРВП ГУНПв Кіровоградськійобласті лейтенантаполіції ОСОБА_3 ,погоджене прокуроромОлександрійської окружноїпрокуратури ОСОБА_4 ,про тимчасовийдоступ доречей ідокументів, які містять охоронювану законом таємницю, у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024121060000494 від 23.03.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 115 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Олександрійської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до суду з вказаним клопотанням, у якому просить суд надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю з можливістю їх вилучення у письмовій, або електронній, формі, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ« ІНФОРМАЦІЯ_2 »,ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »( ІНФОРМАЦІЯ_4 ),тамістять інформаціюпро деталізаціюз`єднань,які здійснювалисьз мобільнихтерміналів,в якихзнаходяться SIMз абонентськиминомерами: SIM№ НОМЕР_1 , SIM№ НОМЕР_2 , SIM№ НОМЕР_3 та SIM№380938801034 щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор, та прив`язку до базових станцій, із зазначенням адреси місцеперебування абонента А та Б (азимут та адреса розташування базової станції абонентів А і Б) у момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли абонент, який викликався, не відповів) та відомостей про власників абонентських номерів А і Б (якщо абонентські номери використовуються за умовами контракту), PIN та PUK кодів SIM-карток зазначених абонентських номерів, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ), вхідних та вихідних SMS - повідомлень (без розкриття їх змісту), інформацію про GPRS - трафіки, з урахуванням нульових з`єднань вказаних абонентів за період з 00 години 00 хвилин 10.03.2024 року по 18 годину 00 хвилин 27.03.2024 року.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.03.2024 року до Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області звернулась ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживає: АДРЕСА_1 про те, що зник її брат ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживав: АДРЕСА_1 .

По даному факту СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР №12024121060000494 від 23.03.2024 року за ч.1 ст.115 КК України.

На даний час у органу досудового розслідування для виконання покладених завдань ст.2 КПК України, для забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, та обов`язків передбачених ч.1 ст.92 КПК України, в частині доказування обставин, передбачених ст.91 КПК України (події, часу, місця, способу вчинення злочину, і особи яка його вчинила, її винуватість в цьому, тощо), має необхідність у вивченні обставини: деталізації з`єднань, які здійснювались з мобільного терміналу, в якому знаходяться SIM№ НОМЕР_1 , SIM№ НОМЕР_2 , SIM№380986158188 та SIM№380938801034 в період часу з 00 години 00 хвилин 10.03.2024 по 18 годину 00 хвилин 25.03.2024. Відомості, що цікавлять орган досудового розслідування стосуються надання послуг телефонного зв`язку товариствами: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за юридичною адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за юридичною адресою: АДРЕСА_3 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), що розташований за юридичною адресою: АДРЕСА_4 , у зв`язку з чим є усі підстави вважати, що необхідні органу досудового розслідування відомості перебувають у володінні вказаних товариств.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності.

Прокурор ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Представник особи, у володінні якої перебувають відомості, в судове засідання не з`явився. Неявка представника не перешкоджає розгляду справи по суті.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників судового процесу, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що 23.03.2024 року органом поліції розпочато кримінальне провадження № 12024121060000494 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 115 Кримінального кодексу України.

Як свідчить витяг з ЄРДР у кримінальному провадженні № 12024121060000494, 20.03.2024 року близько 08год 00 хв за адресою: АДРЕСА_1 , пішов з дому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у невідомому напрямку і до даного часу не повренувся. В подальшому в ході проведення оперативно-розшукових заходів 28.03.2024 року близько 15год було виявлено труп ОСОБА_6 біля ставку в с.Ялинівка Олександрійського району.

Згідно протоколу прийняття заяви від 22.03.2024 року до Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області звернулась ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка проживає: АДРЕСА_1 , та яка просить встановити місцезнаходження її сина ОСОБА_6 , який зник 20.03.2024 року.

Відповідно до копії протоколу допиту потерпілої ОСОБА_7 від 25.03.2024 року, вона є матір`ю ОСОБА_8 20.03.2024 року близько 9 години ранку син поснідав, переодягнувся, попросив у неї яєць щоб обміняти їх на алкоголь та пішов до ОСОБА_9 , який проживає в с.Червона Кам`янка. Десь в обідній час того ж дня вона бачила сина на подвір`ї ОСОБА_10 , він вів козеня. Вона обізвалась до сина, але він мабуть її не почув. Більше сина вона не бачила. Їй відомо, що син разом з ОСОБА_11 вживали алкогольні напої. Сусіди їй розповідали, що ОСОБА_12 їй говорив про те, що її син того дня був у стані сильного алкогольного сп`яніння і від ОСОБА_10 пішов у невідомому напрямку.

Відповідно до копії лікарського свідоцтва про смерть №3300/147 від 29.03.2024 року, причиною смерті ОСОБА_6 є утоплення по астріктичному типу, у відкритій водоймі.

Згідно копії протоколу допиту свідка ОСОБА_13 від 25.03.2024 року, вона є тіткою ОСОБА_6 . Її племінник протягом останнього року співмешкав з ОСОБА_14 , вони обоє зловживали алкогольними напоями. ОСОБА_6 працював у селі по найму. Часто вживав алкогольні напої з ОСОБА_9 , якого в селі дещо побоюються, він усім погрожує. Товаришував племінник з ОСОБА_15 . При цьому, де б племінник не вживав алкогольні напої то завжди повертався до дому. Як їй відомо, останній з ким бачили її племінника, був ОСОБА_9 Племінник мав у своєму користуванні телефоном з SIM-картою номер НОМЕР_2 , а ОСОБА_9 протягом останнього року використовував у своєму телефоні SIM-картку з номером НОМЕР_4 .

Зі змісту ч. 1 ст. 159 КПК України вбачається, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Інформація, тимчасовий доступ до якої просить надати слідчий, відповідно до п. 7, 8 ч.1 ст. 162 КПК України (інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних) належить до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Слідчий у клопотанні просить надати доступ до відомостей, що знаходяться у володінні: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та містять інформацію продеталізацію з`єднань,які здійснювалисьз мобільнихтерміналів,в якихзнаходяться SIMз абонентськиминомерами: SIM № НОМЕР_2 , SIM№ НОМЕР_3 , SIM № НОМЕР_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) та містять інформацію про деталізацію з`єднань, які здійснювались з мобільного терміналу, в якому знаходяться SIM з абонентським номером НОМЕР_5 .

Як свідчать матеріали справи SIM №380685867304 у своєму телефоні використовував ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , з яким в останнє бачили ОСОБА_6 використовував у своєму телефоні SIM-картку з номером НОМЕР_4 , тому приходжу до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про деталізаціюз`єднань,які здійснювалисьз мобільнихтерміналів,в якихзнаходяться SIMз абонентськимномером: НОМЕР_6 та №380685867304

При цьому, суду не надано жодних відомостей стосовно мобільних терміналів,в якихзнаходяться SIMз абонентськиминомерами: SIM№ НОМЕР_3 та SIM№ НОМЕР_7 , а саме, в матеріалах справи, зокрема, протоколах допиту потерпілої, свідка, вказані номери операторів мобільного зв`язку не зазначені, а тому задоволення клопотання слідчого в цій частині порушить вимоги ст.14 та ст.15 КПК України про таємницю спілкування та невтручання в приватне життя.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Олександрійської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024121060000494 від 23.03.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 115 Кримінального кодексу України, задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до письмових відомостей, що становлять таємницю, з можливістю їх вилучення у письмовій, або електронній, формі, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за юридичною адресою: АДРЕСА_2 ; та містятьінформацію продеталізацію з`єднань,які здійснювалисьз мобільнимитерміналами,в якихзнаходяться SIMз абонентськиминомерами: SIM№ НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор, та прив`язку до базових станцій, із зазначенням адреси місцеперебування абонента А та Б (азимут та адреса розташування базової станції абонентів А і Б) у момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли абонент, який викликався, не відповів) та відомостей про власників абонентських номерів А і Б (якщо абонентські номери використовуються за умовами контракту), PIN та PUK кодів SIM-карток зазначених абонентських номерів, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ), вхідних та вихідних SMS - повідомлень (без розкриття їх змісту), інформацію про GPRS - трафіки, з урахуванням нульових з`єднань вказаних абонентів за період з 00 години 00 хвилин 10.03.2024 року по 18 годину 00 хвилин 27.03.2024 року.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1