Ухвала

від 19.04.2024 по справі 366/992/24

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

19 квітня 2024 року

м. Київ

провадження № 22-ц/824/10897/2024

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Євграфової Є.П.

вирішуючипитання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Павленко Тетяни Василівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1

на ухвалу Іванківського районного суду Київської області

від 05 березня 2024 року

у цивільній справі № 366/992/24 Іванківського районного суду Київської області

за позовом ОСОБА_1

до Державного підприємства «Центр організаційно-технічного і інформаційного забезпечення управління зоною відчуження»

про поновлення на роботі, оплату вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Іванківського районного суду Київської області від 05 березня 2024 року позов повернуто позивачу.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, адвокат Павленко Тетяна Василівна, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , 15 квітня 2024 року безпосередньо до Київського апеляційного суду через засоби поштового зв`язку подала апеляційну скаргу. Апеляційна скарга надійшла до Київського апеляційного суду та зареєстрована 17 квітня 2024 року.

Оскільки апеляційна скарга подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції, матеріали справи відсутні, то суд апеляційної інстанції позбавлений можливості перевірити апеляційну скаргу на відповідність вимогам ст. 356 ЦПК України.

За наведених обставин суд приходить до висновку про необхідність витребування матеріалів справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Витребувати з Іванківського районного суду Київської області цивільну справу № 366/992/24 за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Центр організаційно-технічного і інформаційного забезпечення управління зоною відчуження» про поновлення на роботі, оплату вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди.

Ухвала апеляційного суду підлягає виконанню судом першої інстанції негайно після отримання її копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Є. П. Євграфова