Ухвала

від 09.04.2024 по справі 335/1249/24

ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/1249/24 1-кс/335/1366/2024

09 квітня 2024 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , представника власників (володільців) майна ОСОБА_5 , власника (володільця) майна ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі клопотання адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах Благодійної організації «Благодійний фонд «Щасливі люди української землі», Благодійної організації «Благодійний фонд «Патріоти ЮА», Благодійної організації «Благодійний фонд «Волонтери 2022» та ОСОБА_6 , про скасування арешту майна у кримінальному проваджені № 42023052110000126 від 18.12.2023,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_5 , який діє в інтересах Благодійної організації«Благодійний фонд«Щасливі людиукраїнської землі»,Благодійної організації«Благодійний фонд«Патріоти ЮА»,Благодійної організації«Благодійний фонд«Волонтери 2022»та ОСОБА_6 ,звернувся дослідчого суддіз клопотаннямпро скасуванняарешту майна,в обґрунтуванняякого зазначивнаступне.

Ухвалами слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 15.02.2024 за клопотанням слідчого у кримінальному провадженні № 42023052110000126 від 18.12.2023 накладено арешт на транспортні засоби Skoda Octavia, 2005 року випуску з державним номерним знаком НОМЕР_1 , власником якого є БО «БФ «Патріоти ЮА»; Nissan Navara з державним номерним знаком НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_6 ; Skoda Octavia Combi з державним номерним знаком НОМЕР_3 , власником якого є БО «БФ «Щасливі люди української землі»; «Mercedes-Benz ML 270» з державним номерним знаком НОМЕР_4 , власником якого є БО «БФ «Щасливі люди української землі»; «Seat Alhambra» з державним номером НОМЕР_5 , власником якого є БО «БФ «Волонтери 2022»; акт приймання передачі майна від 21.11.2023, складеного в м. Києві, де Благодійна організація « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі ОСОБА_7 , передає на безоплатній основі, у якості безповоротної гуманітарної допомоги, а солдат військової частини НОМЕР_6 ОСОБА_6 отримає транспортний засіб NISSAN NAVARA, р.н. НОМЕР_2 балансовою вартістю 293 000 грн., підписаний та з відтиском печатки з боку БО «БФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та підписаний з боку ОСОБА_8 на 1 арк.; талони № НОМЕР_7 на ТЗ Skoda Octavia, державний номерний знак НОМЕР_1 , № НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 , № НОМЕР_10 , № НОМЕР_11 , а також тимчасовий дозвіл на право керування ТЗ НОМЕР_12 , тимчасовий реєстраційний талон № НОМЕР_13 ; дві зв`язки ключів від ТЗ; ключ від транспортного засобу Seat Alhambra, державний номерний знак НОМЕР_5 .

Стосовно власників арештованого майна кримінальне провадження не розпочате. З моменту накладення арешту на майно пройшов тривалий час, якого на переконання представника власників майна було цілком достатньо для проведення всіх слідчих та процесуальних дій з арештованим майном.

Транспортні засоби є благодійною допомогою та підлягають передачі силам оборони України.

Посилаючись на те, що потреба в подальшому арешті майна відпала, представник власників майна просить його скасувати.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підтримали клопотання та просили його задовольнити.

Слідчий та прокурор заперечували проти задоволення клопотання, оскільки транспортні засоби, правовстановлюючі та реєстраційні документи на них, ключі є речовими доказами у кримінальному проваджені. Скасування арешту майна може призвести до їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий також повідомив, що речові докази після їх вилучення оглянуті, сфотографовані та описані в протоколах огляду. Під час досудового розслідування проведені товарознавчі експертизи для визначення вартості вилучених транспортних засобів.

Заслухавши думку учасників провадження, вивчивши клопотання, слідчий суддя доходить наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Абзацем 2 ч. 1 ст. 174 КПК України передбачено, що арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвалою слідчогосудді від15.02.2024в справі№ 335/1249/24(провадження№ 1-кс/335/731/2024)накладено арештна транспортнізасоби маркиSkodaOctavia,2005року випускуз державнимномерним знаком НОМЕР_1 ,NissanNavaraз державнимномерним знаком НОМЕР_2 ; Skoda Octavia Combi з державним номерним знаком НОМЕР_3 , вилучені 08.02.2024 під час проведення обшуку будівель та споруд, які знаходяться на земельній ділянці з кадастровим номером 2310100000:03:020:0067, за адресою: АДРЕСА_1 , із забороною відчуження, розпорядження та користування зазначеним майном до скасування такого обмеження у встановленому законом порядку.

Ухвалою слідчогосудді від15.02.2024в справі№ 335/1249/24(провадження№ 1-кс/335/728/2024)накладено арештна транспортнізасоби марки«SeatAlhambra»з державнимномером НОМЕР_5 та марки«Mercedes-BenzML270»з державнимномером НОМЕР_4 ,вилучені 06.02.2024під часпроведення обшукуприміщень таземельної ділянкина території станції технічного обслуговування транспортних засобів, які розташовані за координатами 47.7925348, НОМЕР_14 та межує з адресою: АДРЕСА_2 , із забороною відчуження, розпорядження та користування зазначеним майном до скасування такого обмеження у встановленому законом порядку.

Ухвалою слідчого судді від 15.02.2024 в справі № 335/1249/24 (провадження № 1-кс/335/729/2024) накладено арешт на акт приймання передачі майна від 21.11.2023 складеного в м. Києві, де Благодійна організація «Благодійний фонд «Фавбет Фаундейшн» в особі ОСОБА_7 , передає на безоплатній основі, у якості безповоротної гуманітарної допомоги, а солдат військової частини НОМЕР_6 ОСОБА_6 отримає транспортний засіб NISSAN NAVARA, р.н. НОМЕР_2 балансовою вартістю 293 000 грн., підписаний та з відтиском печатки з боку БО «БФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та підписаний з боку ОСОБА_8 , на одному аркуші, із забороною відчуження, розпорядження та користування зазначеним майном до скасування такого обмеження у встановленому законом порядку.

Ухвалою слідчого судді від 15.02.2024 в справі № 335/1249/24 (провадження № 1-кс/335/732/2024) накладено арешт на тимчасові реєстраційні талони на транспортні засоби №№ НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_13 , тимчасовий дозвіл на право керування ТЗ НОМЕР_12 ; дві зв`язки ключів від транспортних засобі; ключ від транспортного засобу Seat Alhambra, державний номерний знак НОМЕР_5 , із забороною відчуження, розпорядження та користування зазначеним майном до скасування такого обмеження у встановленому законом порядку.

Арешт на вищезазначене майно накладено з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частиною 1 ст. 100 КПК України передбачено, що речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбаченихстаттями 160-166,170-174КПК України.

Речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду (ч. 2 ст. 100 КПК України).

Європейський суд з прав людини висловив позицію, що будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно забезпечити «справедливий баланс» між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи. Має існувати обґрунтоване пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, яку прагнуть досягти (рішення від 21 лютого 1986 року у справі «Джеймс та інші проти Сполученого Королівства» (James and Others v. the United Kingdom), п. 50, Series A № 98). Згідно з практикою ЄСПЛ втручання у власність фізичних чи юридичних осіб це вимушений захід, який держава застосовує тимчасово для досягнення певного результату. Втручання держави у володіння майном є виправданим, якщо воно здійснюється для задоволення суспільного інтересу. Правомірним є арешт за умови одночасного існування критеріїв правомірності цього втручання (зокрема: законності, суспільного інтересу та справедливого балансу).

Враховуючи те, що вилучені під час обшуку речі вже оглянуті, сфотографовані та докладно описані, товарознавчі експертизи для визначення вартості зазначених речей проведені, подальше позбавлення власників (володільців) зазначених речей права користування ними слідчий суддя вважає невиправданим. Повернення зазначених речей в користування їх власникам (володільцям) із збереженням заборони відчужувати та розпоряджатися ними до скасування таких обмежень у встановленому законом порядку не завдасть шкоди кримінальному провадженню.

Отже, клопотання адвоката ОСОБА_5 підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 172, 173, 174, 175, 369, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника Благодійної організації «Благодійний фонд «Щасливі люди української землі», Благодійної організації «Благодійний фонд «Патріоти ЮА», Благодійної організації «Благодійний фонд «Волонтери 2022» та ОСОБА_6 , про скасування арешту майна у кримінальному проваджені № 42023052110000126 від 18.12.2023 задовольнити частково.

Арешт, накладений ухвалами слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 15.02.2024 (справа №335/1249/24, пр. 1-кс/335/728/2024, справа №335/1249/24, пр. 1-кс/335/729/2024 справа №335/1249/24, пр. 1-кс/335/731/2024, справа №335/1249/24, пр. 1-кс/335/732/2024) на: транспортні засоби Skoda Octavia, 2005 року випуску з державним номерним знаком НОМЕР_1 , Nissan Navara з державним номерним знаком НОМЕР_2 ; Skoda Octavia Combi з державним номерним знаком НОМЕР_3 ; «Mercedes-Benz ML 270» з державним номерним знаком НОМЕР_4 ; «Seat Alhambra» з державним номером НОМЕР_5 ; акт приймання передачі майна від 21.11.2023, складеного в м. Києві, де Благодійна організація «Благодійний фонд «Фавбет Фаундейшн» в особі ОСОБА_7 , передає на безоплатній основі, у якості безповоротної гуманітарної допомоги, а солдат військової частини НОМЕР_6 ОСОБА_6 отримає транспортний засіб NISSAN NAVARA, р.н. НОМЕР_2 балансовою вартістю 293 000 грн., підписаний та з відтиском печатки з боку БО «БФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та підписаний з боку ОСОБА_8 на 1 арк.; талони № НОМЕР_7 на ТЗ Skoda Octavia, державний номерний знак НОМЕР_1 , № НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 , № НОМЕР_10 , № НОМЕР_11 , а також тимчасовий дозвіл на право керування ТЗ НОМЕР_12 , тимчасовий реєстраційний талон № НОМЕР_13 ; дві зв`язки ключів від ТЗ; ключ від транспортного засобу Seat Alhambra, державний номерний знак НОМЕР_5 , скасувати в частині заборони користування зазначеним майном.

В іншій частинні клопотання залишити без задоволення.

Ухвала підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1