УХВАЛА
19 квітня 2024 р.м. ОдесаСправа № 420/27111/23
Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду
у складі: головуючої судді Шевчук О.А.,
суддів: Бойка А.В., Федусика А.Г.
розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі П`ятого апеляційного адміністративного суду від 08 квітня 2024 року за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Блаз" на додаткове рішення Одеського окружного адміністративного суду від 27 березня 2024 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Блаз" до Таїровської селищної ради Одеського району Одеської області , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Терра Ком» про визнання протиправним та не чинним рішення, -
ВСТАНОВИЛА:
В жовтні 2023 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача, в якій просив визнати протиправним та нечинним рішення 29 сесії VIII скликання Таїровської селищної ради Одеського району Одеської області від 11.07.2023 року №622-VIII «Про затвердження технічної документації з нормативної грошової оцінки земель Таїровської територіальної громади Одеського району Одеської області».
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 15 лютого 2024 року адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Блаз» до Таїровської селищної ради Одеського району Одеської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю «Терра Ком» про визнання протиправним та нечинним рішення задоволено. Визнано протиправним та нечинним рішення 29 сесії VIII скликання Таїровської селищної ради Одеського району Одеської області від 11.07.2023 року №622-VIII «Про затвердження технічної документації з нормативної грошової оцінки земель Таїровської територіальної громади Одеського району Одеської області».
Не погоджуючись з таким рішенням, відповідач надав апеляційну скаргу.
14 березня 2024 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Блаз" про ухвалення додаткового судового рішення по справі №420/27111/23 та стягнення з відповідача на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Блаз» судових витрат на професійну правову допомогу в сумі 70 000,00 грн. та суми сплаченого судового збору у розмірі 2 684,00 грн.
Додатковим рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 27 березня 2024 року заяву представника позивача задоволено частково. Стягнуто з Таїровської селищної ради Одеського району Одеської області на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Блаз» витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 15 000,00 грн. Стягнуто з Таїровської селищної ради Одеського району Одеської області за рахунок її бюджетних асигнувань на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Блаз» суму сплаченого позивачем судового збору за подання адміністративного позову у розмірі 2 684,00 грн.
Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 08 квітня 2024 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "БЛАЗ" на додаткове рішення Одеського окружного адміністративного суду від 27 березня 2024 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БЛАЗ" до Таїровської селищної ради Одеського району Одеської області третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Терра Ком» про визнання протиправним та не чинним рішення. Розгляд апеляційної скарги здійснювати у порядку спрощеного провадження.
Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 12 квітня 2024 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Таїровської селищної ради Овідіопольського району Одеської області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 15 лютого 2024 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БЛАЗ" до Таїровської селищної ради Овідіопольського району Одеської області третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Терра Ком» про визнання протиправним та не чинним рішення. Розгляд апеляційної скарги здійснювати в порядку загального позовного провадження.
Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Відповідно до ч. 1 ст. 310 КАС України апеляційний розгляд здійснюється колегією суддів у складі трьох суддів за правилами розгляду справи судом першої інстанції за правилами спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, встановлених цією главою.
Як вбачається з ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 10 жовтня 2023 року, судом першої інстанції відкрито загальне позовне провадження у справі.
Таким чином, колегією суддів встановлено, що в ухвалі П`ятого апеляційного адміністративного суду від 08 квітня 2024 року допущено описку, а саме в ухвалі зазначено, що розгляд апеляційної скарги буде здійснюватися у порядку спрощеного провадження, замість вірного «розгляд апеляційної скарги здійснювати в порядку загального позовного провадження».
У зв`язку з вищезазначеним, колегія суддів приходить до висновку, що в ухвалі П`ятого апеляційного адміністративного суду від 08 квітня 2024 року допущено описку, яка підлягає виправленню.
Керуючись ст. ст. 253, 328 КАС України, колегія суддів,
УХВАЛИЛА:
Виправити описку, допущену в ухвалі П`ятого апеляційного адміністративного суду від 08 квітня 2024 року, а саме вірним вважати ««розгляд апеляційної скарги здійснювати в порядку загального позовного провадження».
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Суддя-доповідач О.А. ШевчукСудді А.В. Бойко А.Г. Федусик
Суд | П'ятий апеляційний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 19.04.2024 |
Оприлюднено | 22.04.2024 |
Номер документу | 118493359 |
Судочинство | Адміністративне |
Категорія | Справи з приводу регулюванню містобудівної діяльності та землекористування, зокрема у сфері землеустрою; державної експертизи землевпорядної документації; регулювання земельних відносин, з них |
Адміністративне
П'ятий апеляційний адміністративний суд
Шевчук О.А.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні