Ухвала

від 12.04.2024 по справі 487/2956/23

ЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

Справа № 487/2956/23

Провадження № 2/487/301/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.04.2024 року Заводський районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого судді Гаврасієнко В.О., за участю секретаря судового засідання Радченко К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в Заводському районному суді м. Миколаєва цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Лізінг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором фінансового лізингу

ВСТАНОВИВ:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус лізинг» звернувся до Заводського районного суду міста Миколаєва із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором фінансового лізингу № ЧГ-1774 від 30.12.2021, в якому просив стягнути з відповідача на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Лізінг», заборгованість у розмірі всіх несплачених лізингових платежів в частині оплати вартості об`єкта фінансового лізингу за Договором фінансового лізингу № ЧГ-1774 від 30 грудня 2021 року у розмірі 194 781,15 грн. та заборгованість по несплаченій винагороді лізингодавця, нарахованої до вчинення Лізингодавцем правочину з односторонньої відмови від Договору у розмірі 95 472,08 грн., усього: 290 253,20 грн. та витрати зі сплати судового збору.

25 березня 2024 року Заводським районним судом м. Миколаєва ухвалено рішення по цивільній справі № 487/2956/23 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Лізінг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором фінансового лізингу, позовні вимоги задоволено.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що у резолютивній частині рішення суду від 25 березня 2024 року допущена описка, а саме у четвертому абзаці резолютивної частини рішення не вірно зазначено, що рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду замість вірного до Миколаївського апеляційного суду, що необхідно виправити.

Згідно ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність внесення виправлень у резолютивну частину рішення суду у цивільній справі № 487/2038/23 (провадження 2/487/1346/23).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 269, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в рішення суду у справі 487/2956/23, провадження 2/487/301/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Лізінг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором фінансового лізингу, а саме в четвертому абзаці резолютивної частини рішення зазначити, що рішення може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду замість помилково зазначеного до Полтавського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 15 днів з дня її проголошення безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду або через Заводський районний суд м. Миколаєва.

Суддя В.О. Гаврасієнко