Ухвала
від 06.05.2024 по справі 487/2956/23
МИКОЛАЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

06.05.24

22-ц/812/849/24

Провадження № 22-ц/812/849/24

Єдиний унікальний номер судової справи 487/2956/23

У Х В А Л А

06 травня 2024 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд в складі судді судової палати у цивільних справах Самчишиної Н.В., вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 25 березня 2024 року, ухвалене у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Лізінг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором фінансового лізингу,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 25 березня 2024 року задоволено вищевказаний позов.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус лізинг» заборгованість у розмірі всіх несплачених лізингових платежів в частині оплати вартості об`єкта фінансового лізингу за Договором фінансового лізингу № ЧГ-1774 від 30 грудня 2021 року у розмірі 194781,15 грн. та заборгованість по несплаченій винагороді лізингодавця, нарахованої до вчинення Лізингодавцем правочину з односторонньої відмови від Договору у розмірі 95472,08 грн., а всього стягнуто 290253,20 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус лізинг» судовий збір у сумі 2684,00 грн.

Не погодившись з вказаним рішенням, ОСОБА_1 26 квітня 2024 року надіслав поштовим відправленням апеляційну скаргу.

Вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1, 2 ст.354ЦПК Україниапеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має правона поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцятиднів здня врученняйому повногорішення суду.

Питання про поновлення строку на апеляційне оскарження вирішується судом за заявою учасника справи у разі, якщо суд визнає зазначені ним причини пропуску строку поважними (частини 1 статті 127 ЦПК).

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, рішення суду ухвалене 25 березня 2024 року. Повний текст судового рішення складений в той же день.

Останнім днем подачі апеляційної скарги є 24 квітня 2024 року.

Апеляційну скаргу відповідач подав 26 квітня 2024 року. При цьому заяву про поновлення пропущеного процесуального строку ОСОБА_1 не надав та не зазначив таке клопотання в апеляційній скарзі.

Враховуючи викладене, ОСОБА_1 слід надати заяву про поновлення пропущеного процесуального строку із зазначення поважних причин такого пропуску.

Крім того, за правилами п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги повинні додаватися документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Отже, судовий збір за подачу відповідачем апеляційної скарги на рішення суду має складати 4026 грн (2684 грн х 150%). Відповідачем судовий збір не сплачено.

Працівниками відділу забезпечення автоматизованого розподілу судових справ та діловодства (канцелярія) Миколаївського апеляційного суду 01 травня 2024 року складено довідку про відсутність у конверті, в якому надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 квитанції про сплату судового збору, як додатку до апеляційної скарги.

За такого, відповідно до ст. 357 ЦПК України апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати особі, яка подала апеляційну скаргу, строк для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків.

Крім того, суд зауважує, що на адресу апеляційного суду надійшли тільки матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від25березня 2024року. Тому, вважаю за необхідне витребувати із Заводського районного суду м. Миколаєва цивільну справу №487/2956/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Лізінг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором фінансового лізингу.

Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 25 березня 2024 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали, для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків.

У цей строк апелянту необхідно:

- надатизаяву пропоновлення строкуна апеляційнеоскарження рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від25березня 2024року із зазначенням поважних причин для такого поновлення;

-сплатити 4026 (чотири тисячі двадцять шість) грн судового збору на зазначений нижче рахунок;

-оригінал платіжного документу про оплату вищезазначеної суми надати до Миколаївського апеляційного суду.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Отримувач коштів: Миколаїв.ГУК/тг м.Миколаїв/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992030

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA318999980313111206080014478

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: «Судовий збір по справі № 22-ц/812/849/24 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , Миколаївський апеляційний суд».

Витребувати із Заводського районного суду м. Миколаєва цивільну справу №487/2956/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Лізінг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором фінансового лізингу.

Роз`яснити, що у випадку не виконання у встановлений строк цієї ухвали будуть застосовані наслідки передбачені ЦПК України.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду Н.В. Самчишина

СудМиколаївський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення06.05.2024
Оприлюднено07.05.2024
Номер документу118829121
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них лізингу

Судовий реєстр по справі —487/2956/23

Ухвала від 20.05.2024

Цивільне

Миколаївський апеляційний суд

Самчишина Н. В.

Ухвала від 20.05.2024

Цивільне

Миколаївський апеляційний суд

Самчишина Н. В.

Ухвала від 06.05.2024

Цивільне

Миколаївський апеляційний суд

Самчишина Н. В.

Ухвала від 12.04.2024

Цивільне

Заводський районний суд м. Миколаєва

Гаврасієнко В. О.

Рішення від 25.03.2024

Цивільне

Заводський районний суд м. Миколаєва

Гаврасієнко В. О.

Ухвала від 26.02.2024

Цивільне

Заводський районний суд м. Миколаєва

Гаврасієнко В. О.

Ухвала від 30.05.2023

Цивільне

Заводський районний суд м. Миколаєва

Гаврасієнко В. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні