Ухвала

від 17.04.2024 по справі 2-1435/10

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-1435/10

Провадження № 2-зз/686/28/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2024 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого судді Палінчака О.М.,

при секретарі Цибульській Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по справі №2-1435/10, -

встановив:

01 березня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, обґрунтовуючи його тим, що ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 30.11.2009 року по справі №2-8282/09 (2-1435/10) вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно, а саме, на житловий будинок АДРЕСА_1 , який належить йому на праві власності. На сьогоднішній день накладений судом арешт на вказаний об`єкт нерухомого майна підлягає скасуванню у зв`язку із відсутністю заборгованості, яку було повністю погашено. А тому, просить задовольнити заявлену заяву.

Учасники процесу в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання повідомлялися у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомили.

У відповідності до вимог ч. 2ст.247ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд знаходить заяву такою, що підлягає задоволенню.

Згідно ст. 158 ч. 1 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Судом встановлено, що ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 30.11.2009 року заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову задоволено. Накладено арешт, в тому числі, на будинок АДРЕСА_1 та належить на праві приватної власності ОСОБА_1 .

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 15.04.2010 року по справі №2-1435/2010 позов ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в інтересах якої діють законні представники ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , ОСОБА_9 в інтересах якої діють законні представники ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , ОСОБА_12 в інтересах якої діють законні представники ОСОБА_13 та ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей Хмельницької міської ради про відшкодування матеріальної та моральної шкоди задоволено частково.

Із копії повідомлення начальника Першого відділу ДВС у м. Хмельницькому від 22.02.2024 № 27865/25.21-47 вбачається, що згідно АСВП на виконанні перебувало виконавче провадження №27726141 по виконанню виконавчого листа №2-1435 від 28.05.2010 року про стягнення з ОСОБА_1 коштів в сумі 5678,75 грн. на користь ОСОБА_3 . Виконавче провадження було завершено 21.07.2011 року в зв`язку з відмовою стягувача від примусового виконання рішення. повторно виконавчий документ до виконання не пред`являвся.

Тому, суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_1 слід задоволити та скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 30.11.2009 року.

Керуючись ст.ст.158, 260, 261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 30.11.2009 року по справі №2-8282/09 р., а саме: скасувати арешт накладений на будинок АДРЕСА_1 , реєстраційний номер 9342729, яке належить на праві власності ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.М. Палінчак