Справа № 953/3211/24
н/п 1-кс/953/2872/24
УХВАЛА
"22" квітня 2024 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Харкові клопотання старшого слідчого 2 відділення слідчого відділу Управління СБ в Харківській області капітана юстиції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню за №22022220000003654 від 23.12.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 111-1 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -
встановив :
19.04.2024 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання про надання дозволу слідчому на здійснення тимчасового доступу до до документів з можливістю їх вилучення, які знаходяться в оператора мобільного ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , ел. скринька: ІНФОРМАЦІЯ_2 ), стосовно надання комунікаційних послуг, в період з 00 годин 00 хвилин 15.03.2022 року по 00 годин 00 хвилин 15.04.2024 року за абонентським номером « НОМЕР_2 » та містять інформацію про: телефонні з`єднання із зазначенням дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань абонента, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання; вхідних, вихідних SMS повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків таких номерів телефонів; належність номеру конкретній особі (у випадку, якщо абонент є контрактним); міжнародних ідентифікаторів мобільного обладнання - ІМЕІ мобільних телефонів, які використовували номер мобільного телефону « НОМЕР_2 ».
Однак, до матеріалів вказаного клопотання було долучено заяву від слідчого ОСОБА_4 , в якій він просить клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №22022220000003654 від 23.12.2022 залишити без розгляду.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи, що слідчий відкликав клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність предмету розгляду, а тому відмовляє у задоволенні клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів.
Керуючись ст. ст. 26, 162-163 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
Відмовити у задоволенні клопотання старшого слідчого 2 відділення слідчого відділу Управління СБ в Харківській області капітана юстиції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню за №22022220000003654 від 23.12.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 111-1 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя - ОСОБА_1
Суд | Київський районний суд м.Харкова |
Дата ухвалення рішення | 22.04.2024 |
Оприлюднено | 24.04.2024 |
Номер документу | 118504159 |
Судочинство | Кримінальне |
Категорія | Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про тимчасовий доступ до речей і документів |
Кримінальне
Київський районний суд м.Харкова
Зуб Г. А.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні