Ухвала
від 22.04.2024 по справі 357/11021/23
БІЛОЦЕРКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 357/11021/23

Провадження № 2/357/1078/24

У Х В А Л А

22 квітня 2024 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі - головуючий суддя Цуранов А. Ю. ,

розглянувши в письмовому провадженні клопотання представників: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротрейд-2000» - адвоката Косяк Вячеслава Миколайовича; 2) ОСОБА_1 - адвоката Марценюк Лесі Анатоліївни; 3) Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Білоцерківська» - адвоката Тетері Світлани Ігорівни, про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває цивільна справа № 357/11021/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Білоцерківська» до: 1) ОСОБА_1 , 2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротрейд-2000», про скасування державної реєстрації припинення права оренди земельної ділянки, визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі та визнання відстунім права оренди земельної ділянки.

Судове засідання у справі призначено 24.04.2024 о 14:10 год.

До суду засобами електронного зв`язку надійшли клопотання представників: 1) ТОВ «Агротрейд-2000» - адвоката Косяк В.М.; 2) ОСОБА_1 - адвоката Марценюк Л.А.; 3) ТОВ АФ «Білоцерківська» - адвоката Тетері С.І., про проведення судового засідання, призначеного до розгляду на 24.04.2024 о 14:10 год. та всіх наступних судових засідань у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Вказані клопотання обґрунтовані правом учасників судового процесу на участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції, введенням воєнного стану та відсутністю об`єктивної можливості прибути в судові засідання через існування загрози для життя і здоров`я представників сторін.

Частинами 1, 2 ст. 212 ЦПК України визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 року № 64/2022 в Україні запроваджено воєнний стан, який продовжено на час призначеної судом дати судового засідання.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе постановити ухвалу про участь представників сторін в усіх судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Слід зазначити, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч. 5 ст. 212 ЦПК України).

Керуючись ст. 13, 212, 259-261, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Проводити всі судові засідання у цивільній справі № 357/11021/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням сервісу «EasyCon» та та надати можливість представникам: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротрейд-2000» - адвокату Косяку Вячеславу Миколайовичу; 2) представнику ОСОБА_1 - адвокату Марценюк Лесі Анатоліївні; 3) представнику Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Білоцерківська» - адвокату Тетері Світлані Ігорівні, - брати участь в усіх судових засіданнях за допомогою власних технічних засобів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А. Ю. Цуранов

СудБілоцерківський міськрайонний суд Київської області
Дата ухвалення рішення22.04.2024
Оприлюднено23.04.2024
Номер документу118505466
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них:

Судовий реєстр по справі —357/11021/23

Ухвала від 16.01.2025

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Білоконь Олена Валеріївна

Ухвала від 23.12.2024

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Білоконь Олена Валеріївна

Ухвала від 12.12.2024

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Білоконь Олена Валеріївна

Ухвала від 13.11.2024

Цивільне

Київський апеляційний суд

Мережко Марина Василівна

Постанова від 31.10.2024

Цивільне

Київський апеляційний суд

Мережко Марина Василівна

Рішення від 05.06.2024

Цивільне

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Цуранов А. Ю.

Рішення від 05.06.2024

Цивільне

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Цуранов А. Ю.

Ухвала від 20.05.2024

Цивільне

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Цуранов А. Ю.

Ухвала від 22.04.2024

Цивільне

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Цуранов А. Ю.

Ухвала від 01.03.2024

Цивільне

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Цуранов А. Ю.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні