Ухвала

від 22.04.2024 по справі 535/252/24

КОТЕЛЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 535/252/24

Провадження № 2/535/322/24

УХВАЛА

22 квітня 2024 року селище Котельва

Суддя Котелевськогорайонного судуПолтавської областіШолудько А.В.,розглянувши заяву прокурора про участь в режимі відеоконференції у розгляді справи №535/252/24 за позовом заступника керівника Диканськоїокружної прокуратуриПолтавської областіЄвгена Коваля в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області до ОСОБА_1 про конфіскацію земельної ділянки, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Сільськогосподарський кооператив «Дружба»,

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Диканської окружної прокуратури Полтавської області Євген Коваль звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області до ОСОБА_1 про конфіскацію земельної ділянки.

Ухвалою Котелевського районного суду Полтавської області від 01.04.2024 відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання по справі на 09.15 год 22.04.2024.

19.04.2024 представник позивача прокурор Скиба Дмитро Ігорович подав до суду заяву про участь у судових засіданнях у даній справі в режимі відеоконференції поза приміщенням суду із використанням власних технічних засобів.

Відповідно дост.212ЦПК Україниучасниксправи подаєзаяву проучасть усудовому засіданнів режимівідеоконференції позамежами приміщеннясуду непізніше ніжза п`ятьднів досудового засідання.Копія заявив тойсамий строкнадсилається іншимучасникам справи. Учасникисправи берутьучасть усудовому засіданнів режимівідеоконференції позамежами приміщеннясуду звикористанням власнихтехнічних засобівта електронногопідпису згідноз вимогамиПоложення проЄдину судовуінформаційно-телекомунікаційнусистему та/абоположень,що визначаютьпорядок функціонуванняїї окремихпідсистем (модулів). Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи вище викладене, суд вважає за можливе клопотання представника позивача задовольнити та провести розгляд справи за його участю у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.ст.212, 258, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Судові засідання у справі №535/252/24 за позовом заступника керівника Диканськоїокружної прокуратуриПолтавської областіЄвгена Коваля в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області до ОСОБА_1 про конфіскацію земельної ділянки, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Сільськогосподарський кооператив «Дружба», провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення Котелевського районного суду Полтавської області за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку з використанням власних технічних засобів представника позивача прокурора Скиби Дмитра Ігоровича.

Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Роз`яснити представнику позивача, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Шолудько