Ухвала

від 22.04.2024 по справі 129/3405/21

ГАЙСИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 129/3405/21

Провадження у справі № 2/129/91/2024

У Х В А Л А

про витребуваннядоказів

"22" квітня 2024 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Швидкого О.В.,

розглянувши клопотання представника позивача адвоката Луговського Анатолія Степановича про витребування доказів,

Встановив:

В провадженні Гайсинського районного суду Вінницької області розглядається цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Гайсинська державна нотаріальна контора про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом.

22.04.2024р. надійшло клопотання в якому представник позивача адвокат Луговський А.С. просить витребувати у Гайсинській державній нотаріальній конторі (23700, Вінницька область м. Гайсин вул.. Б.Хмельницького буд.23), завірену копію витягу із книги (журналу) обліку та реєстрації свідоцтв про право на спадщину за законом, яке видане 15 червня 2004 року у спадковій справі за № 388/2004 з присвоєним порядкового номера свідоцтва про право на спадщину до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Клопотання про витребування доказів обґрунтоване тим, що позивач самостійно немає можливості отримати вищезазначені документи та інформацію, а їх витребування необхідне для долучення до справи як доказів обставин, якими обґрунтовано позов.

Відповідно дост.84 ЦПК Україниучасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом; у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази; будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до ч.1, ч.2ст.116 ЦПК Українисуд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим; способами забезпечення судом доказів є витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Оскільки позивач самостійно немає можливості витребувати вищезазначені докази, а їх витребування необхідне для долучення до справи як доказів обставин, то за таких обставин, суд визнає, що клопотання представника позивача адвоката Луговського А.С. про витребування доказів є обґрунтованим та на підставі ст.ст.84,116-118 ЦПК Українипідлягає задоволенню.

Керуючись ст. 116-118 ЦПК України,

Ухвалив:

Заяву задовольнити повністю.

Витребувати у Гайсинській державній нотаріальній конторі (23700, Вінницька область м. Гайсин вул.. Б.Хмельницького буд.23), завірену копію витягу із книги (журналу) обліку та реєстрації свідоцтв про право на спадщину за законом, яке видане 15 червня 2004 року у спадковій справі за № 388/2004 з присвоєним порядкового номера свідоцтва про право на спадщину до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити Завідуючій Гайсинською державною нотаріальною конторою ОСОБА_4 ; м. Гайсин, вул. Б. Хмельницького, 23 Вінницької області.

Повідомлення із зазначенням причин про неможливість подати доказ, який вимагає суд, підлягає направленню протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду в 15-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя: