Ухвала

від 22.04.2024 по справі 125/340/18

ЖМЕРИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

1-кп/130/11/2024

125/340/18

У Х В А Л А

22.04.2024 р.

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

із участю: секретаря судових засідань ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жмеринка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42017020110000083 від 22.08.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.3 ст.358, ч.3,4 ст.358, ч.5 ст.27 ч.2 ст.205, ч.1 ст.205-1, ч.3,4 ст.190, ч.2 ст.209 КК України, та ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3,4 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 21.12.2018 року обвинуваченого ОСОБА_6 оголошено у розшук.

Наразі в судове засідання за викликом не з`явились обвинувачена ОСОБА_8 , її захисник та представники потерпілих. Обвинувачена подала до суду заяву, що вона не може з`явитись у дане судове засідання, оскільки її захисник перебуває на військовій службі, а змінювати захисника вона не бажає, тому просить розгляд справи відкласти.

Призначений у минулому судовому засіданні судом та визначений за дорученням Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області від 29.03.2024 року захисник обвинуваченої ОСОБА_8 - адвокат ОСОБА_9 також подав до суду клопотання про відкладення сьогоднішнього судового засідання у зв`язку з його зайнятістю на цю дату в інших судових справах у Вінницькому міському суді Вінницькох області.

Представниками потерпілих причини їх неявки не повідомлено.

Прокурор ОСОБА_5 , посилаючись на неможливість проведення судового розгляду без участі обвинуваченої ОСОБА_8 та її захисника, зауваживши також про незавершення останнім ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, заявив клопотання при відкладення судового засідання та застосування повторно приводу відносно обвинуваченої ОСОБА_8 .

Заслухавши доводи прокурора, вивчивши матеріали судового провадження, суд доходить таких висновків.

Відповідно до вимог ч.2 ст.318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно вимог ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

У відповідності до вимог ч.1,2 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час; рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи.

Так, враховуючи, що обвинувачена ОСОБА_8 , щодо якої не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, вчергове не з`явилася за її викликом в судове засідання та не повідомила поважних причин свого неприбуття, якими суд не визнає її твердження щодо проходження військової служби під час мобілізації її захисником, що заздалегідь не увільняє саму обвинувачену від виконання її процесуальних обов`язків у кримінальному провадженні включно щодо з`явлення за викликом в судове засідання, та щодо неможливості виконання раніше постановленої судом ухвали про привід обвинуваченої ОСОБА_8 об`єктивних відомостей наразі не отримано, суд вважає, що вказана сукупність обставин становить визначену законом підставу здійснення за клопотанням прокурора приводу обвинуваченої повторно.

Враховуючи викладене, керуючись ст.139, 140, 318, 323, 350 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задоволити.

Відкласти судовий розгляд на 10 годин 00 хвилин 22.07.2024 року з повторним викликом учасників кримінального провадження.

Застосувати до обвинуваченої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , привід до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області (м.Жмеринка Вінницької області, вул. Леся Курбаса, 6) на вказані вище дату та час.

Ухвалу для виконання в частині приводу обвинуваченої ОСОБА_8 направити ГУНП у Вінницькій області та покласти контроль за її виконанням на прокурора Липовецького віддлу Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_10 .

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді