Ухвала

від 22.07.2024 по справі 125/340/18

ЖМЕРИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

1-кп/130/11/2024

125/340/18

У Х В А Л А

22.07.2024 р.

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

із участю: секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жмеринка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42017020110000083 від 22.08.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3,4 ст.190, ч.5 ст.27 ч.2 ст.205, ч.1 ст.205-1, ч.2 ст.209, ч.5 ст.27 ч.3 ст.358, ч.3,4 ст.358 КК України, та ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3,4 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В ході судового розгляду даного кримінального провадження ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 21.12.2018 року обвинуваченого ОСОБА_7 оголошено у розшук.

Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 02.05.2024 року задоволено клопотання прокурора та надано дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до Жмеринського міськрайоного суду Вінницької області для участі в розгляді клопотання сторони обвинувачення про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судове засідання обвинувачена ОСОБА_9 за її викликом не з`явилася вчергове та вкотре подала до суду заяву, що вона не може з`явитись у дане судове засідання, оскільки її захисник перебуває на війні, а змінювати захисника вона не бажає, тому просить вікласти розгляд справи.

Прокурор ОСОБА_5 , посилаючись на відсутність підстав для невиконання процесуальних обов`язків обвинуваченою ОСОБА_9 щодо з`явлення за судовим викликом незалежно від військовової служби за мобілізацією її захисника, заявив клопотання при відкладення судового засідання та застосування приводу відносно обвинуваченої ОСОБА_9 , виконання якого доручити Жмеринському районному відділу поліції згідно реєстрації місця проживання останньої у м.Жмеринка.

Захисник обвинуваченої ОСОБА_9 за довіреністю Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області від 29.03.2024 року адвокат ОСОБА_10 вважав обгрунтованим клопотання прокурора, власних клопотань не заявив.

Заслухавши думки сторін, вивчивши матеріали судового провадження, судом встановлено таке.

Відповідно до вимог ч.2 ст.318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно вимог ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

У відповідності до вимог ч.1,2 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час; рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи.

Так, враховуючи, що обвинувачена ОСОБА_9 , щодо якої є чинним запобіжний захід у вигляді застави, черговий раз не з`явилася за її викликом в судове засідання та не повідомила поважних причин свого неприбуття, якими судом не визнається її твердження щодо проходження військової служби її захисником, з яким нею раніше укладено угоду, що заздалегідь не увільняє саму обвинувачену від виконання її процесуальних обов`язків у кримінальному провадженні включно щодо з`явлення за викликом в судове засідання, суд доходить висновку, що вказана сукупність обставин становить визначену законом підставу здійснення за клопотанням прокурора приводу обвинуваченої через орган Національної поліції.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 139, 140, 318, 323, 350 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задоволити.

Відкласти судовий розгляд на 15 годин 30 хвилин 17.09.2024 року з повторним викликом учасників кримінального провадження.

Застосувати до обвинуваченої ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_1 , привід до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області (м.Жмеринка Вінницької області, вул. Леся Курбаса, 6) на аказані вище дату та час.

Ухвалу для виконання в частині приводу обвинуваченої ОСОБА_9 направити Жмеринському РВП ГУНП у Вінницькій області та покласти контроль за її виконанням на прокурора Жмеринської окружної прокуратури ОСОБА_5 .

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді