Ухвала

від 22.04.2024 по справі 129/1185/24

ТЕПЛИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 129/1185/24

Провадження № 2/144/199/24

У Х В А Л А

"22" квітня 2024 р. смт. Теплик

Суддя Теплицького районного суду Вінницької області Бондарук Олена Павлівна, розглянувши позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Семчука Сергія Васильовича до ОСОБА_2 , Гайсинської міської ради про визнання незаконними та скасування рішень міської ради, визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора, визнання незаконним та скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно, визнання незаконною та скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку, -

в с т а н о в и л а :

До Теплицького районного суду Вінницької області 17.04.2024 року надійшла справа за позовом адвоката Семчука Сергія Васильовича, що діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Гайсинської міської ради про визнання незаконними та скасування рішень міської ради, визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора, визнання незаконним та скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно, визнання незаконною та скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку.

Ознайомившись з позовною заявою, суддею встановлено, що вона подана без додержання вимог, встановлених ст.175,177 ЦПК України.

Відповідно до п.1.3ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою сплачується судовий збір у сумі 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що на момент звернення до суду становило 1211,20 грн.

Зі змісту позовної заяви адвоката Семчука С.В. вбачається, що він просить суд: 1) визнати незаконним та скасувати рішення 30 сесії 6 скликання від 01.11.2013 року Гайсинської міської ради в частині надання дозволу ОСОБА_3 на замовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) для будівництва індивідуального гаража, з земель житлової та громадської забудови по АДРЕСА_1 , площею 0,0022 га у власність; 2) визнати незаконним та скасувати рішення 32 сесії 6 скликання від 07.02.2014 року Гайсинської міської ради в частині затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) та про її передачу в приватну власність ОСОБА_3 , місце знаходження земельної ділянки по АДРЕСА_1 , площею 0,0022 га, кадастровий номер 0520810100:12:001:0209; 3) визнати незаконним та скасувати рішення державного реєстратора Реєстраційної служби Гайсинського районного управління юстиції Вінницької області про державну реєстрацію за ОСОБА_3 права власності на земельну ділянку по АДРЕСА_1 , площею 0,0022 га, призначену для будівництва індивідуального гаража, кадастровий номер 0520810100:12:001:0209; 4) визнати незаконним та скасувати свідоцтво про право власності на нерухоме майно, видане Реєстраційною службою Гайсинського районного управління юстиції Вінницької області ОСОБА_3 на земельну ділянку по АДРЕСА_1 , площею 0,0022 га, призначену для будівництва індивідуального гаража, кадастровий номер 0520810100:12:001:0209; 5) визнати незаконною та скасувати державну реєстрацію права власності на земельну ділянку на підставі свідоцтва про право власності, виданого Реєстраційною службою Гайсинського районного управління юстиції Вінницької області ОСОБА_3 на земельну ділянку по АДРЕСА_1 , площею 0,0022 га, призначену для будівництва індивідуального гаража, кадастровий номер 0520810100:12:001:0209.

Тобто позивачем заявлено п`ять окремих позовних вимог немайнового характеру, які підлягають оплаті судовим збором по 1211,20 грн за кожну.

Позивачем до позовної заяви додано квитанцію про сплату судового збору в сумі 1211 грн 20 коп.

В зв`язку з наведеним, на підставі ч. 1 ст. 185 ЦПК України,подана позовна заява без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням позивачеві строку для усунення вказаних вище недоліків з роз`ясненням того, що в разі їх неусунення у встановлений судом термін вищевказана позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачеві.

Приймаючи до уваги, що судовий збір при подачі позовної заяви сплачено лише за одну позовну вимогу, суд вважає, що позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Семчука Сергія Васильовича до ОСОБА_2 , Гайсинської міської ради про визнання незаконними та скасування рішень міської ради, визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора, визнання незаконним та скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно, визнання незаконною та скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку, слід залишити без руху, надати ОСОБА_1 строк на усунення недоліків, а саме сплату судового збору в розмірі, визначеному ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 185 ч. 1, 258-260, 261, 353, 354ЦПК України, суддя,-

п о с т а н о в и л а :

Позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Семчука Сергія Васильовича до ОСОБА_2 , Гайсинської міської ради про визнання незаконними та скасування рішень міської ради, визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора, визнання незаконним та скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно, визнання незаконною та скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку, залишити без руху.

Роз`яснити позивачу можливість усунути виявлені недоліки, а саме сплатити судовий збір за чотири позовних вимоги немайнового характеру в сумі 4844,80 грн, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, згідно вимог п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, дану зустрічну позовну заяву буде залишено без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя