Ухвала

від 22.04.2024 по справі 473/736/24

ВОЗНЕСЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 473/736/24

УХВАЛА

"22" квітня 2024 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої судді Ротар М.М., при секретарі Ніколаєнко Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вознесенську Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Заводського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), Орган опіки та піклування виконавчого комітету Вознесенської міської ради Миколаївської області про встановлення батьківства

встановив

в провадженні Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області перебуває вищезазначена цивільна справа. Відповідно до позовної заяви, позивач просить визнати ОСОБА_3 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_1 батьком дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , народженої ОСОБА_1 .

Виключити відомості про батька ОСОБА_2 з актового запису про народження ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , №494 від 29 грудня 2022 року зареєстрованого Заводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Кам`янське Км`янського району Дніпропетровської області Південного Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро)

Зобов`язати Заводський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного-Східного міжрегіонального управління Міністерства (м.Дніпро) внести відповідні зміни до актового запису про народження дитини ОСОБА_4 №494 від 29 грудня 2022 року.

Ухвалою суду від 15 лютого 2024 року відкрито провадження по справі та справа призначена до розгляду в порядку загального позовного провадження.

В підготовче судове засідання представник позивача адвокат Окорський В.В. надіслав клопотання, в якому просив замінити третю особу Орган опіки та піклування виконавчого комітету Вознесенської міської ради Миколаївської області на третю особу Орган опіки та піклування Прибужанівської сільської ради Вознесенського району Миколаївської області.

Крім того представник позивача адвокат Окорський В.В. заявив клопотання про залучення ОСОБА_5 як співвідповідача.

Відповідно до ст.51 ЦПК України суд за клопотанням позивача, до закінчення підготовчого провадження має право залучити до участі у справі співвідповідача.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним залучити в якості співвідповідача по справі ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. 1ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін.

Тому, суд вважає за необхідне залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Орган опіки та піклування Прибужанівської сільської ради Вознесенського району Миколаївської області. При цьому виключити із кола третіх осіб Орган опіки та піклування виконавчого комітету Вознесенської міської ради Миколаївської області, оскільки відповідач по справі ОСОБА_2 проживає у с.Яструбинове Вознесенського району, що є територією підпорядкованою Вознесенській районній військовій адміністрації.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 51, 53, 259, 260 ЦПК України, суд

постановив

залучити в якості співвідповідача по справі ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації АДРЕСА_1 ).

Виключити зі складу третіх осіб без самостійних вимог щодо предмета спору Орган опіки та піклування виконавчого комітету Вознесенської міської ради Миколаївської області.

Залучити в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Орган опіки та піклування Прибужанівської сільської ради Вознесенського району Миколаївської області.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1ст. 193 ЦПК Україниу строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Визначити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для надання пояснень по справі, копію яких одночасно з поданням до суду повинно бути надіслано іншим учасникам справи. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 181 ЦПК України до пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 178 ЦПК України.

Відкласти розгляд справи на 24 травня 2024 року о 10 годині 00 хвилин.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви направити відповідачу та третій особі.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя: М.М. Ротар