Ухвала

від 17.04.2024 по справі 742/2774/23

ПРИЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 1-кс/742/637/24

Єдиний унікальний № 742/2774/23

У Х В А Л А

іменем України

17 квітня 2024 року м. Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали клопотання старшого слідчого слідчого відділу Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженню, внесеного до ЄРДР №42023272210000008 від 23 січня 2023

року, за ознаками кримінальних правопорушень,передбачених ч.3 ст.190, ч.1 ст.366, ч.4 ст.358 КК України,

УСТАНОВИВ:

04 квітня 2024 року до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області надійшли клопотання старшого слідчого відділу Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджені прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , якими слідчий просить накласти арешт на земельні ділянки з кадастровими номерами 7424182200:05:000:0223, 7424185803:03:001:0073, 7424182200:05:000:0489, 7424185803:03:001:0075, 7424185803:03:001:0076, право власності на які зареєстровано за ОСОБА_5 та на житлової будівлі, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , частка власності ОСОБА_5 , та частка власності ОСОБА_6 , з позбавленням права, розпорядження та відчудження майном в кримінальному провадженню, внесеного до ЄРДР№42023272210000008 від 23 січня 2023

року, за ознаками кримінальних правопорушень,передбачених ч.3 ст.190, ч.1 ст.366, ч.4 ст.358 КК України.

Свої клопотання мотивує тим, що в провадженні СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області перебуває об`єднане кримінальне провадження №42023272210000008 від 23.01.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 358 КК України: у 2022 році посадовою особою СГОК «Новогребельський-1», шляхом обману, використовуючи підроблений документ - договір оренди, всупереч встановленому законами України порядку набуття права оренди на об`єкти нерухомого майна, отримано право оренди на земельну ділянку з кадастровим номером 7424185800:05:000:0008 загальною площею 41,5967 га., який належить Линовицькій селищній раді, чим спричинив Линовицькій селищній раді збитки.

Досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до протоколу позачергових загальних зборів членів СГОК «Новогребельський-1» ЄДРПОУ 35583891 від 19.10.2021 ОСОБА_5 обрано головою СГОК «Новогребельський-1» ЄДРПОУ 35583891 зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 з 19.10.2021.

Згідно пункту 9.1 Статуту СГОК «Новогребельський-1» ЄДРПОУ 35583891, затвердженого протоколом №1 загальних зборів членів СГОК «Новогребельський-1» ЄДРПОУ 35583891 від 19.10.2021 (далі Статут), органами управління кооперативу є: загальні збори кооперативу - вищий орган управління кооперативу, участь в якому з правом ухвального голосу беруть усі члени кооперативу, правління кооперативу (голова кооперативу), яке очолює голова правління - виконавчий орган кооперативу, ревізійна комісія - орган контролю кооперативу.

Пунктом 9.2 Статуту передбачено, що якщо до складу кооперативу входить менше 20 членів, функції правління кооперативу можуть бути покладені загальними зборами кооперативу на одноосібний виконавчий орган - голову кооперативу, а функції ревізійної комісії - на одноосібний орган контролю - ревізора.

Пунктом 9.11 Статуту визначено, що до компетенції правління кооперативу належать такі питання, а саме: здійснення поточного управління кооперативом у період між проведенням загальних зборів членів кооперативу, забезпечення виконання їх рішень; здійснення розподілу фінансового результату (прибутку), що залишається після сплати податків, зборів та інших обов`язкових платежів, передбачених законом, у вигляді відрахувань до фондів кооперативу; вирішення інших поточних питань діяльності кооперативу, не віднесених цим Статутом до виключної компетенції загальних зборів кооперативу, інших органів управління кооперативу; наймання виконавчого директора для оперативного управління діяльністю кооперативу в разі прийняття відповідного рішення загальними зборами. Виконавчий директор не може бути членом кооперативу. Виконавчий директор виконує свої функції на умовах контракту, який укладає з ним правління (голова) кооперативу. Виконавчий директор несе персональну відповідальність за виконання покладених на нього обов`язків. визначених контрактом та цим статутом.

Пунктом 9.12 Статуту передбачено, що правління кооперативу очолює голова правління, який обирається правлінням з числа його членів. Голова правління (голова) кооперативу представляє кооператив у відносинах з органами державної влади та органами місцевого самоврядування, міжнародними організаціями, юридичними та фізичними особами і діє без довіреності від імені кооперативу в межах повноважень, передбачених цим статутом. За відсутності Голови правління (відпустка, хвороба, відрядження) його функції виконує член Кооперативу.

Таким, чином ОСОБА_5 в період часу з 19.10.2021 по теперішній час виконує організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції на посаді голови СГОК «Новогребельський-1» ЄДРПОУ 35583891 і тому у відповідності до ч. 3 ст. 18 КК України є службовою особою вказаного підприємства.

28.11.2022р., більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 будучи службовою особою, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , діючи умисно, з корисливих мотивів, переслідуючи намір особистого збагачення та для отримання неправомірних прибутків СГОК «Новогребельський-1» (ЄДРПОУ 35583891), достовірно знаючи, що «Договір оренди земельних ділянок» від 20.05.2008 підроблений, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, бажаючи та передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді неправомірного, протиправного, всупереч встановленого порядку отримання права оренди земельних ділянок, передбачених ст. ст. 116, 123, 124, 125, 134 ЗК України, шляхом подання заяви про державну реєстрацію прав та їх обтяжень до державного реєстратора Ладанської селищної ради ОСОБА_7 , при цьому надавши їй для підтвердження законних підстав набуття права оренди земельної ділянки з кадастровим номером 7424185800:05:000:0008 загальною площею 41,5967 га, примірник підробленого офіційного документу «Договору оренди земельних ділянок» від 20.05.2008, на підставі якого вказаним державним реєстратором здійснено реєстрацію права оренди земельної ділянки з кадастровим номером 7424185800:05:000:0008, що призвело до незаконного, протиправного набуття права користування на вказану земельну ділянку СГОК «Новогребельський-1» (ЄДРПОУ 35583891) в особі голови ОСОБА_5 , чим завдав збитків Линовицькій селищній раді в розмірі 424 286грн..

27 березня 2024 року ОСОБА_5 винесено повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190, ч.1 ст.366, ч.4 ст.358 КК України, а саме в іншому підробленні офіційного документу службовою особою(ч.1 ст.366 КК України), у використанні завідомо підробленого документу(ч.4 ст.358 КК України), у придбанні права на майно шляхом обману(шахрайство) вчиненому у великих розмірах(ч.3 ст.190 КК України). На даний час завдані збитки підозрюваний не відшкодував.

ОСОБА_5 в своїй власності має земельні ділянки з кадастровими номерами 7424182200:05:000:0223, 7424185803:03:001:0073, 7424182200:05:000:0489, 7424185803:03:001:0075, 7424185803:03:001:0076 та частини житлової будівлі, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги розмір заподіяних кримінальним правопорушенням збитків, які становлять 424 286,00грн., обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні ним кримінальних правопорушень, оскільки потерпілою стороною заявлено цивільний позов на відшкодування завданих збитків на суму 424 286,00грн., слідчим і подано клопотання про накладення арешту на вищевказане майно, яке перебуває у власності підозрюваного ОСОБА_5 .

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали подані клопотання в частині накладення арешту на земельну ділянку з кадастровим номером 7424182200:05:000:0223, право власності на яку зареєстровано за ОСОБА_5 та на частини житлової будівлі, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , просять їх задовольнити, а в частині накладення арешту на земельні ділянки з кадастровими номерами 7424185803:03:001:0073, 7424182200:05:000:0489, 7424185803:03:001:0075, 7424185803:03:001:0076 слідчий подав письмову заяву, погоджену прокурором, про залишення без розгляду.

Адвокат та підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечували щодо залишення без розгляду частини клопотання про арешт майна, в іншій частині щодо накладення арешту вказали на його необґрунтованість, просили відмовити у його задоволенні.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, матеріали кримінального провадження, вислухавши учасників кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно Витягу з ЄРДР за №42023272210000008 від 23.01.2023 слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області перебуває об`єднане кримінальне провадження за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 358 КК України: у 2022 році посадовою особою СГОК «Новогребельський-1», шляхом обману, використовуючи підроблений документ - договір оренди, всупереч встановленому законами України порядку набуття права оренди на об`єкти нерухомого майна, отримано право оренди на земельну ділянку з кадастровим номером 7424185800:05:000:0008 загальною площею 41,5967 га., який належить Линовицькій селищній раді, чим спричинив Линовицькій селищній раді збитки.

27 березня 2024 року ОСОБА_5 винесено повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190, ч.1 ст.366, ч.4 ст.358 КК України, а саме в іншому підробленні офіційного документу службовою особою(ч.1 ст.366 КК України), у використанні завідомо підробленого документу(ч.4 ст.358 КК України), у придбанні права на майно шляхом обману(шахрайство) вчиненому у великих розмірах(ч.3 ст.190 КК України).

ОСОБА_5 в своїй власності має земельну ділянку з кадастровим номером 7424182200:05:000:0223, що підтверджується відомостями №2407952374241 з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру іпотек, єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, оціночна вартість даної земельної ділянки складає 62617,36грн., та частини житлової будівлі, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується відомостями з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру іпотек, єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна.

Згідно з ч. 1, п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (абз.2 ч.1 ст.170 КПК України).

У відповідності до п.п. 4 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).

Відповідно до ч. 6 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.

Частиною 10 вищезгаданої статті визначено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Як вбачається з матеріалів справи, у вказаному кримінальному провадженні 28.03.2024 Линовицьку селищну раду визнано потерпілою стороною, якою підготовлено позовну заяву про стягнення коштів в сумі 424 286,00грн. з ОСОБА_5 ..

Оскільки, як встановлено слідчим суддею, 27 березня 2024 року ОСОБА_5 винесено повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190, ч.1 ст.366, ч.4 ст.358 КК України, потерпілою стороною в даному кримінальному провадженні подано цивільний позов про відшкодування матеріальних збитків, тому враховуючи розмір заподіяних кримінальним правопорушенням збитків, обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні ним кримінальних правопорушень, , тому клопотання підлягає частковому задоволенню, а саме накладення арешту на земельну ділянку з кадастровим номером 7424182200:05:000:0223, буде розумним та співрозмірним та в межах позовних вимог, з врахуванням вартості 1га землі сільськогосподарського значення по Чернігівській області, у відповідності до п.5 ч.2 ст.173 КПК України, крім того слідчий суддя враховує при частковому задоволенні зазначеного клопотання і вимоги п.11 ст.182 КПК України внесеної застави.

Слідчим не надано переконливого обґрунтування необхідності накладення такого арешту на житлову будівлю, враховуючи відсутність висновку щодо вартості будівлі, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження з огляду на наслідки арешту майна для власників майна, а тому в цій частині клопотання слід відмовити.

За таких обставин, клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

Заяву слідчого про залишення без розгляду його клопотань про арешт майна: №742/2774/23 1-кс/742/638/24 про накладення арешту на земельну ділянку з кадастровим номером 7424185803:03:001:0073, право власності на яку зареєстровано за ОСОБА_5 , №742/2774/23 1-кс/742/640/24 про накладення арешту на земельну ділянку з кадастровим номером 7424182200:05:000:0489, право власності на яку зареєстровано за ОСОБА_5 , №742/2774/23 1-кс/742/641/24 про накладення арешту на земельну ділянку з кадастровим номером 7424185803:03:001:0075, право власності на яку зареєстровано за ОСОБА_5 , №742/2774/23 1-кс/742/642/24 про накладення арешту на земельну ділянку з кадастровим номером 7424185803:03:001:0076, право власності на яку зареєстровано за ОСОБА_5 підлягає задоволенню, а клопотання залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.171-173 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженню, внесеного до ЄРДР №42023272210000008 від 23 січня 2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень,передбачених ч.3 ст.190, ч.1 ст.366, ч.4 ст.358 КК України - задовольнити частково.

Накласти арешт на земельну ділянку з кадастровим номером 7424182200:05:000:0223, право власності на яку зареєстровано за ОСОБА_5 , з позбавленням права відчудження майна, надавши право користування зазначеною земельною ділянкою.

В іншій частині клопотання - відмовити.

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженню, внесеного до ЄРДР №42023272210000008 від 23 січня 2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190, ч.1 ст.366, ч.4 ст.358 КК України: №742/2774/23 1-кс/742/638/24 про накладення арешту на земельну ділянку з кадастровим номером 7424185803:03:001:0073, право власності на яку зареєстровано за ОСОБА_5 , №742/2774/23 1-кс/742/640/24 про накладення арешту на земельну ділянку з кадастровим номером 7424182200:05:000:0489, право власності на яку зареєстровано за ОСОБА_5 , №742/2774/23 1-кс/742/641/24 про накладення арешту на земельну ділянку з кадастровим номером 7424185803:03:001:0075, право власності на яку зареєстровано за ОСОБА_5 , №742/2774/23 1-кс/742/642/24 про накладення арешту на земельну ділянку з кадастровим номером 7424185803:03:001:0076, право власності на яку зареєстровано за ОСОБА_5 - залишити без розгляду.

Копію ухвали вручити слідчому, прокурору, захиснику та власнику майна.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_8