Ухвала

від 22.04.2024 по справі 499/393/24

ІВАНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Іванівський районний суд Одеської області

Справа № 499/393/24

Провадження № 2-о/499/36/24

У Х В А Л А

про передачу справи на розгляд іншому суду

22 квітня 2024 року смт Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Одеської області Кравчук Олександр Олександрович отримав цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи військова частина НОМЕР_1 , Іванівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Березівському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про оголошення фізичної особи померлою,

В С Т А Н О В И В:

1.Суть питання, що вирішується ухвалою таке.

15 квітня 2024 року з ОСОБА_1 (далі також заявник) подала заяву, в якій вона просить оголосити померлим ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в будинку АДРЕСА_1 (далі також особа), який загинув у районі міста Авдіївка Донецької області 15 жовтня 2023 року при проходженні військової служби під час ведення бойових дій із забезпечення здійснення заходів з національної безпеки і оборони Батьківщини, та територіальної цілісності, відсічі і стримування збройної агресії з боку збройних сил російської федерації проти України (далі також позовна заява).

17 квітня 2043 року Теплицькою селищною радою Гайсинського району Вінницької області до суду надана інформація про зареєстроване місце проживання (перебування) заявника, яка свідчить, що заявник зареєстрована у встановленому законом порядку за місцем проживання в будинку АДРЕСА_2 .

Інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, свідчить, що ОСОБА_2 належить земельна ділянка площею 2,8798 га, кадастровий номер 0523780400:01:000:0034, розташована на території Теплицької селищної ради Вінницької області.

Суд вирішує питання про передачу справи на розгляд до іншого суду.

2. Мотиви, з яких суд дійшов висновків і закону, яким керувався такі.

2.1. Правосуддя в Україні здійснюють виключно суди. Юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір та будь-яке кримінальне обвинувачення. У передбачених законом випадках суди розглядають також інші справи (стаття 124 Конституції України).

Судоустрій в Україні будується за принципами територіальності та спеціалізації і визначається законом (стаття 125 Конституції України).

Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом (частина 1 статті 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»).

2.2. Місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово (частина 1 статті 29 Цивільного кодексу України, далі ЦК).

2.3. Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом (частина 1 статті 294 Цивільного процесуального кодексу України, далі ЦПК).

Тому, до справ окремого провадження слід застосовувати загальні правила позовного провадження.

Заява провизнання фізичноїособи безвісновідсутньою абооголошення їїпомерлою подаєтьсядо судуза місцемпроживання заявникаабо заостаннім відомиммісцем проживання(перебування)фізичної особи,місцеперебування якоїневідоме,або замісцезнаходженням їїмайна (частина 1 статті 306 ЦПК).

Суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду (пункт 1 частини 1 статті 31 ЦПК).

2.4. Суд наголошує, що відповідно до частини 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі Конвенція) кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Важливість суворого дотримання правил про підсудність доводиться і практикою Європейського суду з прав людини (далі ЄСПЛ). Зокрема, як порушення вимог пункту 1 статті 6 Конвенції ЄСПЛ розглядає порушення правил територіальної підсудності без належного законного обґрунтування, незважаючи на наявність чітких правил підсудності, встановлених ЦПК.

За усталеною практикою ЄСПЛ, термін «встановлений законом» поширюється не лише на правову основу самого існування «суду», але й на дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність. Поняття «суд, встановлений законом» включає в себе, зокрема, таку складову, як дотримання усіх правил юрисдикції та підсудності, включно з питаннями, що належать до юрисдикції певних категорій судів.

Суд констатує,що територіальнапідсудність цієїкатегорії справвизначається зазареєстрованим місцемпроживання заявника або за останнім відомим місцем проживання (перебування) фізичної особи, місцеперебування якої невідоме, або за місцезнаходженням її майна.

Суд зазначає, що заявник зареєстрована в будинку АДРЕСА_2 ; останнє відоме місце реєстрації особи в будинку АДРЕСА_1 , де й місцезнаходження його майна, тому справа не може бути розглянута Іванівським районним судом Одеської області, оскільки її вирішення належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Теплицького районного суду Вінницької області.

Суд привертає увагу заявника, що суд не може надавати привілеї будь-якому учаснику справи та має здійснювати судочинство в межах, й порядку визначеному процесуальним законом, щоб у стороннього, розсудливого спостерігача не виникало сумнівів в його необ`єктивності. Тому, заявник не має сприймати постановлення цієї ухвали, як перешкоду в розгляді справи, а як необхідність виконання вимог закону для забезпечення справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення цієї справи надалі.

Адже, встановлення правил підсудності має важливе значення для правильного функціонування судової системи, а також для виконання судами покладених на них завдань і визначення суду, компетентного здійснювати провадження щодо конкретної справи. Підсудність є ефективним засобом, який сприяє тому, щоб конкретна справа розглядалася і вирішувалася законним, компетентним, незалежним і неупередженим судом до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом.

За допомогою правил про підсудність забезпечується також рівність всіх громадян перед законом і судом. Будучи одним з проявів цієї конституційної засади, чітко встановлена законом підсудність набуває ознак суб`єктивного права людини на законного суддю, тобто права будь-якої людини знати наперед, який саме суд і в якому складі відповідно до закону правомочний здійснювати стосовно нього судове провадження, якщо така необхідність виникне.

Суд наголошує, що за наведених обставин наявні правові підстави для направлення справи для розгляду до Теплицького районного суду Вінницької області, оскільки розгляд справи Іванівським районним судом Одеської області може бути приводом надалі для скасування судового рішення ухваленого судом не уповноваженим законом, який не є судом у розумінні частини 1 статті 6 Конвенції.

3. Висновок такий.

З огляду на зазначене суд доходить висновку щодо необхідності передачі справи на розгляд за підсудністю до Теплицького районного суду Вінницької області.

Керуючись статтями 27, 28, 31, 260, 261, 306 ЦПК, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи військова частина НОМЕР_1 , Іванівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Березівському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про оголошення фізичної особи померлою передати для розгляду за підсудністю до Теплицького районного суду Вінницької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена способом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

СуддяОлександр КРАВЧУК