Ухвала

від 19.04.2024 по справі 947/28121/20

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ОДЕСИ

Справа № 947/28121/20

Провадження № 1-кс/947/5084/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.04.2024 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 дослідивши матеріали за клопотанням адвоката ОСОБА_2 , поданим в інтересах ТОВ «ЕКЛІПСІС» про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 42020160000000739 від 12.08.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 364 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 , подане в інтересах ТОВ «ЕКЛІПСІС» про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 42020160000000739 від 12.08.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 364 КК України.

До початку розгляду вказаного клопотання по суті від прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 надійшла заява, в якій прокурор зазначила, що дане клопотання про скасування арешту майна не підлягає розгляду Київським районним судом м. Одеси, оскільки на теперішній час досудове розслідування кримінального провадження № 42020160000000739 від 12.08.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 364 КК України проводиться слідчим відділом відділу поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області, який відноситься до юрисдикції Приморського районного суду м. Одеси. Відповідно до чого, на її думку клопотання адвоката ОСОБА_2 про скасування арешту майна слід повернути без розгляду. До вказаної заяви прокурор долучила копію постанови про зміну групи прокурорів та копію постанови про визначення підслідності кримінального провадження.

Дослідивши заяву прокурора з додатками та подане клопотання, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

З аналізу статей 171-174 КПК України вбачається, що у клопотанні про скасування арешту в обов`язковому порядку має бути зазначено наступне: хто звертається із клопотанням про скасування арешту майна /власник майна тощо/; перелік і вид майна, арешт, який має бути скасовано; яким процесуальним документом та коли був накладений арешт; мотивація чому слід скасувати арешт. Також, до клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими заявник обґрунтовує доводи клопотання.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Зі змісту зазначеної норми випливає, що клопотання про скасування заходів забезпечення кримінального провадження також подається та розглядається слідчим суддею за правилами виключної підсудності за місцем розташування органу, яким проводиться досудове розслідування.

Слідчий суддя звертає увагу на те, що на теперішній час відповідно до постанови прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 від 08.11.2023 року про визначення підслідності досудове розслідування кримінального провадження № 42020160000000739 від 12.08.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 364 КК України здійснюється слідчим відділом відділу поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області, який відноситься до юрисдикції Приморського районного суду м. Одеси.

Отже, органом досудового розслідування, за яким визначено підслідність кримінального провадження, в рамках якого було подано клопотання про скасування арешту майна є відділ поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області, на який не поширюється територіальна підсудність Київського районного суду м. Одеси.

Жодних даних щодо підсудності клопотання про скасування арешту майна Київському районному суду міста Одеси особою, яка звернулась до суду з клопотанням, суду не надано.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

За таких обставин, слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси позбавлений процесуальної можливості розглядати дане клопотання.

Оскільки нормами Кримінального процесуального кодексу України в повній мірі не врегульовано, яке процесуальне рішення слідчому судді слід приймати у випадку не можливості розгляду постановленого перед ним питання, слідчий суддя вважає за можливе вказане клопотання повернути заявнику без його розгляду по суті.

Таким чином, керуючись ст. ст. 172, 174 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 , подане в інтересах ТОВ «ЕКЛІПСІС» про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 42020160000000739 від 12.08.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 364 КК України - повернути заявнику разом з доданими до нього документами.

Роз`яснити адвокату ОСОБА_2 , що він має право звернутися із клопотанням про скасування арешту майна до слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1