Ухвала

від 22.04.2024 по справі 947/11824/24

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ОДЕСИ

Справа № 947/11824/24

Провадження № 1-кс/947/5188/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.04.2024 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання прокурора Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 42024163010000015 від 15.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 42024163010000015 від 15.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

У клопотанні прокурор, з метою збереження речових доказів, проведення необхідних слідчих (розшукових) дій, проведення експертних досліджень запобіганню спробам пошкодження, знищення, перетворення, відчуження просить накласти арешт на майно, яке вилучено під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , приміщення № 501

Прокурор у судове засідання не з`явилась, від прокурора ОСОБА_4 надійшла до суду заява в якій вимоги клопотання підтримала та просила розглянути у її відсутність, також надала рапорти про повідомлення власника майна про час та дату розгляду клопотання.

Власник майна у судове засідання не з`явилась про розгляд клопотання сповіщалась належним чином, про причини неявки не повідомила.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється

Вивчивши клопотання про арешт майна та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

В ході судового розгляду встановлено, що слідчим відділом Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42024163010000015 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.03.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, процесуальне керівництво у якому здійснюється Київською окружною прокуратурою міста Одеси.

Досудовим розслідуванням встановлено, що Департаментом капітального будівництва та дорожнього господарства Одеської обласної державної адміністрації 28.08.2023 у системі для здійснення публічних закупівель «Prozorro», оприлюднено закупівлю без використання електронної системи (ідентифікатор доступу UA-2020-09-30-001335-b) за предметом: «Капітальний ремонт найпростішого укриття Комунальний заклад «Одеська спеціальна школа № 91 Одеської обласної ради», розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Рєпіна, 1» Коригування», з розміром бюджетного призначення за кошторисом або очікувана вартість предмета закупівлі 22241750,56грн.

За результатом проведеної закупівлі, переможцем обрано ТОВ «Укрспецпроект» (код ЄДРПОУ: 32924626) з ціновою пропозицією в сумі 22 241 750,56 грн з ПДВ.

В подальшому, 28.08.2023 між Департаментом капітального будівництва та дорожнього господарства Одеської обласної державної адміністрації та ТОВ «Укрспецпроект» укладено договір № 8 на закупівлю підрядних робіт по об`єкту: «Капітальний ремонт найпростішого укриття Комунальний заклад «Одеська спеціальна школа № 91 Одеської обласної ради», розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Рєпіна,1» Коригування» строком виконання робіт до 31.12.2023.

Надалі, Додатковою угодою № 2 від 20.03.2024, строк виконання робіт продовжено до 31.07.2024.

Згідно інформації Єдиного веб-порталу використання публічних коштів Міністерства фінансів України «Spending» між сторонами здійснено розрахунки на загальну суму 2640800,45 грн (трансакція № 272463796 від 22.12.2023).

В той же час в ході досудового розслідування встановлено, що у ТОВ «Укрспецпроект» відсутня власна матеріально технічна база для виконання робіт за вказаним договором.

Крім вказаного, в ході виконання робіт за договором, ТОВ «Укрспецпроект» здійснює закупівлю будівельних матеріалів за цінами значно вищими за ринкові та в об`ємі, який є більшим ніж необхідний для виконання умов вказаного договору. Закупівля надлишкових матеріалів здійснюється у суб`єктів господарської діяльності, які володіють ознаками ризиковості та фактично не провадять фінансово-господарську діяльність.

Надалі, надлишково закуплені матеріали, посадові особи ТОВ «Укрспецпроект» використовують на власних розсуд у діяльності, не пов`язаній із виконанням умов договору № 8 від 28.08.2023 та за готівкові кошти реалізують їх іншим суб`єктам господарювання.

Таким чином, посадові особи ТОВ «Укрспецпроект» під час виконання договору № 8 від 28.08.2023 з капітального ремонту найпростішого укриття Комунального закладу «Одеська спеціальна школа № 91 Одеської обласної ради», розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Рєпіна, 1 привласнили бюджетні кошти в особливо великих розмірах в умовах воєнного стану.

Так, згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ТОВ «Укрспецпроект» розташована за адресою: м. Київ, вул. Олексія Терьохіна, 8-А, офіс 3/1.

В той же час, в ході досудового розслідування встановлено, що ТОВ «Укрспецпроект» використовує у своїй діяльності, як допоміжний офіс нежиле приміщення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

10.04.2024 на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду міста Одеси від 09.04.2024 проведено обшук за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено та вилучено:

1. Папку червоного кольору із надписом Кадри в середині якої містяться наступні документи: Договір №16.4111.2023 від 06.06.2023року та з іншої сторони чернові записи на 1 арк. Договір №16.4111.2023 від 06.06.2023року на 2-х арк. Паперу Накладна для поставки товару від приватного підприємства ШтрихКод на 1 арк. Комерційна пропозиція від ТОВ ДОМІНІОНБУД на 1 арк. Накладна документація від ТОВ Окард Будінвест на 2-х арк. Накладна документація від ТОВ Лидерпласт на 2-х арк. Комерційна пропозиція від ТОВ Чхоллима на 1 арк. Договір оренди від 16.06.2023 приміщення за адресою АДРЕСА_3 , на 3-х арк.. Договір оренди від 16.06.2023 приміщення за адресою АДРЕСА_3 , на 3-х арк. Цивільно-правовий договір №01/05 від 23 травня 2023року на 1 арк. з двох сторін Цивільно-правовий договір №02/05 від 23 травня 2023року на 1 арк. з двох сторін. Наказ №2-к від 2.08.2023р. про прийняття на роботу ОСОБА_5 на 1 арк. Наказ №3-к від 2.08.2023р. про прийняття на роботу ОСОБА_6 на 1 арк. Довіреність від 25.09.2023 року на представлення інтересів ТОВ ЕВВА СТРОЙ ОСОБА_6 на 1 арк. з двох сторін. Довіреність від 25.09.2023 року на представлення інтересів ОСОБА_7 на 1 арк. з двох сторін. Наказ №5-к від 2.08.2023р. про прийняття на роботу ОСОБА_8 на 1 арк. Наказ №4-к від 2.08.2023р. про прийняття на роботу ОСОБА_9 на 1 арк. Наказ №1-к від 1.08.2023р. про внесення змін до штатного розкладу на 1 арк. Акт прийому наданих послуг до цивільно-правового договору №03/06 від 06.06.2023 року на 1 арк. Акт прийому наданих послуг до цивільно-правового договору №01/05 від 23.05.2023 року на 1 арк. Акт прийому наданих послуг до цивільно-правового договору №02/05 від 23.05.2023 року на 1 арк. Акт прийому наданих послуг до цивільно-правового договору №04/06 від 06.06.2023 року на 1 арк. Цивільно-правовий договір №03/06 від 6 червня 2023 року на 1 арк. з двох сторін. Цивільно-правовий договір №04/06 від 6 червня 2023 року на 1 арк. з двох сторін. Квитанція до платіжної інструкції на переказ готівки № ПН 306 від 2 серпня 2023 р на 1 арк. Квитанція до платіжної інструкції на переказ готівки № ПН 306 від 2 серпня 2023 р на 1 арк. Заява про приєднання до договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб №0030780/012 від 02.08.2023р. на 3-х арк. З двох сторін. Реквізити рахунку на 1 арк. Довідка про систему гарантування вкладів фізичних осіб на 1 арк.з двох сторін. Квитанція до платіжної інструкції на переказ готівки № ПН 289 від 2 серпня 2023року на 1 арк. Квитанція до платіжної інструкції на переказ готівки № ПН 306 від 2 серпня 2023року на 1 арк.

2.Файли всередині якихмістяться наступнідокументи:Додаткова угода№1 про продовження строку користування індивідуальним сейфом №65/Сейф 31 від 30.04.2020 на 1 арк. Квитанція №18505039 від 30 квітня 2020 року на 1 арк. Квитанція №30317787 від 4 серпня 2020 року на 1 арк. Квитанція № ПН 3241 від 4 серпня 2020 року на 1 арк. Квитанція № ПН 3234 від 4 серпня 2020 року на 1 арк. Квитанція № ПН 3206 від 4 серпня 2020 року на 1 арк. Квитанція № 30317473 від 4 серпня 2020 року на 1 арк. Квитанція № 30317470 від 4 серпня 2020 року на 1 арк. Квитанція № 30317433 від 4 серпня 2020 року на 1 арк. Додаткова угода №1 до договору про надання індивідуального банківського сейфу №20/2708 від 04.08.2020 на 1 арк. Договір № 20/2708 про користування індивідуальним сейфом від 04.08.2020 на 4-х арк. Квитанція № 3689336 від 24 січня 2020 р. на 1 арк. Квитанція № 3689387 від 24 січня 2020 р. на 1 арк. Квитанція № 3689390 від 24 січня 2020 р. на 1 арк. Заява на видачу готівки № 3689337 від 24 січня 2020 р.на 1 арк. Договір №20/1753 про користування індивідуальним сейфом від 24.01.2020р. на 4-х арк. Додаткова угода №3 про продовження строку користування індивідуальним сейфом №65/сейф 31 (до договору про користування індивідуальним сейфом №191сейф 31 (до договору про користування індивідуальним сейфом №191/31-65/2019 від 04.01.2019р.) на 1 арк. Квитанція №9242357 від 6 листопада 2019 р. на 1 арк. Квитанція № ПН 2488 від 10 листопада 2020 р. на 1 арк. Квитанція № ПН 2446 від 10 листопада 2020 р. на 1 арк. Квитанція № ПН 2402 від 10 листопада 2020 р. на 1 арк. Квитанція № 41450707 від 10 листопада 2020 р. на 1 арк. Квитанція № 41450708 від 10 листопада 2020 р. на 1 арк. Квитанція № ПН 2520 від 10 листопада 2020 р. на 1 арк. Додаткова угода №1 про продовження строку користування індивідуальним сейфом №65/сейф 31(до договору про користування індивідуальним сейфом №20/2708 від 04.08.2020р.) на 1 арк. Аркуш паперу розміром 11*9 см з реквізитами оплати страховки ОСОБА_6 . Візитівка МТВ Bank на 1 арк. Квитанція №18043892 від 22 червня 2023 р. на 1 арк. Квитанція №18043975 від 22 червня 2023 р. на 1 арк. Квитанція №18043895 від 22 червня 2023 р. на 1 арк. Заява про приєднання до Договору№23/4420 про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб в частині надання у користування індивідуального сейфу на 2х арк. Довіреність №1 від 22.06.2023р. на 1 арк. Додаткова угода №3 про продовження строку користування індивідуальним сейфом №65/сейф 31 (до договору про користування індивідуальним сейфом №20/2708 від 04.08.2020р.) на 1 арк. Додаткова угода №3 до договору про надання індивідуального банківського сейфу №20/2708 від 04.08.2020 на 1 арк. Лист-відгук вих.№32/в від 19.05.2023 року на 1 арк. Рекомендаційний лист №17т/0423 від 17.04.2023 р. на 1 арк. Договор №ФП-0906 предоставления временной финансовой помощи на возвратной основе от 9 июня 2020г.на 2х арк. Договір №02-10 СП від 10.02.2021 р. на 2х арк. з двох сторін . Договірна ціна на будівництво Капітальний ремонт приміщень з пристосуванням під ПЛР лабораторію будівлі,яка є частиною комунальної установи Міська клінічна інфекційна лікарня, розташованої за адресою : АДРЕСА_4 ,що здійснюється в 2023 році на 1 арк.з двох сторін. Відомість обсягів робіт (додаток №2 до договору №02-10СП 10.02.2021 року) на 6 арк. з двох сторін. Довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за серпень 2021р.відповідно до договору №02-10СП 10.02.2021 року на 1 арк. з двох сторін. Реєстр актів кошторисів вартості устаткування,що придбавається виконавцем робіт відповідно до договору №02-10СП 10.02.2021 року на 1 арк. Акт №2 приймання виконаних будівельних робіт за серпень 2021 року відповідно до договору №02-10СП 10.02.2021 року на 12 арк. з двох сторін. Підсумкова відомість ресурсів на 12 арк.з двох сторін. Акт №2/1 приймання виконаних будівельних робіт за серпень 2021 року відповідно до договору №02-10СП 10.02.2021 року на 2 арк. з двох сторін. Підсумкова відомість ресурсів на 2 арк.з двох сторін . Довідка про вартість виконаних будівельних робіт відповідно до договору №02-10СП 10.02.2021 року на 1 арк. з двох сторін. Акт №1 приймання виконаних будівельних робіт за квітень 2021 року відповідно до договору №02-10СП 10.02.2021 року на 6 арк. з двох сторін . Підсумкова відомість ресурсів на 6 арк.з двох сторін. Акт №1/ приймання виконаних будівельних робіт за квітень 2021 року відповідно до договору №02-10СП 10.02.2021 року на 2 арк.з двох сторін. Підсумкова відомість ресурсів на 2арк.з двох сторін.

3. Блокнот з твердою обкладинкою на пружині розміром 21*30 см темно-синього кольору з написом СRH ЯКІСТЬ ПЕРЕВІРЕНА РОКМИ з рукописними записами всередині.

4. Блокнот - календарик на пружині розміром 14*35см світло-блакитного кольору з зображенням літака з написом АНТОВ ANTOV 2024 з рукописними записами всередині.

5. Ноутбук світло-сірого кольору марки «hp» (5CD122F3HS) з зарядним пристроєм до нього чорного кольору;

6. Флеш-накопичувач чорного кольору Kingston 64 GB.

11.04.2024 прокурором у даному кримінальному провадженні прийнято процесуальне рішення та в порядку ст. 110 КПК України винесено постанову про визнання вилученого майна речовим доказом.

Відповідно до положень ст.170 КПК України майно, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину може бути арештоване на підставі рішення слідчого судді. Арешт майна може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться чи зберігаються в банках або інших фінансових установах. Арешт майна може бути застосований з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання.

У відповідності до п. 2 ч. 5 ст. 171 КПК України встановлено, що у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

При вирішенні клопотання сторони обвинувачення, слідчий суддя враховує, що закон не вимагає, щоб докази на підтвердження вчинення кримінального правопорушення були повними та достатніми на даній стадії кримінального провадження, однак вони мають бути такими, щоб слідчий суддя був впевнений у тому, що дані докази можуть дати підстави для пред`явлення обґрунтованої підозри у вчиненні того чи іншого кримінального правопорушення. Крім того, наявність доказів у кримінальному провадженні має давати слідчому судді впевненість у тому, що в даному кримінальному провадженні необхідно застосувати зазначений вид заходу забезпечення кримінального провадження, досягнення дієвості цього провадження та уникнення негативних наслідків.

Слідчий суддя вважає, що наразі існує необхідність в дослідженні вилученого ноутбуку та флеш накопичувача, оскільки в них може бути інформація, (файли, документи, фото, і т.п.) яка має доказове значення для встановлення істини у вказаному кримінальному провадженні а також можуть свідчити про наявність інших, не відомих органу досудового розслідування епізодів злочинної діяльності, однак, потребують додаткового дослідження в межах проведення комп`ютерно-технічної експертизи та огляду зі спеціалістом.

Таким чином слідчий суддя дійшов висновку, що на даному етапі досудового розслідування вилучений ноутбук та аркуші із записника відповідають ознакам речового доказу, визначеним ст. 98 КПК України, оскільки містить інформацію та відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Викладене переконує слідчого суддю у тому, що мета цього заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді запобігання цьому ризику може бути досягнута.

Зазначене у клопотанні майно належить до переліку майна, на яке може бути накладено арешт (ч. 10 ст. 170 КПК України). Водночас, слідчий суддя враховує застереження щодо можливості тимчасового вилучення мобільних терміналів систем зв`язку, передбачені ч. 2 ст. 168 КПК України. Таке вилучення допускається виключно у випадку, якщо воно обумовлене необхідністю проведення експертного дослідження, або якщо такі об`єкти отримані в результаті вчинення кримінального правопорушення чи є засобом або знаряддям його вчинення, а також якщо доступ до них обмежується їх власником, володільцем або утримувачем чи пов`язаний з подоланням системи логічного захисту.

Більш того, слідчий суддя не може виключати, що перед стороною обвинувачення постане питання експертного дослідження вилученого ноутбуку, про що власне й зазначає прокурор у своєму клопотанні, а обов`язковою умовою їх проведення є безпосереднє надання для дослідження електронного пристрою, що додатково підтверджує наявність підстав для арешту майна.

При цьому,норми КПК України не визначають чітких термінів для призначення експертного дослідження вилученого майна, а також не передбачають такої підстави для відмови у накладенні арешту, як відсутність станом на час розгляду клопотання постанови про призначення експертизи..

Також в даному випадку слідчий суддя вважає, що наразі існує необхідність в дослідженні вилучених документів, оскільки зафіксована на них інформація може бути використана як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, зокрема вилучені документи можуть містити підписи, зразки почерку та печаток різних посадових осіб господарських товариств, які є необхідними під час проведення судових експертиз, зокрема почеркознавчих, експертиз давності документів та технічної експертизи документів.

Викладене переконує слідчого суддю у тому, що мета цього заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді запобігання цьому ризику може бути досягнута.

За викладених обставин та відповідних норм кримінального процесуального законодавства, слідчий суддя приходить до переконання, що матеріалами клопотання обґрунтовано та в судовому засіданні встановлено необхідність застосування на даній стадії досудового розслідування, такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, тимчасово вилученого під час проведення обшуку, з метою уникнення можливості його відчуження, забезпечення збереження речових доказів, які можливо були засобами вчинення злочинів, та відповідно могли залишили на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя приходить до висновку, що у випадку його незастосування, може призвести до наслідків, які можуть перешкоджати досудовому розслідуванню, а тому це є необхідною умовою досягнення дієвості даного кримінального провадження.

Вирішуючи питання про накладення арешту, слідчий суддя враховує й те, що в даному випадку обмеження права власності є розумним і співрозмірним завданням кримінального провадження та обставини кримінального провадження станом на час прийняття рішення вимагають вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження як накладення арешту.

Так, приймаючи до уваги викладене та враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення (ч. 5 ст. 191 КК України), за фактом вчинення якого розслідується кримінальне провадження та в межах якого подано дане клопотання, фактичні обставини кримінального провадження, даних про необхідність призначення відповідних судових експертиз, слідчий суддя з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження майна, яке відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, та визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні постановою прокурора від 11.04.2024 року, приходить до висновку про наявність достатніх підстав для накладення арешту на майно у даному кримінальному провадженні на початковій стадії досудового розслідування.

Критерії розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження є оціночними поняттями. Європейський Суд з прав людини неодноразово наголошував на тому, що будь-яке втручання у право особи з боку держави має забезпечувати «справедливий баланс» між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи.

На переконання слідчого судді, загальні інтереси суспільства у вигляді досягнення завдань кримінального провадження, визначених ст. 2 КПК України (зокрема, захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування тощо), виправдовують ступінь втручання у право власності особи, яке пов`язане з накладенням арешту на належне їй майно.

Відповідно до пункту 18 частини першої статті 3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні,

Мета судового контролю полягає в тому, щоб досудове розслідування в кримінальних провадженнях проводилось із дотриманням принципу верховенства права.

У порядку встановленому КПК, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення даного клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 42024163010000015 від 15.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України- задовольнити.

Накласти арешт, шляхом тимчасовогопозбавлення власника(володільця)права навідчуження,розпорядження такористуванняна майно вилучене 10.04.2024 року під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , а саме на:

1.Папку червоного кольору із надписом Кадри в середині якої містяться наступні документи:

- Договір №16.4111.2023 від 06.06.2023року та з іншої сторони чернові записи на 1 арк.

- Договір №16.4111.2023 від 06.06.2023року на 2-х арк. паперу

- Накладна для поставки товару від приватного підприємства ШтрихКод на 1 арк.

- Комерційна пропозиція від ТОВ ДОМІНІОНБУД на 1 арк.

- Накладна документація від ТОВ Окард Будінвест на 2-х арк.

- Накладна документація від ТОВ Лидерпласт на 2-х арк.

- Комерційна пропозиція від ТОВ Чхоллима на 1 арк.

- Договір оренди від 16.06.2023 приміщення за адресою АДРЕСА_3 , на 3-х арк..

- Договір оренди від 16.06.2023 приміщення за адресою АДРЕСА_3 , на 3-х арк.

- Цивільно-правовий договір №01/05 від 23 травня 2023року на 1 арк. з двох сторін

- Цивільно-правовий договір №02/05 від 23 травня 2023року на 1 арк. з двох сторін

- Наказ №2-к від 2.08.2023р. про прийняття на роботу ОСОБА_5 1 арк.

- Наказ №3-к від 2.08.2023р. про прийняття на роботу ОСОБА_6 на 1 арк.

- Довіреність від 25.09.2023 року на представлення інтересів ТОВ ЕВВА СТРОЙ ОСОБА_10 на 1 арк. з двох сторін

- Довіреність від 25.09.2023 року на представлення інтересів ОСОБА_7 на 1 арк. з двох сторін

- Наказ №5-к від 2.08.2023р. про прийняття на роботу ОСОБА_8 на 1 арк.

- Наказ №4-к від 2.08.2023р. про прийняття на роботу ОСОБА_9 на 1 арк.

- Наказ №1-к від 1.08.2023р. про внесення змін до штатного розкладу на 1 арк.

- Акт прийому наданих послуг до цивільно-правового договору №03/06 від 06.06.2023 року на 1 арк.

- Акт прийому наданних послуг до цивільно-правового договору №01/05 від 23.05.2023 року на 1 арк

- Акт прийому наданих послуг до цивільно-правового договору №02/05 від 23.05.2023 року на 1 арк

- Акт прийому наданих послуг до цивільно-правового договору №04/06 від 06.06.2023 року на 1 арк

- Цивільно-правовий договір №03/06 від 6 червня 2023 року на 1 арк. з двох сторін

- Цивільно-правовий договір №04/06 від 6 червня 2023 року на 1 арк. з двох сторін

- Квитанція до платіжної інструкції на переказ готівки № ПН 306 від 2 серпня 2023 р на 1 арк.

- Квитанція до платіжної інструкції на переказ готівки № ПН 306 від 2 серпня 2023 р на 1 арк.

- Заява про приєднання до договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб №0030780/012 від 02.08.2023р. на 3-х арк. З двох сторін

- Реквізити рахунку на 1 арк.

- Довідка про систему гарантування вкладів фізичних осіб на 1 арк.з двох сторін

- Квитанція до платіжної інструкції на переказ готівки № ПН 289 від 2 серпня 2023року на 1 арк.

- Квитанція до платіжної інструкції на переказ готівки № ПН 306 від 2 серпня 2023року на 1 арк.

2.Файли в середині яких містяться наступні документи:

- Додаткова угода№1 про продовження строку користування індивідуальним сейфом №65/Сейф 31 від 30.04.2020 на 1 арк.

- Квитанція №18505039 від 30 квітня 2020 року на 1 арк.

- Квитанція №30317787 від 4 серпня 2020 року на 1 арк.

- Квитанція № ПН 3241 від 4 серпня 2020 року на 1 арк.

- Квитанція № ПН 3234 від 4 серпня 2020 року на 1 арк.

- Квитанція № ПН 3206 від 4 серпня 2020 року на 1 арк.

- Квитанція № 30317473 від 4 серпня 2020 року на 1 арк.

- Квитанція № 30317470 від 4 серпня 2020 року на 1 арк.

- Квитанція № 30317433 від 4 серпня 2020 року на 1 арк.

- Додатква угода №1 до договору про надання індивідуального банківсього сейфу №20/2708 від 04.08.2020 на 1 арк.

- Договір № 20/2708 про користування індивідуальним сейфом від 04.08.2020 на 4-х арк.

- Квитанція № 3689336 від 24 січня 2020 р. на 1 арк.

- Квитанція № 3689387 від 24 січня 2020 р. на 1 арк.

- Квитанція № 3689390 від 24 січня 2020 р. на 1 арк.

- Заява на видачу готівки № 3689337 від 24 січня 2020 р.на 1 арк.

- Договір №20/1753 про користування індивідуальним сейфом від 24.01.2020р. на 4-х арк.

- Додаткова угода №3 про продовження строку користування індивідуальним сейфом №65/сейф 31 (до договору про користування індивідуальним сейфом №191сейф 31 (до договору про користування індивідуальним сейфом №191/31-65/2019 від 04.01.2019р.) на 1 арк.

- Квитанція №9242357 від 6 листопада 2019 р. на 1 арк.

- Квитанція № ПН 2488 від 10 листопада 2020 р. на 1 арк.

- Квитанція № ПН 2446 від 10 листопада 2020 р. на 1 арк.

- Квитанція № ПН 2402 від 10 листопада 2020 р. на 1 арк.

- Квитанція № 41450707 від 10 листопада 2020 р. на 1 арк.

- Квитанція № 41450708 від 10 листопада 2020 р. на 1 арк.

- Квитанція № ПН 2520 від 10 листопада 2020 р. на 1 арк.

- Додаткова угода №1 про продовження строку користування індивідуальним сейфом №65/сейф 31(до договору про користування індивідуальним сейфом №20/2708 від 04.08.2020р.) на 1 арк.

- Аркуш паперу розміром 11*9 см з реквізитами оплати страховки ОСОБА_6

- Візитівка МТВ Bank на 1 арк.

- Квитанція №18043892 від 22 червня 2023 р. на 1 арк.

- Квитанція №18043975 від 22 червня 2023 р. на 1 арк.

- Квитанція №18043895 від 22 червня 2023 р. на 1 арк.

- Заява про приєднання до Договору№23/4420 про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб в частині надання у користування індивідуального сейфу на 2х арк.

- Довіреність №1 від 22.06.2023р. на 1 арк.

- Додаткова угода №3 про продовження строку користування індивідуальним сейфом №65/сейф 31 (до договору про користування індивідуальним сейфом №20/2708 від 04.08.2020р.) на 1 арк.

- Додаткова угода №3 до договору про надання індивідуального банківського сейфу №20/2708 від 04.08.2020 на 1 арк.

- Лист-відгук вих.№32/в від 19.05.2023 року на 1 арк.

- Рекомендаційний лист №17т/0423 від 17.04.2023 р. на 1 арк.

- Договор №ФП-0906 предоставления временной финансовой помощи на возвратной основе от 9 июня 2020г.на 2х арк.

- Договір №02-10 СП від 10.02.2021 р. на 2х арк. з двох сторін

- Договірна ціна на будівництво Капітальний ремонт приміщень з пристосуванням під ПЛР лабораторію будівлі,яка є частиною комунальної установи ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою : АДРЕСА_4 ,що здійснюється в 2023 році на 1 арк.з двох сторін

- Відомість обсягів робіт (додаток №2 до договору №02-10СП 10.02.2021 року) на 6 арк. з двох сторін

- Довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за серпень 2021р.відповідно до договору №02-10СП 10.02.2021 року на 1 арк. з двох сторін

- Реєстр актів кошторисів вартості устаткування,що придбавається виконавцем робіт відповідно до договору №02-10СП 10.02.2021 року на 1 арк.

- Акт №2 приймання виконаних будівельних робіт за серпень 2021 року відповідно до договору №02-10СП 10.02.2021 року на 12 арк. з двох сторін

- Підсумкова відомість ресурсів на 12 арк.з двох сторін

- Акт №2/1 приймання виконаних будівельних робіт за серпень 2021 року відповідно до договору №02-10СП 10.02.2021 року на 2 арк. з двох сторін

- Підсумкова відомість ресурсів на 2 арк.з двох сторін

- Довідка про вартість виконаних будівельних робіт відповідно до договору №02-10СП 10.02.2021 року на 1 арк. з вдоих сторін

- Акт №1 приймання виконаних будівельних робіт за квітень 2021 року відповідно до договору №02-10СП 10.02.2021 року на 6 арк. з двох сторін

- Підсумкова відомість ресурсів на 6 арк.з двох сторін

- Акт №1/ приймання виконаних будівельних робіт за квітень 2021 року відповідно до договору №02-10СП 10.02.2021 року на 2 арк.з двох сторін

- Підсумкова відомість ресурсів на 2арк.з двох сторін

3.Блокнот з твердою обкладинкою на пружині розміром 21*30 см темно-синього кольору з написом СRH ЯКІСТЬ ПЕРЕВІРЕНА РОКМИ з рукописними записами всередині.

4.Блокнот-календарик на пружині розміром 14*35см світло-голубого кольору з зображенням літака з написом АНТОВ ANTOV 2024 з рукописними записами вседедині.

5.Ноутбук світло-сірого кольору марки «hp» (5CD122F3HS) з зарядним пристроєм до нього чорного кольору;

6.Флеш-накопичувач чорногого кольору Kingston 64 GB,

з забороною відчуження, розпорядження та користування, з метою збереження речових доказів.

Виконання ухвалипокласти на прокурора Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1