Ухвала

від 22.04.2024 по справі 610/284/24

БАЛАКЛІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 610/284/24

провадження № 2/610/517/2024

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

22.04.2024 Балаклійський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Тімонової В.М.,

за участю секретаря Артамонової А.А.,

розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Балаклійської міської військової адміністрації Ізюмського району Харківської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

05 лютого 2023 року до Балаклійського районного суду Харківської області надійшла вказана позовна заява адвоката Стрельченка Олега Валерійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , у якій просить визначити йому додатковий строк в три місяці, достатній для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді від 08.02.2024 відкрито провадження у цій справі та призначено підготовче засідання.

08.03.2024 від представника позивача надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача, а саме: Балаклійську міську раду Харківської області на Балаклійську міську військову адміністрацію Ізюмського району Харківської області..

Ухвалою суду від 08.03.2024 замінено первісного відповідача - Балаклійську міську раду Балаклійської міської територіальної громади Ізюмського району Харківської області в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Балаклійської міської ради Балаклійської міської територіальної громади Ізюмського району Харківської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, належним відповідачем - Балаклійською міською військовою адміністрацією Ізюмського району Харківської області.

Представник позивача подав заяву про закінчення підготовчого засідання та призначення справи до судового засідання.

Представник відповідача у підготовче засідання не з`явився, заяв або клопотань від нього не надходило.

У зв`язку з неявкою в підготовче засідання всіх учасників справи, згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому провадженні судом проведено такі дії:

- з`ясовано питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

- визначено характер спірних правовідносин та закон, який їх регулює;

- з`ясовано обставини, на які посилаються сторони як на підставу своїх вимог та заперечень;

- встановлено порядок з`ясування обставин справи, на які позивач та відповідач посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, порядок дослідження доказів.

З клопотаннями про виклик свідків, призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача учасники справи не звертались.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований. Підстав для відкладення підготовчого засідання немає.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку, що є всі правові підстави для закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 197, 200, 258, 260, 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Балаклійської міської військової адміністрації Ізюмського району Харківської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини та призначити справу до судового розгляду по суті на 16травня 2024року на15.00годину в залі судових засідань Балаклійського районного суду Харківської області за адресою: вул. Соборна, 87, м. Балаклія, Ізюмський район, Харківська область.

В судове засідання викликати учасників справи.

Встановити порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються, під час розгляду справи по суті: вислухати пояснення учасників справи, дослідити письмові докази по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: В.М.Тімонова