Ухвала

від 18.04.2024 по справі 953/344/24

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 953/344/24

н/п 2/953/1506/24

У Х В А Л А

18 квітня 2024 року м. Харків

Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Губської Я.В.

при секретарі Мордухович К.Г.

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Харківського представництва генерального замовника Державного космічного агентства України (61070, м. Харків, вул. Академіка Проскури, б.1) про визнання звільнення незаконним, скасування наказу та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського районного суду м.Харкова знаходиться вказана цивільна справа.

Ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 19.01.2024 відкрито спрощене позовне провадження у справі.

У судове засідання позивач не з`явився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи в судовому засіданні, від представника позивача адвоката Жарової-Тітарьової Л.М. на адресу суду надійшло клопотання про витребування доказів, що підлягає вирішенню, а також заява про можливість розгляду даного клопотання за її відсутності, у разі неможливості проведення відео конференції з технічних причин.

Від представника відповідача ОСОБА_2 надійшла заява, в якій він просив клопотання представника позивача про витребування доказів розглянути за його відсутності, заперечував проти його задоволення та просив відмовити.

У зв`язку з неявкою в засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідність до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося, проведення судового засідання в режимі відео конференції не відбулося з технічних причин.

Суд, дослідивши клопотання та матеріали справи, прийшов до наступного.

Згідно ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Згідно вимогст.43ЦПК Українипозивач тавідповідач зобов`язанідобросовісно здійснюватипроцесуальні праваі виконуватипроцесуальні обов`язки,що відповіднодо принципуюридичної визначеностіє складовоючастиною конституційного принципуверховенства права.

Вимогами ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За ч. 2, ч. 3, ч. 6, ч. 8, ч. 9 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У зв`язку з неможливістю самостійного надання доказів, від представника позивача адвоката Жарової-Тітарьової Л.М. надійшло клопотання про витребування наступних доказів у відповідача:

-Трудовий договір, укладений в 2014 році між Харківським представництвом генерального замовника - Державного космічного агентства України та ОСОБА_1 з усіма додатками.

-Наказ Харківського ПГЗ-ДКАУ від 07.11.2023 року № 377-ВС.

-Новий штатний розпис, на який міститься посилання у наказі Харківського ПГЗ- ДКАУ від 17.11.2023 року № 399-ВС.

-Графік щорічних відпусток ОСОБА_1 за період з 01 грудня 2021 року по 01 грудня 2023 року.

-Повідомлення про дати початку щорічних відпусток ОСОБА_1 за період з 01 грудня 2021 року по 01 грудня 2023 року.

-Довідку про щомісячні доходи та відрахування ОСОБА_1 за період з 01 грудня 2021 року по 01 грудня 2023 року.

-Положення про Харківське представництво генерального замовника - Державного космічного агентства України, затверджене наказом ДКА України від 27.10.2016 року №197 (повний текст).

-Новий штат Харківського ПГЗ-ДКАУ від 01.1 1.2023 року № 3485-і.

Враховуючи предмет спору, межі заявлених позовних вимог, заперечення представника відповідача та неможливість представником позивача отримати документи самостійно, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити частково та витребувати з метою повного та всебічного розгляду даної справи наступні документи:

-Трудовий договір, укладений в 2014 році між Харківським представництвом генерального замовника - Державного космічного агентства України та ОСОБА_1 з усіма додатками(у разі його відсутності надати обґрунтування з посиланням на докази та норматино-правові документи, як підстави його відсутності);

-Наказ Харківського ПГЗ-ДКАУ від 07.11.2023 року № 377-ВС.

-Новий штатний розпис, на який міститься посилання у наказі Харківського ПГЗ- ДКАУ від 17.11.2023 року № 399-ВС.

-Новий штат Харківського ПГЗ-ДКАУ від 01.1 1.2023 року № 3485-і.

Керуючись ст. ст.84, 90-91, 260-261 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання представника позивача адвоката Жарової-Тітарьової Л.М. про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у відповідача Харківського представництва генерального замовника Державного космічного агентства України (61070, м. Харків, вул. Академіка Проскури, б.1) наступні документи:

-Трудовий договір, укладений в 2014 році між Харківським представництвом генерального замовника - Державного космічного агентства України та ОСОБА_1 з усіма додатками;

-Наказ Харківського ПГЗ-ДКАУ від 07.11.2023 року № 377-ВС.

-Новий штатний розпис, на який міститься посилання у наказі Харківського ПГЗ- ДКАУ від 17.11.2023 року № 399-ВС.

-Новий штат Харківського ПГЗ-ДКАУ від 01.11.2023 року № 3485-і.

Відкласти судове засідання для надання доказів до 09:30 год. 06.06.2024.

Копії вказаних документів направити до Київського районного суду м. Харкова за адресою: м.Харків, вул. Валентинівська, 7-Б в строк до 06.06.2024року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Ухвала судупершої інстанціїнабирає законноїсили негайнопісля їїпроголошення,якщо іншене передбаченоцим Кодексом.

Суддя- Я.В.Губська