Ухвала

від 22.04.2024 по справі 626/1229/24

КРАСНОГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 626/1229/24

Провадження № 2/626/305/2024

У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

22.04.2024 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Гусар П.І. розглянувши, у відсутності сторін, клопотання представника відповідача Філії Бурове Управління «Укрбургаз» АТ «Укргазвидобування» - адвоката Балабанова Геннадія Леонідовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у цивільній справі №626/1229/24,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Філії Бурове Управління «Укрбургаз» АТ «Укргазвидобування» про зобов`язання нарахувати та виплатити доплату до заробітної плати за суміщення посад/виконання обов`язків тимчасово відсутнього робітника, компенсацію втрати частини грошових доходів у зв`язку з порушенням строків (термінів) їх виплати та відшкодування (компенсації) завданої моральної шкоди.

Від представника відповідача - адвоката Балабанова Г.Л. надійшло клопотання в якому просить надати йому можливість взяти участь у судовому засіданні по справі №626/1229/24 призначеному на 25.04.2024 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), як це визначено ч. 3 ст. 212 ЦПК України.

Таким чином, для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне надати можливість стороні відповідача у даній справі приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача Філії Бурове Управління «Укрбургаз» АТ «Укргазвидобування» - адвоката Балабанова Геннадія Леонідовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у цивільній справі №626/1229/24 - задовольнити.

Надати можливість представнику відповідача Філії Бурове Управління «Укрбургаз» АТ «Укргазвидобування» - адвокату Балабанову Геннадію Леонідовичу брати участь у судовому засіданні 25.04.2024 року о 14:00 год. та в усіх послідуючих судових засіданнях у справі №626/1229/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до Філії Бурове Управління «Укрбургаз» АТ «Укргазвидобування» про зобов`язання нарахувати та виплатити доплату до заробітної плати за суміщення посад/виконання обов`язків тимчасово відсутнього робітника, компенсацію втрати частини грошових доходів у зв`язку з порушенням строків (термінів) їх виплати та відшкодування (компенсації) завданої моральної шкоди в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через сервіс відеозв`язку, електрона адреса використана для реєстрації в системі: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Роз`яснити представнику позивача, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали надіслати представнику відповідача адвокату Балабанову Геннадію Леонідовичу в електронній формі шляхом направлення до її електронного кабінету.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя