Ухвала
від 22.04.2024 по справі 178/567/23
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/5122/24 Справа № 178/567/23 Суддя у 1-й інстанції - Берелет В. В. Суддя у 2-й інстанції - Єлізаренко І. А.

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

22 квітня 2024 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

Головуючого судді Єлізаренко І.А.

Суддів Красвітної Т.П.,Свистунової О.В.

ознайомившись із апеляційною скаргою Фермерське господарства Агромир на заочне рішення Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 07 грудня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Фермерське господарство Агромир, третя особа відділ центру надання адміністративних послуг Криничанської селищної ради про визнання договору оренди неукладеним і скасування державної реєстрації ,-

В С Т А Н О В И Л А:

Заочним рішення Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 07 грудня 2023 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 . Визнано договір оренди земельної ділянки № 23 від 17 червня 2014 року між ОСОБА_3 і ФГ Агромир неукладеним. Скасовано рішення державного реєстратора Негрієнко С.Ф. про державну реєстрацію права оренди земельної ділянки кадастровий номер 1222081700:01:001:0304 площею 5, 7548 га. відповідно до договору оренди № 23 від 17 чернвня 2014 року строком на 25 років (Орендодавць - ОСОБА_3 , орендар - ФГ Агромир) індексний номер 14425583 від 14 липня 2014 року, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Биківської сільської ради Криничанського району Дніпропетровської області.

Додатковим рішенням Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 19 грудня 2023 року стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору у розмірі 268 грн. 40 коп. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 суму сплаченого судового збору у розмірі 268 грн. 40 коп. Стягнути з ФГ Агромирна користь ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору у розмірі 268 грн. 40 коп. Стягнуто з ФГ Агромир на користь ОСОБА_2 суму сплаченого судового збору у розмірі 268 грн. 40 коп.

Ухвалою Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 22 лютого 2024 року заяву представника відповідача ФГ Агромир - Костюченка М.С. про перегляд заочного рішення суду - залишено без задоволення.

Не погодившись з заочним рішенням суду від 07 грудня 2023 року ФГ Агромир 21 березня 2024 року звернулися до Дніпровського апеляційного суду з апеляційною скаргою, що підтверджується інформацією на поштовому конверті.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 08 квітня 2024 року апеляційну скаргу ФГ Агромир назаочне рішенняКриничанського районногосуду Дніпропетровськоїобласті від07грудня 2023року - залишено без руху та надано строк для усунення вказаних недоліків у зазначені в ухвалі строки, а саме для надання апеляційної скарги у новій редакції з усуненими недоліками відповідно до кількості учасників справи, для сплати судового збору і надання апеляційному суду квитанції для долучення до матеріалів справи.

16 квітня 2024 року ФГ Агромир на виконання ухвали Дніпровського апеляційного суду від 08 квітня 2024 року надали до Дніпровського апеляційного суду апеляційну скаргу у новій редакції з усуненими недоліками відповідно до кількості учасників справи, платіжну інструкцію №1270 від 12 квітня 2024 року про сплату судового збору.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Фермерське господарства Агромир на заочне рішення Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 07 грудня 2023 року.

Надіслати ухвалупро відкриттяапеляційного провадженнята копії апеляційної скарги учасникам справи і встановити строк до 04 червня 2024 року, протягом якого ними може бути подано відзив на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.А.Єлізаренко

Судді Т.П.Красвітна

О.В.Свистунова

СудДніпровський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення22.04.2024
Оприлюднено24.04.2024
Номер документу118513919
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них: що виникають з договорів оренди

Судовий реєстр по справі —178/567/23

Постанова від 04.11.2024

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Луспеник Дмитро Дмитрович

Ухвала від 12.07.2024

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Луспеник Дмитро Дмитрович

Постанова від 11.06.2024

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Єлізаренко І. А.

Ухвала від 22.04.2024

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Єлізаренко І. А.

Ухвала від 22.04.2024

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Єлізаренко І. А.

Ухвала від 08.04.2024

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Єлізаренко І. А.

Ухвала від 22.02.2024

Цивільне

Криничанський районний суд Дніпропетровської області

Берелет В. В.

Рішення від 19.12.2023

Цивільне

Криничанський районний суд Дніпропетровської області

Берелет В. В.

Рішення від 07.12.2023

Цивільне

Криничанський районний суд Дніпропетровської області

Берелет В. В.

Рішення від 07.12.2023

Цивільне

Криничанський районний суд Дніпропетровської області

Берелет В. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні