Ухвала

від 22.04.2024 по справі 303/2706/24

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа 303/2706/24

№ 1-кп/303/208/24

рядок стат. звіту - 335

У Х В А Л А

22 квітня 2024 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

провівши відкрите підготовче судове засідання в залі суду в м. Мукачеві у кримінальному провадженні № 42023070000000023, внесеному до ЄРДР 09.02.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, який має на утриманні та вихованні двоє малолітніх дітей, директора комунального некомерційного підприємства «Лікарня «Святого Мартина», депутата Закарпатської обласної ради VIII скликання, раніше не судимого,

-у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.367 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4

сторони захисту - обвинуваченого ОСОБА_3

- захисника адвоката ОСОБА_5

представника потерпілої

Мукачівської МТГ в особі

Мукачівської міської ради - адвоката ОСОБА_6

У С Т А Н О В И В:

До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області для розгляду по суті, надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення(злочину), передбаченого ч.2 ст.367 КК України, з доданими до нього: реєстром матеріалів досудового розслідування, цивільним позовом з додатками, розпискою підозрюваного та його захисника про отримання копії обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування та цивільного позову.

Відносно обвинуваченого застосовано запобіжний захід у виді особистої поруки з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст.194 КПК України.

У підготовчому судовому засіданні не встановлено перешкод призначення судового розгляду, підстави для прийняття рішення, передбаченого п. 1-4 ч.2 ст.314 КПК України, відсутні.

Прокурор вважає за можливе призначити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, інші учасники судового засідання не заперечили.

Цивільний позов у кримінальному провадженні заявлений прокурором в інтересах потерпілої юридичної особи, Мукачівської міської ради до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням на суму 2251859 (два мільйони двісті п`ятдесят одна тисяча вісімсот п`ятдесят дев`ять) гривень, 42 копійки.

Представник потерпілої юридичної особи, зауважила на тому, що відповідно до положень ч.1 ст.128 КПК України право пред`явлення цивільного позову першочергово належить особі, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової та/або моральної шкоди. Таке право, потерпіла юридична особа використає в порядку цивільного судочинства. Цивільний позов, поданий прокурором не підтримує, бо вважає поданим передчасно.

Обвинувачений та його захисник погодилися з позицією представника потерпілої юридичної особи та просили цивільний позов поданий прокурором, повернути прокурору.

Суд, заслухавши позицію сторін кримінального провадження та пояснення представника потерпілої юридичної особи, з врахуванням положень ч. 1 ст.128 КПК України та на підставі п.4) ч.4 ст.185 ЦПК України, вважає за можливе, цивільний позов, поданий прокурором у кримінальному провадженні, повернути заявнику, оскільки відсутні підстави для звернення до суду особи, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Крім того, прокурором подано клопотання про продовження строку дії обов`язків, покладених слідчим суддею на обвинуваченого у зв`язку з обранням відносно ОСОБА_3 обвинуваченого за ч.2 ст.367 КК України, запобіжного заходу у вигляді особистої поруки.

Клопотання стороною обвинувачення мотивовано тим, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ч.2 ст. 367 КК України направлено до Мукачівського міськрайонного суду, а строк дії обов`язків обвинуваченого, визначених ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду від 16 лютого 2024 року, на строк до початку проведення підготовчого судового засідання, спливає.

Зважаючи на встановлені під час досудового розслідування обставини вчинення кримінального правопорушення, відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового розслідування встановлені та підтверджені ризики, передбачені п.п. 2, 3, ч.1 ст.177КПК України, якими обґрунтовується необхідність у продовженні обов`язків,передбачених ч.5ст.194КПК України визначених слідчим суддею при застосуванні запобіжного заходу у вигляді особистої поруки.

В судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання, посилаючись на його обґрунтованість.

Захисник та обвинувачений не заперечили проти задоволення клопотання.

Представник потерпілої юридичної особи залишила вирішення питання на розсуд суду.

Заслухавши доводи сторін кримінального провадження, вивчивши клопотання та дослідивши докази, якими воно обґрунтовується, суд дійшов наступного висновку.

06 жовтня 2023 року ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області, до підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано запобіжний захід у вигляді особистої поруки. Призначено поручителем Народного депутата України ІХ скликання ОСОБА_7 . Відповідно до ч. 5ст. 194 КПК України,покладено на підозрюваного ОСОБА_3 обов`язки. Визначено строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків до 25.11.2023 включно, в межах строку досудового розслідування.

Ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 22.12.2023 року було продовжено строк дії обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 06 жовтня 2023 року, до 21лютого 2024 рок,у включно.

Ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 16.02.2024 року було продовжено підозрюваному ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 06 жовтня 2023 року, а саме: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду; утримуватися від спілкування із свідками за обставинами кримінального провадження №42023070000000023 від 10 лютого 2023 року. Строк дії ухвали до 25.03.2024 року, включно.

Ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 25.03.2024 року було продовжено строк дії обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 06 жовтня 2023 року, до початку проведення підготовчого судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст. 176 КПК України, запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування та до початку підготовчого судового засідання - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.

Статтею 177 КПК Українивизначено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ч.1 ст.180 КПК України, особиста порука полягає у наданні особами, яких слідчий суддя, суд вважає такими, що заслуговують на довіру, письмового зобов`язання про те, що вони поручаються за виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків відповідно достатті 194цього Кодексу і зобов`язуються за необхідності доставити його до органу досудового розслідування чи в суд на першу про те вимогу.

Згідно ч.5 ст.194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбаченихч.1 цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.

Відповідно до ч.7 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 КПК України.

З наданих документів встановлено, що ОСОБА_3 працює, має постійне місце проживання та сталі соціальні зв`язки у місці проживання, позитивно характеризується, раніше не судимий.

Перевіряючи наявність достатніх підстав вважати, що існує ризик, передбачений п. 3 ч. 1ст.177КПКУкраїни (можливість обвинуваченого впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні з метою схилити їх до зміни чи відмови від показань для уникнення кримінальної відповідальності),судом в ході розгляду клопотання не було встановлено даних, які б свідчили про зміну обставин, що стали підставою для покладення на підозрюваного обов`язків визначених ухвалою слідчого судді.

Судом встановлено, що покладення на обвинуваченого обов`язку, передбаченого п. 4) ч. 5 ст. 194 КПК України, є співмірним та доцільним для забезпечення дієвості кримінального провадження, який в свою чергу належним чином гарантує запобігання встановленому ризику.

Відповідно до вимог ст. 314-1 КПК України, на підставі ч.2, п.6 ч.3 ст. 314 КПК України, слід доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь щодо особи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, який має на утриманні та вихованні двоє малолітніх дітей, директора комунального некомерційного підприємства «Лікарня «Святого Мартина», депутата Закарпатської обласної ради VIII скликання, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення(злочину), передбаченого ч.2 ст.367 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким злочином, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Керуючись: ст. 314 - 316, 331, 371, 372, 376 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення(злочину), передбаченого ч.2 ст.367 КК України, на 10:00годин 30квітня 2024року в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду по вул. Літуна Андрія, 13-а, в м. Мукачеві (зал судових засідань).

Відповідно до вимог ст. 314-1 КПК України, на підставі п.6 ч.3 ст. 314 КПК України, доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь щодо особи ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення(злочину), передбаченого ч.2 ст.367 КК України, та подати таку у судове засідання під час судового розгляду.

Цивільний позов у кримінальному провадженні заявлений прокурором в інтересах потерпілої юридичної особи, Мукачівської міської ради до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням на суму 2251859 (два мільйони двісті п`ятдесят одна тисяча вісімсот п`ятдесят дев`ять) гривень, 42 копійки, - повернути заявнику на підставі п.4) ч.4 ст.185 ЦПК України.

Клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч.5ст.194КПК України,- задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 16 лютого 2024 року, а саме:

- прибувати до суду за кожною вимогою;

- утримуватися від спілкування із свідками за обставинами кримінального провадження №42023070000000023 від 10 лютого 2023 року.

Обов`язки, визначені в ухвалі суду застосовуються до обвинуваченого на строк 2 (два) місяці з дати винесення ухвали по 22 червня 2024, року включно. Продовження цього строку можливе у порядку, передбаченому ст. 199 КПК України.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Мукачівської окружної прокуратури, ОСОБА_4 .

Ухвала в частині запобіжного заходу, оскарженню не підлягає, відповідно до ч.2 ст.392 КПК України.

Судовий розгляд кримінального провадження буде проводитися суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати: прокурора Мукачівської окружної прокуратури (відповідно до ч.2 ст.37 КПК України), обвинуваченого, захисника та повідомити потерпілу юридичну особу

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження для відому, органу пробації для виконання.

Головуючий ОСОБА_8