Ухвала

від 27.05.2025 по справі 303/2706/24

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 303/2706/24/24

Номер провадження 1-кп/303/208/24

У Х В А Л А

про призначення комісійної судово-товарознавчої експертизи

27 травня 2025 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розгляднувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мукачеві клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про призначення комісійної судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №42023070000000023, внесеному до ЄРДР 09.02.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 ,

- у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_5

сторони захисту - обвинуваченого ОСОБА_3

- захисника (адвоката) ОСОБА_4

представника потерпілої

юридичної особи - ОСОБА_6

У С Т А Н О В И В:

На розгляді у Мукачівському міськрайонному суді Закарпатської області, перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Згідно обвинувального акту, ОСОБА_3 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 367 КК України, а саме у службовій недбалості, тобто неналежному виконанню службовою особою своїх посадових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що спричинило тяжкі наслідки за наступних обставин:

Так, у невстановлений досудовим розслідуванням час, з метою організації діяльності КНП «Мукачівська центральна районна лікарня» (теперішня назва Лікарня Святого Мартина»), виникла необхідність у придбанні для потреб лікарні офтальмологічного лазеру.

З цією метою, директор КНП«Мукачівська центральнарайонна лікарня» ОСОБА_3 , маючи реальну можливість виконати покладені на нього службові обов`язки належним чином, як того вимагають інтереси служби та не перебуваючи в обставинах, що виключали можливість виконати свої службові обов`язки належним чином, а саме провести закупівлю для потреб лікарні офтальмологічного лазеру з дотриманням діючого законодавства, не передбачаючи, що в результаті його дій можуть бути спричинені тяжкі наслідки, хоча повинен був і міг це передбачити, через наявність у нього необхідного досвіду, достатньої кваліфікації та належних навичок, в порушення ст.5 Закону України «Про публічні закупівлі», ст.4 Закону України «Про критичну інфраструктуру» та п. 3, розділу 2 Методики визначення очікуваної вартості предмета закупівлі, затвердженої наказом Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України від 18.02.2020 №275, без проведення відповідного аналізу ринку, а саме використання як загальнодоступної інформації щодо цін та асортименту товарів, яка міститься у відкритих джерелах (у тому числі на сайтах виробників та/або постачальників відповідної продукції, спеціалізованих торгівельних майданчиках, в електронних каталогах, рекламі, прайс-листах, в електронній системі закупівель «Prozorro» та на аналогічних торгівельних електронних майданчиках, даних спеціалізованих інформаційно-аналітичних видань, офіційних статистичних видань, в тому числі іноземних, тощо), так і інформації, отриманої шляхом проведення ринкових консультацій, 20.05.2022 уклав договір про закупівлю товару №08-22-199 з ТОВ «Вісмайт» в особі директора ОСОБА_7 , на придбання офтальмологічного лазеру Classic, калій титаніл фосфатний 532 нм 2 Вт з щілинною лампою та моторизованим столом на загальну суму 1201 090,00 гривень.

В подальшому, згідно Акту приймання-передачі майна від 24.06.2022, ТОВ «Вісмайт» передано КНП «Мукачівська ЦРЛ» офтальмологічний лазар Classic, калій титаніл фосфатний 532 нм 2 Вт з щілинною лампою та моторизованим столом в кількості 1шт на загальну суму 1201 090,00 гривень.

Відповідно до платіжного доручення №1030 від 27.06.2022 КНП «Мукачівська ЦРЛ» здійснено перерахунок грошових коштів в сумі 1201090,00 гривень на рахунок ТОВ «Вісмайт».

Згідно висновкусудово-економічноїекспертизи №СЕ-19/107-23/7382-ЕКвід 18.08.2023 встановлено завищеннявартості комплектумедичного обладнання«офтальмологічний лазерClassic,калій титанілфосфатний 532нм 2Вт зщілинною лампоюта моторизованимстолом вкількості 1шт»,придбанного КНП«Мукачівська ЦРЛ» згідно договору про закупівлю товару №08-22-199 від 20.05.2022, у ТОВ «Вісмайт», КНП «Мукачівська центральна районна лікарня» (теперішня назва Лікарня Святого Мартина»), на загальну суму 337 756,67 гривень, чим завдано вказаному підприємству тяжких наслідків, оскільки сума завданої шкоди в 250 і більше разів перевищує встановлений на 2022 рік неоподаткований мінімум доходів громадян.

У вищевказаному кримінальному провадженні ОСОБА_3 обвинувачується у тому числі в тому, що у невстановлений досудовим розслідуванням час, з метою організації діяльності КНП «Мукачівська центральна районна лікарня» (теперішня назва Лікарня Святого Мартина»), виникла необхідність у придбанні для потреб лікарні системи рентгенівської діагностичної.

З цією метою, директор КНП«Мукачівська центральнарайонна лікарня» ОСОБА_3 , маючи реальну можливість виконати покладені на нього службові обов`язки належним чином, як того вимагають інтереси служби та не перебуваючи в обставинах, що виключали можливість виконати службові обов`язки належним чином, а саме провести закупівлю для потреб лікарні системи рентгенівської діагностичної з дотриманням діючого законодавства, не передбачаючи, спричинені тяжкі наслідки, хоча повинен був і міг це передбачити, через наявність у нього необхідного досвіду достатньої кваліфікації та належних навичок, в порушення ст. 5 Закону України «Про публічні закупівлі», ст. 4 закону України «Про критичну інфраструктуру» та п. 3 розділу 2 Методики визначення очікуваної вартості предмета закупівлі, затвердженої наказом Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України від 18.02.2020 N 275, без проведеннявідповідного аналізуринку, a саме використання як загальнодоступної інформації щодо цін та асортименту товарів, яка міститься відкритих джерелах (у тому числі на сайтах виробників та/або постачальників відповідної продукції, спеціалізованих, торгівельних майданчиках, в електронних каталогах, рекламі, прайс-листах, в електронній системі закупівель «Prozorro» та на аналогічних торгівельних електронних майданчиках, даних спеціалізованих інформаційно-аналітичних видань, офіційних статистичних видань, в тому числі іноземних, тощо), так інформації, отриманої шляхом проведення ринкових консультацій, 28.04.2022 уклав договір про закупівлю товару № 08-22-162 з ТОВ «Медгарант» в особі директора ОСОБА_8 , на придбання «Система рентгенівська діагностична С-подібна_Symbol_FpL_Дк_021:2015-3311000-1 рентгенологічне обладнання, код НК 024:2019 37647 Система рентгенівська діагностична пересувна загального призначення цифрова), в кількості І шт. на загальну суму 8 500000,00 гривень без ПДВ.

В подальшому, згідно акту приймання-передачі майна № 198 від 04.05.2022, ТОВ «Медгарант» передано КНП «Мукачівська ЦРЛ» систему рентгенівську діагностичну С- подібну Symbol FP L в кількості 1 шт., на загальну суму 8 500 000,00 гривень.

Відповідно до платіжного доручення № 720 від 10.05.2022 КНП «Мукачівська ЦРЛ» здійснено перерахунок грошових коштів в сумі 8 500 000,00 гривень на рахунок ТОВ «Медгарант».

Згідно висновку судово-економічної експертизи № СЕ-19/107-23/9598-EK від 16.10.2023 встановлено завищення вартості комплекту медичного обладнання «Системи рентгенівської діагностичної С-подібної Symbol FP L» придбаного згідно договору про закупівлю товару № 08-22-162 від 28.04.2022, чим завдано Комунальному некомерційному підприємству «Лікарня Святого Мартина» матеріальної шкоди (збитків) на суму 1 001 000,00 грн. (один мільйон одна тисяча гривень) без ПДВ, чим було завдано Мукачівській міській об`єднаній територіальній громаді в особі Мукачівської міської ради тяжких наслідків, оскільки сума завданої шкоди в 250 і більше разів перевишує встановлений на 2022 рік неоподаткований мінімум доходів громадян.

Крім цього, у невстановлений досудовим розслідуванням час, з метою організації діяльності КНП «Мукачівська центральна районна лікарня» (теперішня назва Лікарня Святого Мартина»), виникла необхідність у придбанні для потреб лікарні ультразвукової діагностичної системи.

З цією метою, директор КНП «Мукачівська центральна районна лікарня» ОСОБА_3 , маючи реальну можливість виконати покладені на службові обов`язки належним чином, як того вимагають інтереси служби та не перебуваючи в обставинах, що виключали можливість виконати свої службові обов`язки належним чином, а саме провести закупівлю для потреб лікарні ультразвукової діагностичної системи з дотриманням діючого законодавства. не передбачаючи, що в результаті його дій можуть бути спричинені тяжкі наслідки, хоча повинен був і міг це передбачити, через наявність у нього необхідного досвід, достатньої кваліфікації та належних навичок, в порушення ст. 5 Закону України «Про публічні закупівлі», ст. 4 Закону України «Про критичну інфраструктуру» та п. 3, розділу 2 Методики визначення очікуваної вартості предмета закупівлі, затверджено Наказом Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України від 18.02.2020 N 275, без проведення відповідного аналізу ринку, а саме використання як загальнодоступної інформації щодо цін та асортименту товарів, яка міститься у відкритих джерелах (у тому числі на сайтах виробників та/або постачальників відповідної продукції, спеціалізованих торгівельних майданчиках, електронних каталогах, рекламі. прайс-листах, в електронній системі закупівель «Рrozoro» та на аналогічних торгівельних електронних майданчиках, даних спеціалізованих інформаційно-аналітичних видань, офіційних статистичних видань, в тому числі іноземних, тощо), так і інформації, отриманої шляхом проведення ринкових консультацій, 05.05.2022 року уклав договір про закупівлю товару № 08-22-172 з ТОВ «Протек Солюшнз Україна» в особі директора ОСОБА_9 , на придбання Ультразвукової діагностичної системи _Vivid _Т8_в_комплекті, (Консоль_для ультразвукової діагностичної системи Vivid Т8, датчик секторний 3 Sc-Rs, датчик лінійний 12L-RS, опця Auto Af), GE Medical Systems (China)Co., Ltd на загальну суму 2 150 000,00 гривень без ПДВ.

В подальшому, згідно Акту приймання-передачі майна від 11.05.2022 ТОВ «Протек Солюшнз Україна» передано КНП «Мукачівська ЦРЛ» консоль для ультразвукової діагностичної системи Vivid Т8, датчик секторний 3 Sc-Rs, датчик лінійний 12L-RS, опція Аutо Аf, загальну суму 2 150 000,00 гривень без ПДВ.

Відповідно до платіжного доручення № 72 від 11.05.2022 КНП «Мукачівська ЦРЛ» здійснено перерахунок грошових коштів в сумі 2 150 000,00 гривень на рахунок ТОВ «Протек Солюшнз Україна».

Згідно висновку судово-економічної експертизи № СЕ-19/107-23/9599-EK від 19.10.2023 встановлено завищення вартості комплекту медичного обладнання Ультразвукової діагностичної системи Vivid Т8 в комплекті (Консоль для ультразвукової діагностичної системи Vivid Т8, датчик секторний 3 Sc-Rs, датчик лінійний I2L-RS, опція Auto Af), GE Medical Systems (China) Co. Ltd, придбаного згідно договору про закупівлю товару № 08-22-172 від 05.05.2022, чим завдано Комунальному некомерційному підприємству «Лікарня Святого Мартина» матеріальної шкоди (збитків) на суму 913 102,75 гривень (дев`ятсот тринадцять тисяч сто дві гривні сімдесят п`ять копійок) без ПДВ, чим було завдано Мукачівській міській об`єднаній територіальній громаді в особі Мукачівської міської ради тяжких наслідків, оскільки сума завданої шкоди в 250 і більше разів перевищує встановлений на 2022 рік неоподаткований мінімум доходів громадян.

У ході судового розгляду кримінального провадження, під час дослідження письмових доказів, сторона захисту подала (у належний спосіб) в тому числі докази, які в свою чергу спростовують завдані збитки, а саме:

1. висновок за результатами проведення судової товарознавчої експертизи, щодо встановлення вартості: лазер офтальмологічний КТРCLASSIC532 нм 2 Вт, щілинна лампаPCL5SHLта столуз моторизованим регулюванням висотою 86 см.

2. висновок за результатами проведення судової товарознавчої експертизи, щодо встановлення вартості С-подібна Symbol FP L, ДК 021:2015 33111000-1 рентгенологічне обладнання, код НК 024:2019 37647 (Система рентгенівська діагностична пересувна загального призначення, цифрова) та оцінки вартості Ультразвукової діагностичної системи Vivid T8 в комплекті, (Консоль для ультразвукової діагностичної системи Vivid T8, датчик секторний 3 Sc-Rs, датчик лінійний 12L-RS, опція Auto Afi), GE Medical Systems (China) Co., Ltd.

У судовому засіданні, після з`ясування обставин, встановлених під час кримінального провадження, та перевірки їх доказами, захисником обвинуваченого ОСОБА_3 адвокатом ОСОБА_4 було заявлене клопотання про призначення комісійної судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні. Клопотання захисника мотивовано тим, що у сторони захисту викликає сумнів правильність висновків судово-медичних експертиз, зокрема:

1) висновку судово-економічної експертизи №СЕ-19/107-23/7382-ЕК від 18.08.2023 встановлено завищення вартості комплекту медичного обладнання Офтальмологічний лазер Classic, калій титаніл фосфатний 532 нм 2 Вт з щілинною лампою та моторизованим столом в кількості 1 шт», придбанного КНП «Мукачівська ЦРЛ» згідно договору про закупівлю товару №08-22-199 від 20.05.2022, у ТОВ «Вісмайт», КНП «Мукачівська центральна районна лікарня» (теперішня назва Лікарня Святого Мартина»), на загальну суму 337 756,67 гривень, чим завдано вказаному підприємству тяжких наслідків, оскільки сума завданої шкоди в 250 і більше разів перевищує встановлений на 2022 рік неоподаткований мінімум доходів громадян.

2) висновку судово-економічної експертизи № СЕ-19/107-23/9598-EK від 16.10.2023 встановлено завищення вартості комплекту медичного обладнання Системи рентгенівськоїдіагностичної С-подібної Symbol FP L» придбаного згідно договору про закупівлю товару № 08-22-162 від 28.04.2022, чим завдано Комунальному некомерційному підприємству «Лікарня Святого Мартина» матеріальної шкоди (збитків) на суму 1001000,00грн. (один мільйон одна тисяча гривень) без ПДВ, чим було завдано Мукачівській міській об`єднаній територіальній громаді в особі Мукачівської міської ради тяжких наслідків, оскільки сума завданої шкоди в 250 і більше разів перевишує встановлений на 2022 рік неоподаткований мінімум доходів громадян.

3) висновку судово-економічної експертизи № СЕ-19/107-23/9599-EK від 19.10.2023 встановлено завищення вартості комплекту медичного обладнання Ультразвукової діагностичноїсистеми Vivid Т8 в комплекті (Консоль для ультразвукової діагностичної системи Vivid Т8, датчик секторний 3 Sc-Rs, датчик лінійний I2L-RS, опція Auto Af), GE Medical Systems (China) Co. Ltd, придбаного згідно договору про закупівлю товару № 08-22-172 від 05.05.2022, чим завдано Комунальному некомерційному підприємству «Лікарня Святого Мартина» матеріальної шкоди (збитків) на суму 913102,75гривень (дев`ятсот тринадцять тисяч сто дві гривні сімдесят п`ять копійок) без ПДВ чим було завдано Мукачівській міській об`єднаній територіальній громаді в особі Мукачівської міської ради тяжких наслідків, оскільки сума завданої шкоди в 250 і більше разів перевищує встановлений на 2022 рік неоподаткований мінімум доходів громадян.

Сторона захисту зауважує на тому, що висновки судово-товарознавчих експертиз, які надані суду стороною захисту, на відміну від висновків товарознавчих експертиз, які були здобутті органом досудового розслідування, суттєво відрізняються від реальних ринкових цін на медичне обладнання, яке являється предметом дослідження, а тому є необхідність у проведенні незалежної комісійної судово-товарознавчої експертизи, з метою встановленні істини у справі. У зв`язку з таким просять поставити на вирішення експертів наступні запитання:

1.1. які характеристики та яка вартість системи рентгенівської діагностичної С-подібна Symbol FP L, ДК 021:2015 33111000-1 рентгенологічне обладнання, код НК 024:2019 37647, яка була закуплена КНП «Мукачівська ЦРЛ» Система рентгенівська діагностична пересувна загального призначення, цифрова), в кількості 1 шт., станом на 28.04.2022 року.

1.2. яка вартість ультразвукової діагностичної системи Vivid T8 в комплекті, (Консоль для ультразвукової діагностичної системи Vivid T8, датчик секторний 3 Sc-Rs, датчик лінійний 12L-RS, опція Auto Afi), GE Medical Systems (China) Co., Ltd, станом на 05.05.2022 року.

1.3. яка вартість комплекту в складі лазеру офтальмологічного КТРCLASSIC532 нм 2 Вт, щілинна лампаPCL5SHLта столуз моторизованим регулюванням висотою 86 см. станом на 20.05.2022 року?

Проведення експертизи доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (Код ЄДРПОУ:02883110, індекс:65026, Україна, Одеська область,місто Одеса,вулиця Рішельєвська, будинок, 8).

У судовому засіданні захисник та обвинувачений клопотання підтримали, просили задоволити, з підстав, викладених у клопотанні. Крім того, висловили позицію, щоб при проведенні комісійної судово-товарознавчої експертизи, до уваги бралася вартість відповідного обладнання від офіційних постачальників такого обладнання, які мають право на продаж такого обладнання в Україні.

Прокурор, не заперечив проти задоволення клопотання сторони захисту про призначення комісійної судово-товарознавчої експертизи у даному кримінальному провадженні, щодо вартості наступного медичного обладнання:

- офтальмологічного лазеру Classic,калій титанілфосфатний 532нм 2Вт зщілинною лампоюта моторизованимстолом вкількості 1шт»,придбанного КНП«Мукачівська ЦРЛ»згідно договорупро закупівлютовару №08-22-199від 20.05.2022,;

- системи рентгенівськоїдіагностичної С-подібної Symbol FP L» придбаного згідно договору про закупівлю товару № 08-22-162 від 28.04.2022 року;

- ультразвукової діагностичноїсистеми Vivid Т8 в комплекті (Консоль для ультразвукової діагностичної системи Vivid Т8, датчик секторний 3 Sc-Rs, датчик лінійний I2L-RS, опція Auto Af), GE Medical Systems (China) Co. Ltd, придбаного згідно договору про закупівлю товару № 08-22-172 від 05.05.2022 року. При цьому, сторона обвинувачення заперечила щодо вимоги сторони захисту, щоб при проведенні комісійної судово-товарознавчої експертизи, до уваги бралася вартість відповідного обладнання від офіційних постачальників такого обладнання, які мають право на продаж такого обладнання в Україні, посилаючись на те, що таке може обмежити експерта у його діяльності та просила призначити проведення комісійної судово-товарознавчої експертизи, експертам Закарпатського НДКЦ.

Представник потерпілої юридичної особи Мукачівської міської територіальної громади в особі Мукачівської міської ради, залишила вирішення клопотання сторони захисту про призначення комісійної судово-товарознавчої експертизи, на розсуд суду.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, представника потерпілої юридичної особи щодо заявленого стороною захисту клопотання, суд приходить до наступного висновку:

Відповідно до ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Частиною 2 вищевказаної статті визначено вичерпний перелік підстав, згідно яких суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання, зокрема, якщо: 1) суду надані кілька висновків експертів, які суперечать один одному, а допит експертів не дав змоги усунути виявлені суперечності; 2) під час судового розгляду виникли підстави, передбачені частиною другою статті 509 цього Кодексу; 3) існують достатні підстави вважати висновок експерта (експертів) необґрунтованим чи таким, що суперечить іншим матеріалам справи або викликає інші обґрунтовані сумніви в його правильності.

Відповідно до ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Пунктом 1.2.14. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 року №53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 року №1950/5) передбачено, що згідно з процесуальним законодавством України експертами виконуються первинні, додаткові, повторні, комісійні та комплексні експертизи.

Комісійна експертиза призначається у випадках, коли є потреба провести дослідження за участю кількох експертів-фахівців у одній галузі знань.

Беручи до уваги вищенаведене та те, що питання зазначені стороною захисту у клопотанні, не достатньо висвітлені у досліджених судом експертизах (сторони захисту та сторони обвинувачення), а відтак, щоб не було подвійного тлумачення та розуміння доказів, що містяться в матеріалах кримінального провадження, а також, щоб суд не діяв в рамках припущень відповідної сторони кримінального провадження, то така експертиза, є просто необхідна, за таких обставин, суд приходить до переконання про наявність підстав для задоволення клопотання сторони захисту про призначення комісійної судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні.

Разом з цим, суд беручи до уваги, що сторони кримінального провадження не дійшли згоди щодо експертної установи, якій слід доручити проведення комісійної судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, суд вважає за доцільне самостійно визначити експертну установу та доручити проведення комісійної судово-товарознавчої експертизи експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України ( м. Львів, вул. Легоцького, 54).

Керуючись: ст. 242,332, 333, ч.2 ст.363, 372, 376 КПК України, суд, -

П О С ТА Н О В И В:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про призначення комісійної судово-товарознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, комісійну судово-товарознавчу експертизу.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1.1. які характеристики та яка вартість системи рентгенівської діагностичної С-подібна Symbol FP L, ДК 021:2015 33111000-1 рентгенологічне обладнання, код НК 024:2019 37647, яка була закуплена КНП «Мукачівська ЦРЛ» Система рентгенівська діагностична пересувна загального призначення, цифрова), в кількості 1 шт., станом на 28.04.2022 року.

1.2. яка вартість ультразвукової діагностичної системи Vivid T8 в комплекті, (Консоль для ультразвукової діагностичної системи Vivid T8, датчик секторний 3 Sc-Rs, датчик лінійний 12L-RS, опція Auto Afi), GE Medical Systems (China) Co., Ltd, станом на 05.05.2022 року.

1.3. яка вартість комплекту в складі лазеру офтальмологічного КТРCLASSIC532 нм 2 Вт, щілинна лампаPCL5SHLта столуз моторизованим регулюванням висотою 86 см. станом на 20.05.2022 року?

Проведення експертизидоручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України ( м. Львів, вул. Легоцького, 54).

У розпорядженняекспертів надатиматеріали кримінальногопровадження №42023070000000023,внесеного доЄРДР 09.02.2023року заобвинуваченням ОСОБА_3 ,у вчиненнікримінального правопорушення(злочину),передбаченого ч.2ст.367КК України, (судова справа № 303/2706/24, 1-кп/303/208/24 у 5-ти (п`яти) томах.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Результати експертизи у встановлений законодавством строк надати суду.

Ухвала оскарженню не підлягає, відповідно до ч.2 ст.392 КПК України.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження для відому, експертній установі для виконання.

Головуючий ОСОБА_10