Ухвала

від 22.04.2024 по справі 916/3522/23

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

22 квітня 2024 рокум. ОдесаСправа № 916/3522/23Південно-західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Савицького Я.Ф.,

суддів: Діброви Г.І.,

Колоколова С.І.,

перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю АНТАРЕС АГРО-П

на рішення Господарського суду Одеської області

від 27 лютого 2024 року (повний текст складено 06.03.2024)

у справі № 916/3522/23

за позовом: Приватного підприємства Нові технології

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю АНТАРЕС АГРО-П

про стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 27.02.2024 у справі №916/3522/23 (суддя Степанова Л.В.) позов Приватного підприємства Нові технології задоволено у повному обсязі. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю АНТАРЕС АГРО-П на користь Приватного підприємства Нові технології 399 870,00 грн. основного боргу, 50 394,58 грн. пені, 11 968,11 грн. 3% річних, 47 923,03 грн. інфляційних втрат, 7 052,34 грн. судового збору.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю (ТОВ) АНТАРЕС АГРО-П звернулось до Південно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Одеської області від 27.02.2024 у справі №916/3522/23 скасувати і прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.

Вказану апеляційну скаргу подано від імені ТОВ АНТАРЕС АГРО-П у порядку самопредставництва гр. ОСОБА_1 як уповноваженою особою, з посиланням на інформацію, наявну в ЄДР.

Однак, на підтвердження повноважень представника апелянтом було долучено до апеляційної скарги витяг з ЄДР стосовно юридичної особи за ідентифікаційним кодом 31908509 - Товариства з обмеженою відповідальністю «БЕССАРАБІЯ ПЛЮС», згідно з яким до складу засновників останнього входить Приватне підприємство «СІРІУС ТРЕЙД П» (код 44132164), керівником якого є ОСОБА_1 .

Крім того, підпис ОСОБА_1 було засвідчено відбитком печатки Товариства з обмеженою відповідальністю «БЕССАРАБІЯ ПЛЮС».

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 28.03.2024 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю АНТАРЕС АГРО-П на рішення Господарського суду Одеської області від 27.02.2024 у справі №916/3522/23 залишено без руху як таку, що не відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, та встановлено апелянту строк для усунення недоліків, виявлених при поданні апеляційної скарги шляхом надання суду:

- доказів сплати судового збору у розмірі 11 572,58 грн.;

- доказів, які підтверджують повноваження Волканова М.С. представляти інтереси Товариства з обмеженою відповідальністю АНТАРЕС АГРО-П (код 32888405) в суді апеляційної інстанції у порядку самопредставництва, протягом 10-ти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Апелянту роз`яснено, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Копія ухвали суду від 28.03.2024 надіслана та доставлена Товариству з обмеженою відповідальністю «АНТАРЕС АГРО-П» також 28.03.2024 до його зареєстрованого електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС, що підтверджується сформованою довідкою від 01.04.2024 про доставку зазначеного судового рішення до електронного кабінету апелянта, яка долучена до матеріалів справи.

Згідно з новою редакцією ч.ч. 5, 8 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України відповідно до Закону №3200-IX та з урахуванням змін внесених відповідно до Закону №3424-ІХ в абзац 1 ч. 6 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України та викладення ч. 7 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України в новій редакції, суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням ЄСІТС або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про ЄСІТС та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

При цьому, положеннями ч. 7 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України чітко визначено, що особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Положеннями пункту 2. ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України (в редакції станом на час направлення ухвали про відкриття позивачу) встановлено, що днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Отже, з урахуванням встановленого апелянту строку для усунення недоліків апеляційної скарги, останнім днем строку для виправлення недоліків апеляційної скарги, відповідно до вимог ухвали суду апеляційної інстанції від 28.03.2024, є 08.04.2024 (з урахуванням вихідних днів).

11.04.2024, тобто з пропуском встановленого судом строку на усунення недоліків апеляційної скарги, від ТОВ АНТАРЕС АГРО-П через систему «Електронний суд» до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, підписана директором товариства - Ганчевим В.М., до якої додано в якості доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги у справі №916/3522/23 копію платіжної інструкції від 11.04.2024 №1560 на суму на суму 11 574,00 грн.

Разом з цим, замість надання доказів, які підтверджують повноваження представника, який підписав апеляційну скаргу ТОВ АНТАРЕС АГРО-П, апелянт надає ідентичну апеляційну скаргу, підписану іншим представником відповідача ОСОБА_2 , який є директором відповідача, що вбачається з інформації, яка міститься в ЄДР.

При цьому, на дані апеляційній скарзі міститься відбиток печатки вже ТОВ АНТАРЕС АГРО-П.

Проте, судова колегія зазначає, що вказаний документ не може вважатись виправленням недоліків попередньо поданої апеляційної скарги, оскільки його подає інша особа, підпис якої засвідчена печаткою іншого підприємства.

Таким чином, апеляційна скарга, яка долучена ТОВ АНТАРЕС АГРО-П до заяви про усунення недоліків є іншою апеляційною скаргою, ніж та, що була подана раніше. При цьому, вказана апеляційна скарга подана апелянтом поза межами законодавчо визначеного строку на апеляційне оскарження та не містить клопотання про поновлення строку на її подання.

Також, з боку ТОВ АНТАРЕС АГРО-П не було заявлено відповідного клопотання про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги, водночас, як зазначалось раніше, встановлений судом строк на таке усунення був апелянтом пропущений.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.

Приймаючи до уваги те, що у встановлений судом строк, скаржником не усунуто у повному обсязі недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі Південно-західного апеляційного господарського суду від 28.03.2024, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню.

Положеннями ч. 8 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному ст. 242 цього Кодексу; скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами; копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Повернути без розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю АНТАРЕС АГРО-П на рішення Господарського суду Одеської області від 27.02.2024 у справі №916/3522/23.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду.

Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга з додатками на 25 аркушах.

Ухвала винесена 22.04.2024 у зв`язку із перебуванням судді-члена колегії Діброви Г.І. з 10.04.2024 по 12.04.2024 у відрядженні та з 15.04.2024 по 19.04.2024 у відпустці

Головуючий суддяЯ.Ф. Савицький

Суддя Г.І. Діброва

СуддяС.І. Колоколов