Ухвала

від 22.04.2024 по справі 915/1388/23

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

22 квітня 2024 рокум. ОдесаСправа № 915/1388/23Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Ярош А.І.,

суддів: Савицького Я.Ф., Принцевської Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства Будзабезпечення

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 13.03.2024 року, суддя в І інстанції Ржепецький В.О., повний текст якого складено 25.03.2024, в м. Миколаєві

у справі №915/1388/23

за позовом: Керівника Вознесенської окружної прокуратури Миколаївської області в інтересах держави в особі: Вознесенської міської ради та Південного офісу Держаудитслужби України

до відповідачів:

1. Управління житлово-комунального господарства та капітального будівництва Вознесенської міської ради;

2. Приватного підприємства Будзабезпечення

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

про визнання недійсними рішення тендерного комітету, договору підряду як таких, що суперечать інтересам держави й суспільства та застосування наслідків їх недійсності

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 13.03.2024 у справі №915/1388/23 позовні вимоги задоволено; визнано недійсним рішення тендерного комітету Управління житлово-комунального господарства та капітального будівництва Вознесенської міської ради, оформлене протоколом №57 від 25.09.2017; визнано недійсним договір підряду від 10.10.2017 №174, укладений між Управління житлово-комунального господарства та капітального будівництва Вознесенської міської ради та Приватним підприємством Будзабезпечення; стягнуто з Приватного підприємства Будзабезпечення на користь Управління житлово-комунального господарства та капітального будівництва Вознесенської міської ради 1 577 155,00 грн; стягнуто з Управління житлово-комунального господарства та капітального будівництва Вознесенської міської ради одержані ним за рішенням суду у справі №915/1388/23 кошти в сумі 1 577 155,00 грн в дохід держави; стягнуто з Приватного підприємства Будзабезпечення на користь Миколаївської обласної прокуратури сплачений судовий збір за подачу позовної заяви в сумі 29025,33 грн.

15.04.2024 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Приватного підприємства Будзабезпечення, в якій останнє просить рішення Господарського суду Миколаївської області від 13.03.2024 у справі №915/1388/23 скасувати та прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

На час надходження апеляційної скарги матеріали справи №915/1388/23 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили.

За відсутності вільного доступу до матеріалів справи, необхідних для розгляду скарги, у колегії суддів відсутня можливість вирішити питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою.

З урахуванням наведеного, колегія суддів дійшла висновку про витребування матеріалів справи №915/1388/23 з суду першої інстанції та відкладення вирішення питання щодо апеляційної скарги до надходження матеріалів справи на адресу апеляційного суду.

Керуючись статтями 232, 234, ч. 2 ст. 281 ГПК України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства Будзабезпечення на рішення Господарського суду Миколаївської області від 13.03.2024 у справі №915/1388/23 до надходження матеріалів справи на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

2.Доручити Господарському суду Миколаївської області надіслати матеріали справи №915/1388/23 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддяА.І. Ярош

Судді:Я.Ф. Савицький

Н.М. Принцевська