Ухвала

від 22.04.2024 по справі 906/452/22

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"22" квітня 2024 р. Справа № 906/452/22

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Петухов М.Г.

суддя Василишин А.Р.

суддя Олексюк Г.Є.

розглянувши заяву фізичної особи-підприємця Веселовського Геннадія Павловича

про роз`яснення судового рішення

у справі № 906/452/22

за позовом Підприємства Коростишівської райспоживспілки "Кооперативний ринок"

до фізичної особи-підприємця Веселовського Геннадія Павловича

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:

1) Коростишівської міської ради

2) Комунального підприємства "Міський ринок" Коростишівської міської ради

про звільнення торгових місць та стягнення 186 948 грн

ВСТАНОВИВ:

Північно-західний апеляційний господарський суд постановою від 12.06.2023 у справі №906/452/22 скасував рішення Господарського суду Житомирської області від 15.02.2023 та ухвалив нове про відмову у позові.

В подальшому, до Північно-західного апеляційного господарського суду від фізичної особи-підприємця Веселовського Геннадія Павловича надійшла заява про роз`яснення судового рішення, відповідно до якої просить суд надати роз`яснення з приводу тексту постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.06.2023 у справі №906/452/22 або виправити помилку в тексті рішення шляхом виключення відповідних положень судового рішення.

Перевіривши вказану заяву, суд дійшов висновку про повернення її без розгляду, з огляду на таке.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення з процесуальних питань та наслідки недотримання таких вимог визначені у ст. 170 ГПК України.

За змістом п. 1 ч. 1 ст. 170 ГПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Однак, у поданій відповідачем заяві не зазначено відомостей про наявність або відсутність у нього електронного кабінету.

Таким чином, вказана заява оформлена з порушенням вимог, встановлених п. 1 ч. 1 ст. 170 ГПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини 1 або 2 цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про повернення без розгляду заяви фізичної особи-підприємця Веселовського Геннадія Павловича про роз`яснення судового рішення, оскільки вона подана без додержання вимог п. 1 ч. 1 ст. 170 ГПК України.

Суд звертає увагу, що зазначення відомостей про наявність електронного кабінету в учасника справи, від імені якого подається клопотання, якщо таке клопотання подане через електронний кабінет його представника, сприяє обміну документів між іншими учасниками справи в електронній формі.

Також, суд зауважує, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, із відповідною заявою, оформленою у відповідності до вимог законодавства.

Керуючись статтями 170, 234, 235 ГПК України, Північно-західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву фізичної особи-підприємця Веселовського Геннадія Павловича про роз`яснення судового рішення повернути без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Олексюк Г.Є.