Ухвала
від 19.04.2024 по справі 906/138/23
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"19" квітня 2024 р. Справа № 906/138/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Миханюк М.В.

судді Коломис В.В.

судді Саврій В.А.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "Корпорація Радіан" на ухвалу господарського суду Житомирської області, постановлену 20.02.24р. за заявою Приватного підприємства " Корпорація Радіан" про розстрочення виконання рішення у справі №906/138/23

за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"

до Приватного підприємства "Корпорація Радіан"

про стягнення 312678,31 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 20.02.2024 у даній справі відмовлено в задоволенні заяви приватного підприємства "Корпорація Радіан" від 25.01.2024 про розстрочення виконання рішення у справі № 906/138/23.

Не погодившись із винесеною ухвалою, скаржник звернувся із апеляційною скаргою, в якій просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали суду від 20.02.2024. Скасувати ухвалу Господарського суду Житомирської області по справі №906/138/23 від 20.02.2024. Ухвалити нове рішення, яким розстрочити виконання Приватним підприємством «Корпорація Радіан» рішення Господарського суду Житомирської області по справі №906/138/23 від 31.07.2023 строком на 11 місяців, починаючи з дня винесення такого рішення, рівними частинами в розмірі 28 610,04 грн.

Ухвалою суду від 02.04.24 апеляційну скаргу Приватного підприємства "Корпорація Радіан" на ухвалу господарського суду Житомирської області від 20.02.24 у справі №906/138/23 - залишено без руху. Зобов`язано апелянта усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, а саме: подати докази про зарахування судового збору у розмірі 3028 до спеціального фонду Державного бюджету України.

Ухвалу від 02.04.24 згідно довідки про доставку електронного листа надіслано до електронного кабінету апелянта за допомогою підсистеми Електронний суд - 02.04.24.

Станом на 19.04.24 скаржником не усунуто недоліків, які вказані в ухвалі Північно-західного апеляційного господарського суду від 02.04.24 про залишення апеляційної скарги без руху.

Відповідно до ч.2 ст.260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

За умовами ч.4 ст.174 ГПК України, якщо особа не усунула недоліки поданої заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з такою заявою.

Згідно частин 6, 7 статті 260 Господарського процесуального кодексу України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку, що скаржником не усунуті виявлені недоліки.

За таких обставин апеляційна скарга Приватного підприємства "Корпорація Радіан" на ухвалу господарського суду Житомирської області від 20.02.24 у справі №906/138/23 вважається неподаною та підлягає поверненню заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Повернути апеляційну скаргу Приватного підприємства "Корпорація Радіан" на ухвалу господарського суду Житомирської області від 20.02.24 у справі №906/138/23.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та у строк відповідно до статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Миханюк М.В.

Суддя Коломис В.В.

Суддя Саврій В.А.

СудПівнічно-західний апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення19.04.2024
Оприлюднено24.04.2024
Номер документу118516492
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів Невиконання або неналежне виконання зобов’язань оренди

Судовий реєстр по справі —906/138/23

Ухвала від 19.04.2024

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Миханюк М.В.

Ухвала від 02.04.2024

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Миханюк М.В.

Ухвала від 20.02.2024

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Тимошенко О. М.

Ухвала від 06.02.2024

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Тимошенко О. М.

Постанова від 22.11.2023

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Гудак А.В.

Ухвала від 11.10.2023

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Гудак А.В.

Ухвала від 06.10.2023

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Гудак А.В.

Ухвала від 05.10.2023

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Гудак А.В.

Ухвала від 05.09.2023

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Гудак А.В.

Ухвала від 01.09.2023

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Гудак А.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні