Ухвала

від 22.04.2024 по справі 917/1700/23

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

22 квітня 2024 року м. Харків Справа № 917/1700/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя Пуль О.А., суддя Тарасова І.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортна логістична компанія "Меркурій" (вх. № 753 П/2) на рішення Господарського суду Полтавської області від 19.02.2024 у справі №917/1700/23 (прийняте у приміщенні Господарського суду Полтавської області суддею Погрібною С.В., повний текст рішення складено та підписано 19.02.2024)

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ, в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця", м.Дніпро,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортна логістична компанія "Меркурій", м. Полтава,

про стягнення 785 103,84 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 19.02.2024 у справі №917/1700/23 позов Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" задоволено.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортна логістична компанія "Меркурій" на користь Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" 785 103,84 грн плати за користування вагонами за час їх затримки на коліях станції та 11 776,56 грн судового збору.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Транспортна логістична компанія "Меркурій" з рішенням суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Полтавської області від 19.02.2024 у справі №917/1700/23 та прийняти нове судове рішення, яким в задоволенні позову відмовити.

До апеляційної скарги Товариством з обмеженою відповідальністю "Транспортна логістична компанія "Меркурій" додано додаткові документи, а саме: копію листа-повідомлення №378 від 02.04.2021 про зупинення та виведення зі складу поїзду на станції П`ятихатки Придніпровської залізниці напіввагону №64169709 власності ТОВ «ТЛГ «Меркурій» згідно вказівки Укрзалізниці ЦЦТ-10/131 від 15.02.2021, копію Акту виконаних робіт за №1 від 22.04.2021 та калькуляції на розвантаження матеріалів та запасних частин від 21.04.2021, копію рахунку №201/260 від 11.05.2021 на здійснення передоплати за технічне обслуговування напіввагону №64169709 на суму 29 043,02 грн, копію платіжного доручення №3 від 12.05.2021 про перерахування на користь структурного підрозділу «П`ятихатське вагонне депо» РФ «Придніпровська залізниця» АТ «Укрзалізниця» передоплати у сумі 29 043,02 грн за проведення ремонту напіввагону №64169709, копію Акту звірки взаємних розрахунків станом на 30.09.2021 між ТОВ «ТЛГ «Меркурій» та структурним підрозділом «П`ятихатське вагонне депо» РФ «Придніпровська залізниця» АТ «Укрзалізниця», копію повідомлення №6967 на ремонт або технічне обслуговування вагону №64056856 форми ВУ-23М від 16.05.2021, копію повідомлення №2483 про приймання вагону №64056856 з ТОв-2 форми ВУ- 36М від 29.06.2021, копію Акту виконаних робіт №993/396 від 27.07.2021 щодо ремонту вагону №64056856, копію рахунку №993/396 від 27.07.2021 щодо оплати послуг у розмірі 7405,57 грн за технічне обслуговування вагона №64056856, копію платіжного доручення №972 від 11.08.2021 про оплату послуг у розмірі 7405,57 грн за технічне обслуговування вагона №64056856, копію довідки ГІОЦ УЗ №3996 «Про комплектацію вагону №64056856 змінними деталями», копію листа ТОВ «ТЛГ «МЕРКУРІЙ» вих.№090 від 03.09.2021 щодо проведення деповського ремонту напіввагону №64056856, копію довідки ГІОЦ УЗ №3996 «Про комплектацію вагону №61618211 змінними деталями», копію відповіді ТОВ «ТЛГ «Меркурій» (вих.№01/20 від 20.06.2022) на лист-повідомлення від 08.06.2022, копію листа Антимонопольного комітету України «Про розгляд заяви» від 23.03.2023, копію листа керівництва АТ «Укрзалізниця» від 16.02.2023 щодо порядку та умов проведення ремонту вагонів №64169709, №64056856 та №61618211, копію платіжної інструкції №160220 від 22.03.2023 про повернення коштів у розмірі 29 043,02 грн ТОВ «ТЛГ «Меркурій».

Також апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Полтавської області від 19.02.2024 у справі № 917/1700/23, посилаючись на те, що повний текст оскаржуваного рішення апелянтом отримано 26.02.2024.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 25.03.2024 витребувано з Господарського суду Полтавської області матеріали справи №917/1700/23 та відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

05.04.2024 на адресу Східного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №917/1700/23.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 05.04.2024 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортна логістична компанія "Меркурій" (вх. № 753 П/2) на рішення Господарського суду Полтавської області від 19.02.2024 у справі №917/1700/23 залишено без руху, враховуючи відсутність у відповідача електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС. Встановлено апелянту десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги.

16.04.2024 до суду від апелянта надійшла заява про усунення недоліків (вх.№5347) до якої додано копію відповіді №685124 від 08.04.2024, сформованої засобами підсистеми Електронний суд ЄСІТС, про наявність у Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортна логістична компанія "Меркурій" електронного кабінету.

Частиною 1 ст.256 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Разом з тим, частиною 2 зазначеної статті передбачено, що учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення прийнято судом 19.02.2024, повний текст рішення складено та підписано 19.02.2024, тому останнім днем подання апеляційної скарги є 11.03.2024 (з урахуванням вихідних днів).

Товариство з обмеженою відповідальністю "Транспортна логістична компанія "Меркурій" звернулось з апеляційною скаргою 14.03.2024, тобто поза межами процесуального строку на апеляційне оскарження, разом із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

На підтвердження отримання оскаржуваного рішення 26.02.2024 апелянт надав копію поштового конверту з трек-номером 0600090433838, в якому копія оскаржуваного рішення надійшла скаржникові, роздруківку відстеження відправлення за вказаним трек-номером із сайту АТ «Укрпошта».

Згідно з ч.1 ст.119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Розглянувши подане заявником апеляційної скарги клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, зважаючи на те, що апелянт звернувся з апеляційною скаргою до суду в межах двадцятиденного строку з дати отримання тексту оскаржуваного рішення, з метою недопущення порушення права особи на доступ до правосуддя, визначеного ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.129 Конституції України, ст.119 Господарського процесуального кодексу України та для захисту прав і охоронюваних законом інтересів сторін, колегія суддів вважає можливим поновити пропущений строк.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №917/1700/23. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.119, 234, 258, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Транспортна логістична компанія "Меркурій" пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Полтавської області від 19.02.2024 у справі №917/1700/23.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортна логістична компанія "Меркурій" (вх.№753 П/2) на рішення Господарського суду Полтавської області від 19.02.2024 у справі №917/1700/23.

3. Призначити справу до розгляду на "12" червня 2024 р. о 10:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №104, про що повідомити учасників справи.

4. Встановити позивачу строк до 08.05.2024 для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами його надсилання апелянту.

5. Встановити позивачу строк до 08.05.2024 для надання письмового ставлення щодо додаткових документів доданих Товариством з обмеженою відповідальністю "Транспортна логістична компанія "Меркурій" до апеляційної скарги.

6.Встановити учасникам справи строк для подання заяв, клопотань, тощо до 08.05.2024.

7.Ухвалити, що всі заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

8. Звернути увагу учасників справи, що з 18.10.2023 введено в дію Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" №3200-IX від 29.06.2023. Зокрема, приписами ч.6 ст.6 Господарського процесуального кодексу України (у редакції Закону, з урахуванням змін) унормовано, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Відповідно до частини восьмої зазначеної статті особи, які зареєстрували офіційні електронні адреси в ЄСІТС, можуть подати процесуальні, інші документи, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою ЄСІТС, з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги". Реєстрація в ЄСІТС не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі.

9. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.

10. З урахуванням воєнного стану в Україні, роз`яснити учасникам справи право подати до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності за наявними у справі матеріалами у відповідності до частини третьої статті 196 Господарського процесуального кодексу України.

11. Попередити учасників справи, що в умовах дії режиму воєнного стану, задля забезпечення безпеки життю та здоров`ю учасників судового процесу, враховуючи приписи ст.3 Конституції України, розгляд апеляційної скарги може бути перенесений на іншу дату.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою court.gov.ua/sud4875.

12. Зупинити дію рішення Господарського суду Полтавської області від 19.02.2024 у справі №917/1700/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Я.О. Білоусова

Суддя О.А. Пуль

Суддя І.В. Тарасова